Re: [問題] 請問輕度智障是怎麼判定的?
※ 引述《joned (軟飯硬吃)》之銘言:
: 標題: Re: [問題] 請問輕度智障是怎麼判定的?
: 時間: Fri Jul 3 22:43:22 2026
:
: 大醫院的智商測驗準嗎
: 我測過正式是122
: 這樣算高嗎
: 查網路是優秀
: PR92?
: 我覺的~呃 還好 堪用
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.149.127 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1783089804.A.05D.html
: → mopepe5566 : 算輕度,正常都130左右 49.216.93.138 07/03 23:17
: 推 NEWOLD : 一樓 我記得要157才是聰明 61.228.68.191 07/04 00:56
: 噓 fookafook : 低我30左右 還不算太差了 174.127.248.114 07/04 05:55
: 噓 stefanie : 樓上吹牛 114.39.128.169 07/04 11:45
: 推 NEWOLD : 同意某樓 完全看得出來 61.228.68.191 07/04 13:19
其實我發現很多人的智力測驗來自於考預官的分數
這分數可能有些疑慮
我不是專業的 只是說一下我了解的一些資訊
我念的國中有個全市唯一政府立案的資優班 當年會考智力測驗
每年都有數百學生去考
可是學校很窮 沒錢買讀卡機
所以有些學生就會被特教組長叫去改"畫卡"
我在改的時候 就有看過一些相關資料
(後來問過AI好像數據上有一些出入)
不知道是太久了記錯了 還是資料隨時代在改變
不過觀念類似
答案卡被分為數個部分
我們會改出每個部分的答對題數
然後查一個轉換表 查出智商的數字和PR多少
正常平均水準應該是智商100左右 大約PR50
智商130左右 大約1% PR99 俗稱"資優"
智商140左右 大約0.1% 俗稱"天才"
因為我們那一個縣市只取一個班
所以一般考得進去的資優生大概要140以上
我們那屆最高的分數是159
那位同學是國小五年級跳級國一 然後國二再跳級高一
然後高二再跳級考上台大醫學系 總共跳三次
所以那個年代我都覺得159已經是高不可攀的天才了
但現在好像常常聽智商157 15幾16幾的一大堆
我猜測有不少是預官的分數
預官的智力測驗 是有考古題可以做的
我大學就有同學做完全部考古題 然後預官智力測驗考得比我高
對於認真準備預官考試的人來說 那個智商分數的準確度可能會跑掉不少
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.156.17 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1783195780.A.642.html
推
07/05 06:15,
2周前
, 1F
07/05 06:15, 1F
→
07/05 06:15,
2周前
, 2F
07/05 06:15, 2F
一開始定義確實是以平均設為100左右
不過隨著年代過去 數據是會偏移的(所以一二十年要調整一次)
可能由於教育 營養 環境等因素 之前有段時間平均每年增加約0.3
但現在好像有開始下降的傾向(手機?食安?先進國家少子化?)
推
07/05 06:20,
2周前
, 3F
07/05 06:20, 3F
→
07/05 06:20,
2周前
, 4F
07/05 06:20, 4F
→
07/05 06:21,
2周前
, 5F
07/05 06:21, 5F
→
07/05 06:21,
2周前
, 6F
07/05 06:21, 6F
→
07/05 06:21,
2周前
, 7F
07/05 06:21, 7F
推
07/05 06:24,
2周前
, 8F
07/05 06:24, 8F
→
07/05 06:24,
2周前
, 9F
07/05 06:24, 9F
哈 不過千金難買早知道
不過我們那個時候改的方法也不是直接對答案
而是先檢查有沒有一題畫兩格的
如果沒有的話 會有一張有打洞的白色卡片蓋上去
打洞的位置就是正確答案 寫對的題目就會出現一格黑色 寫錯就沒有
這時候數黑格的個數就知道那部分得幾分
→
07/05 08:36,
2周前
, 10F
07/05 08:36, 10F
推
07/05 08:44,
2周前
, 11F
07/05 08:44, 11F
推
07/05 09:22,
2周前
, 12F
07/05 09:22, 12F
→
07/05 09:22,
2周前
, 13F
07/05 09:22, 13F
這篇應該看得出來是討論智力測驗 而不是在討論當兵?
補一個我後來看到 跟性別有關的冷知識 但也不算太冷
當年在制定智力測驗的時候 發現白種人平均分數比黑種人高
設計者認為這是合理的
但是一開始女性的平均分數比男性高 設計者認為這是不合理的
所以就調整了題型比重 讓男性女性的平均分數一樣高
這算不算是歧視?
※ 編輯: SweetLee (59.127.156.17 臺灣), 07/05/2026 16:30:59
推
07/06 06:27,
1周前
, 14F
07/06 06:27, 14F
→
07/06 06:27,
1周前
, 15F
07/06 06:27, 15F
→
07/06 06:27,
1周前
, 16F
07/06 06:27, 16F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇):
35
132
WomenTalk 近期熱門文章
PTT兩性男女區 即時熱門文章