Re: [閒聊] 男權v仇女 (男警長髮v小七廣告)消失
※ 引述《littlewoo ()》之銘言：
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.146.84.72
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1451039417.A.53F.html
噓
12/25 19:28,
12/25 19:28
→
12/25 19:51,
12/25 19:51
→
12/25 19:51,
12/25 19:51
→
12/25 19:52,
12/25 19:52
→
12/25 19:52,
12/25 19:52
→
12/25 19:52,
12/25 19:52
→
12/25 19:52,
12/25 19:52
當選機率已經比較高了，女性要是有意願，多幾個人出來選議員比例就會一半一半了。
女性不出來選議員，難不成是男性私下阻止女性出來選嗎?
→
12/25 19:53,
12/25 19:53
有沒有很難爬到，你把在職勞工和男女年齡的分佈拿出來看看就清楚了。
不要有些東西看比例，有些東西看總數。
都挑你想要的看，話都給你說就好了。
→
12/25 19:54,
12/25 19:54
→
12/25 19:54,
12/25 19:54
→
12/25 19:55,
12/25 19:55
假設有個人家裡的工作是粗重活，搬家工，泥水工，
你覺得該叫女生去搬家，然後男生家管?
如果說家裡只有一個人能出去工作，那讓女生出去工作，男生家管。
女生懷孕/安胎/生產/哺乳的時候，全家喝西北風?
女性家管的比例比較高，是有原因的。
上天就是給了每個人不同的工作，你硬要說每個人都做一樣的事才叫平等?
要用這點來說女權性平有問題，是沒有說服力的。
→
12/25 19:56,
12/25 19:56
→
12/25 19:57,
12/25 19:57
→
12/25 19:57,
12/25 19:57
所以你也同意，比例高不高，要有更細的分析。
我只是說，光用一個薪水比例來說女權性平有問題，是相當無理的。
→
12/25 19:58,
12/25 19:58
→
12/25 19:58,
12/25 19:58
你這樣講好像男性主管賺了錢不用分老婆用似的?
薪水和女權性平到底有什麼關係?
你真要比，就比單身同年齡同樣在工作的男女薪水。看看女性有沒有比較低。
我看是很難。
→
12/25 19:58,
12/25 19:58
→
12/25 19:58,
12/25 19:58
→
12/25 19:58,
12/25 19:58
→
12/25 19:59,
12/25 19:59
所以你看過書了? 那就說出來嘛，台灣的女權到底哪裡有問題。
→
12/25 20:15,
12/25 20:15
→
12/25 20:15,
12/25 20:15
說嘛說嘛
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.217.9.125
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1451052486.A.E91.html
→
12/25 22:11, , 1F
12/25 22:11, 1F
推
12/25 22:11, , 2F
12/25 22:11, 2F
單純突顯出一些人想要齊頭式平等的不合理。
除了回應某些女權的要求，我沒看過誰主動提出要台女當兵的
※ 編輯: littlewoo (61.217.9.125), 12/25/2015 22:43:28
推
12/25 22:53, , 3F
12/25 22:53, 3F
→
12/25 22:53, , 4F
12/25 22:53, 4F
我想性別有適合的工作和刻板印象這兩件事，先有雞還先有蛋應該不難看出來。
推
12/25 22:54, , 5F
12/25 22:54, 5F
→
12/25 22:54, , 6F
12/25 22:54, 6F
→
12/25 22:55, , 7F
12/25 22:55, 7F
→
12/25 22:55, , 8F
12/25 22:55, 8F
→
12/25 22:56, , 9F
12/25 22:56, 9F
→
12/25 22:56, , 10F
12/25 22:56, 10F
→
12/25 22:58, , 11F
12/25 22:58, 11F
→
12/25 22:58, , 12F
12/25 22:58, 12F
→
12/25 22:58, , 13F
12/25 22:58, 13F
所以現在是有人不讓女性參政嗎? 下個總統看來九成九是女的了。
這方面女權性平團體應該不用再出來說話了吧?
以後女性參政人數少是多數女性自已的決定，不是有任何包袱在壓迫女性了吧?
軍警這塊，你是想爭取女性義務役嗎? 就現實方面我只覺得這會是災難啦。
不過你要是能說服五成女性叫他們一起來爭取義務役，我也只好樂觀其成。
屁話多了只會讓人覺得噁心。
→
12/25 23:03, , 14F
12/25 23:03, 14F
→
12/25 23:03, , 15F
12/25 23:03, 15F
→
12/25 23:04, , 16F
12/25 23:04, 16F
→
12/25 23:04, , 17F
12/25 23:04, 17F
比較有內容的推文我就用回的。我也不懂為什麼有人要長篇大論的推文
比較沒內容的我就大e回就好了。
只拿片面數據支持自已論點然後說別人唯心論，真的不是個討論事情的好方法。
※ 編輯: littlewoo (61.217.9.125), 12/25/2015 23:45:35
推
12/25 23:50, , 18F
12/25 23:50, 18F
→
12/25 23:50, , 19F
12/25 23:50, 19F
噓
12/25 23:51, , 20F
12/25 23:51, 20F
→
12/25 23:51, , 21F
12/25 23:51, 21F
→
12/25 23:52, , 22F
12/25 23:52, 22F
→
12/25 23:52, , 23F
12/25 23:52, 23F
→
12/25 23:53, , 24F
12/25 23:53, 24F
→
12/25 23:53, , 25F
12/25 23:53, 25F
→
12/25 23:54, , 26F
12/25 23:54, 26F
→
12/25 23:54, , 27F
12/25 23:54, 27F
推
12/25 23:54, , 28F
12/25 23:54, 28F
→
12/25 23:55, , 29F
12/25 23:55, 29F
→
12/25 23:55, , 30F
12/25 23:55, 30F
→
12/25 23:56, , 31F
12/25 23:56, 31F
→
12/25 23:56, , 32F
12/25 23:56, 32F
→
12/25 23:57, , 33F
12/25 23:57, 33F
討論串 (同標題文章)
WomenTalk 近期熱門文章
PTT兩性男女區 即時熱門文章
4
5
7
12
8
15