PTT兩性男女區 / WomenTalk (女人話題)

[閒聊] 男權v仇女 (男警長髮v小七廣告)消失

看板WomenTalk (女人話題)作者時間10年前 (2015/12/21 10:09), 10年前編輯推噓51(80推 29噓 202→)
留言311則, 81人參與, 最新討論串1/24 (看更多)
前陣子有個小七廣告被譽為公主的經典 女權過度擴張的結果 引發男性們一陣撻伐 最近有一個長髮男警，反而這方面的討論聲浪沒有那麼大 警政署帶頭仇男 女生 哎呀~想留短就留短 留長梳髻就可以了喔> <　不然值勤時可能會受傷 男生? 一律短髮 ㄧ個明目張膽用規定去擴張女權打壓男權的行政機關 男生們應該比看到小七的廣告更生氣才對? 但我所能接觸的網路討論 反而女性更憤慨 一直轉文的是女性 找到瑞典長髮男警照片的是女性 男生們?你們怎麼了? 性別意識絕對不是要強調某一塊的性別權力 而是應不分性別(男性、女性、中性、無性) 你因為性別有的莫名其妙毫無道理的權利、我也要有。 我因為性別有的莫名其妙毫無道理的權利、你也必須要有。 ----------------------------------------------------------- 男生們 起來反抗毫無道理的特別權力關係阿? 你們對這個應當要更生氣 你們更有理由生氣 有一天我們會一起打破 那毫無道理特別權力關係所造成的 男性義務役 在求個男性討論髮禁的社群或網址 或許是我在自己的世界狹隘了也說不定XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.21.62 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1450663785.A.12A.html
推
12/21 10:11, , 1F
先幫補 QQ
12/21 10:11, 1F
這是又要被噓到XX的意思了嗎XD ※ 編輯: varda0821 (36.230.21.62), 12/21/2015 10:12:13
推
12/21 10:12, , 2F
不是很懂你想表達的...男警並不是很單純的男女問題
12/21 10:12, 2F
推
12/21 10:13, , 3F
可能久了 我們男性對這些冷漠度高 就如同女性對政治冷感
12/21 10:13, 3F
→
12/21 10:13, , 4F
什麼叫做「用規定去擴張女權打壓男權」
12/21 10:13, 4F
女生可以長短、男生只能短，這不是一種擴張女拳打壓男權的意思嗎QAQ? 如果男生想要留長髮，可以阿你去變女生就讓你留
→
12/21 10:14, , 5F
而且誰說女性對政治冷感？
12/21 10:14, 5F
→
12/21 10:14, , 6F
而且有說了 那蓄髮那事只是看起來像性別議題 其實只是
12/21 10:14, 6F
→
12/21 10:15, , 7F
紀律問題 如果這事情被申訴成功 以後真的不用管部隊
12/21 10:15, 7F
早就被申訴成功了喔?警政署在8月就函文訓斥保二因頭髮記葉員申誡了 這個議題其實很久了 結果保二不但不反省 在接到警政署這樣的公文之後 還以之前被警政署訓斥不合理僅用頭髮為由的申誡，開會把他免職 如果保二成功的把他免職 那以後大家就不把警政署的公文當一回事了QQ?
推
12/21 10:15, , 8F
現在太早了
12/21 10:15, 8F
→
12/21 10:15, , 9F
太早 五點後再來好嗎？
12/21 10:15, 9F
是要搭配下午茶服用的意思?
→
12/21 10:16, , 10F
某些"不是XXX就不是真男人"的言論真的很糟，尤其男性間很愛
12/21 10:16, 10F
→
12/21 10:17, , 11F
攻擊穿怎樣很娘、抓頭髮很娘、沒當兵很娘...其實男性受到
12/21 10:17, 11F
→
12/21 10:18, , 12F
的潛在壓力很大，但卻不常拿出來討論
12/21 10:18, 12F
推你XD ※ 編輯: varda0821 (36.230.21.62), 12/21/2015 10:24:35
噓
12/21 10:19, , 13F
是我看不懂還是原po中文 表達有問題
12/21 10:19, 13F
你說說你覺得哪邊不妥 我修看看?
推
12/21 10:19, , 14F
QQ 光女版選個版主都延燒成這樣了 對政治不冷感嗎 ?
12/21 10:19, 14F
→
12/21 10:19, , 15F
身邊轉男警新聞的多是女生+1 男生應該多關心一下吧...
12/21 10:19, 15F
推
12/21 10:20, , 16F
我覺得頭髮應該要一視同仁，男女警應該統一
12/21 10:20, 16F
推
12/21 10:21, , 17F
男女全部理平頭就沒問題啦
12/21 10:21, 17F
推
12/21 10:21, , 18F
全部平頭+1
12/21 10:21, 18F
→
12/21 10:22, , 19F
其實這篇不該放在女版..要女人討論男人為什麼不關心嗎
12/21 10:22, 19F
→
12/21 10:22, , 20F
男生自己不發聲 也怪不了別人 等著女人幫忙講話也得不到
12/21 10:22, 20F
→
12/21 10:22, , 21F
什麼
12/21 10:22, 21F
推
12/21 10:23, , 22F
男生，對頭髮跟7-11無感，只覺得髮禁要改，廣告很真
12/21 10:23, 22F
推
12/21 10:26, , 23F
原來已經申訴成功了喔 我沒看清楚 (╥﹏╥)
12/21 10:26, 23F
[拍拍] ※ 編輯: varda0821 (36.230.21.62), 12/21/2015 10:29:48
推
12/21 10:30, , 24F
抱歉 補推 手機排班亂了...
12/21 10:30, 24F
推
12/21 10:35, , 25F
因為這不是單純的性別問題
12/21 10:35, 25F
→
12/21 10:36, , 26F
更多人的焦點是聚焦在「警察該不該有髮禁」
12/21 10:36, 26F
→
12/21 10:36, , 27F
男女警之間髮警平不平權合不合理 是比較末端的問題了
12/21 10:36, 27F
噓
12/21 10:38, , 28F
這兩個能拿來比
12/21 10:38, 28F
推
12/21 10:38, , 29F
推樓上
12/21 10:38, 29F
→
12/21 10:39, , 30F
我是說gj942
12/21 10:39, 30F
我會倒著看XD 先是男女不平等 再來套論髮禁合不合理 因為這個可能是法律保留的範疇 因為社會大眾對於警察有一種世俗的觀感 他們好害怕看到五顏六色的頭髮 我覺得這部分可以晚點處理 但是 看到一個擺明了打壓男性權利、違背憲法的規定 男生們不生氣嗎Q口Q? ※ 編輯: varda0821 (36.230.21.62), 12/21/2015 10:42:15
推
12/21 10:40, , 31F
推你 我覺得警察那件事真的很奇怪 平常最愛嗆女生持性別
12/21 10:40, 31F
還有 240 則推文
還有 17 段內文
→
12/22 05:33, , 272F
既然是父權那為什麼軍警也要剃鬍? 引戰男女還假仙愛心
12/22 05:33, 272F
→
12/22 05:37, , 273F
整件事從一開始根本就跟性別無關 拿來亂炒作 在這篇前
12/22 05:37, 273F
→
12/22 05:39, , 274F
軍警的禁鬍禁刺青禁染髮禁打洞裝飾 你們有關心過?
12/22 05:39, 274F
→
12/22 05:39, , 275F
少在那裏裝了
12/22 05:39, 275F
噓
12/22 07:48, , 276F
這兩件事差太多也能比
12/22 07:48, 276F
→
12/22 13:08, , 277F
我覺得不管男女警的頭髮長度都要限制
12/22 13:08, 277F
→
12/22 17:17, , 278F
看到第一句就...zzZ，公主就公主，扯什麼女權?
12/22 17:17, 278F
→
12/22 17:17, , 279F
回去念點書再來
12/22 17:17, 279F
→
12/22 18:45, , 280F
某人追不到女生就怪女權高漲耶~ 怎麼不先自省?
12/22 18:45, 280F
噓
12/22 19:52, , 281F
首先你必須先知道女權包含什麼
12/22 19:52, 281F
→
12/22 19:54, , 282F
男權ZzZzZz 你大概是以為女權只包含女生的部分吧
12/22 19:54, 282F
推
12/22 20:08, , 283F
推這篇
12/22 20:08, 283F
噓
12/22 20:50, , 284F
身為需要執勤的員警，留長髮萬一勸架或是逮捕不會妨礙到
12/22 20:50, 284F
→
12/22 20:50, , 285F
執勤的效率嗎？
12/22 20:50, 285F
推
12/22 21:00, , 286F
推 airlow
12/22 21:00, 286F
推
12/22 21:03, , 287F
也推 graydream 這真的是父權問題 女權男權並不互斥
12/22 21:03, 287F
→
12/22 21:03, , 288F
但是父權同時會對女權跟男權有壓縮跟威脅
12/22 21:03, 288F
噓
12/22 21:49, , 289F
是紀律問題，非男女問題，你根本沒抓到重點，只是想來
12/22 21:49, 289F
→
12/22 21:49, , 290F
戰男女吧？
12/22 21:49, 290F
→
12/22 21:49, , 291F
說實在的，邏輯性好的人，根本不會就男女問題去討論，
12/22 21:49, 291F
→
12/22 21:49, , 292F
而是在紀律問題上討論，可惜邏輯不好的人占多數啊
12/22 21:49, 292F
推
12/22 22:13, , 293F
台灣沒有女權，她們抗議都不敢裸體～社會打壓女性身體自
12/22 22:13, 293F
→
12/22 22:13, , 294F
主性...
12/22 22:13, 294F
→
12/23 02:33, , 295F
sent你才邏輯差吧 請去搜尋「性別平等法」、「性別平等」
12/23 02:33, 295F
→
12/23 02:33, , 296F
看完幾篇以後再回來推文。到時我們一定不會嘲笑你無知又邏
12/23 02:33, 296F
→
12/23 02:33, , 297F
輯差^^
12/23 02:33, 297F
→
12/23 02:34, , 298F
你想要用其他測驗來比邏輯的話，也歡迎和我約戰。我本人剛
12/23 02:34, 298F
→
12/23 02:34, , 299F
好是很有自信的理工女^^
12/23 02:34, 299F
噓
12/23 09:09, , 300F
完全不相同的事情 扯在一起討論 真怪
12/23 09:09, 300F
→
12/23 12:56, , 301F
留髮根男女權其實沒什麼關係，就像專櫃小姐為何要穿套裝
12/23 12:56, 301F
噓
12/24 23:36, , 302F
jeen你是唸理工的嗎？別笑死人了，你連這個問題的根本
12/24 23:36, 302F
→
12/24 23:36, , 303F
點都看不出來，還敢跟我戰邏輯？
12/24 23:36, 303F
→
12/24 23:39, , 304F
這次的問題根本跟性別無關，對性別服儀做限制的公司多
12/24 23:39, 304F
→
12/24 23:39, , 305F
的是，你怎麼只挑警察來說嘴啊？
12/24 23:39, 305F
→
12/24 23:39, , 306F
紀律這兩個字我看你是不會懂的啦！
12/24 23:39, 306F
噓
12/26 01:21, , 307F
這干「女權過度擴張」什麼事。明明就是一套認為「男性=
12/26 01:21, 307F
→
12/26 01:21, , 308F
陽剛=好」、「女性=陰柔=不好」，所以當女生有陽剛氣質
12/26 01:21, 308F
→
12/26 01:21, , 309F
時就會被稱讚、而男人陰柔就會被嘲笑。
12/26 01:21, 309F
→
12/26 01:22, , 310F
問題是出在這種價值觀好嗎...
12/26 01:22, 310F
噓
12/26 10:43, , 311F
男生管男生頭髮留多長 女生這樣也有意見?
12/26 10:43, 311F
‣ 更多 varda0821 的文章
文章代碼(AID): #1MTrzf4g (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 24 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共24篇)
WomenTalk 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
4
5
[問安]
[ Wanted ]
Dcupgirl
1小時前, 04/28
7
7
[正妹] Bae
[ Beauty ]
jerryyuan
3小時前, 04/28
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 varda0821 的文章
文章代碼(AID): #1MTrzf4g (WomenTalk)