Re: [閒聊] 一種答非所問的概念已回收

看板MenTalk (男人話題)作者 (八卦豪)時間11年前 (2015/04/28 23:06), 11年前編輯推噓9(906)
留言15則, 7人參與, 最新討論串3/8 (看更多)
※ 引述《BearSheep (活著)》之銘言: : ※ 引述《OO2 (↙煞氣a岡本002↗)》之銘言: : : 答非所問不是很正常嗎 : : 男:你有看過這部電影嗎? : : 女:我最近有點忙耶。 : : 請問 : : 女生這樣回答是 : : 有看過電影 : : or : : 沒看過電影 : : 請問客官如何解讀及接話 : 認真回答 : 有看過就可以開始討論劇情啦 : 然後不久之後,就會聽到女生說男主角帥不帥.... : 沒看過,就看你要不要跟她一起去看啊 : 話說,中文真的是製造工具人和讓台灣人的人肉市場變成這麼混亂的原因啊 為避免汙辱邏輯學與歷史學,先聲明本篇與兩者無關。 當然解說還是有點邏輯性的 依照原文的意思 我們來訂題目: ============================ 第一題 答非所問是沒有邏輯的 只有中文會答非所問 所以只有中文是沒有邏輯的語言 中文 男:你有看過這部電影嗎? 女:我最近有點忙耶。 English 你:Have you seen the movie? 我:Now,I'm busy. 失敗 ============================ 第二題 無法精確回答問題的語言是沒有邏輯的 中文無法精確回答問題 所以中文是沒有邏輯的語言 男:你有看過這部電影嗎? 女:我有看過這部電影。 失敗 ============================ 第三題 填空題,請用邏輯的方式來說中文是沒有邏輯的 ============================ 邏輯學對不起! 其實沒你的事 您先回去休息吧... 你指的中文問題 並不是在於邏輯 而是難易度跟故事性 中文因為不是拼音文字 所以一個字或一個詞 都可能有故事性 更何況一句話 甚至是一篇詩詞 剛好翻到一個網站 希望能解答你的疑惑 (聽說有毒下架) 如果你要反駁以上 請用英文再作意思相同的詩 我才會回答你的反駁 上次你講話鬼打牆 這次不想再跟你玩這個惹 辛苦遭逢起一經,干戈寥落四周星。 山河破碎風飄絮,身世浮沉雨打萍。 惶恐灘頭說惶恐,零丁洋裡嘆零丁。 人生自古誰無死,留取丹心照汗青。 好詩!好濕! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.55.250 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1430233560.A.951.html

04/28 23:08, , 1F
這是個人中文能力的問題,不是中文本身的問題。
04/28 23:08, 1F

04/28 23:10, , 2F
語言只是工具 重點還是在人
04/28 23:10, 2F
※ 編輯: GHowPan (114.25.55.250), 04/28/2015 23:13:36

04/28 23:13, , 3F
=.=...你又來雞同鴨講了...算了算了
04/28 23:13, 3F
美國與西歐都有嚴重地歧視穆斯林 等於? 美國與西歐歧視穆斯林的程度相同 這是邏輯的問題 還是中文能力的問題? 養樂多與健健美都有優質的助消化活菌 等於? 養樂多與健健美的助消化活菌優質程度相同 重點其實也不是這個 後面再〝詳〞加解釋 你還是完全不接受 這次的推文狀況也是一樣 所以是你本身的問題 還是我們其他人的問題?

04/28 23:20, , 4F
你說沒邏輯就回你邏輯, 哪裡雞同鴨講...
04/28 23:20, 4F

04/28 23:44, , 5F
Avast說你的連結有毒= =
04/28 23:44, 5F
難怪我覺得lag... 我先刪掉好了

04/28 23:55, , 6F
那是你敘述的問題...
04/28 23:55, 6F

04/28 23:56, , 7F
在Chomsky這樣的語言學家的研究中。Chinese is
04/28 23:56, 7F
他是誰?跟邏輯沒關係吧?

04/28 23:57, , 8F
conventionally defined language.
04/28 23:57, 8F

04/28 23:57, , 9F
我覺得中文本身是沒有時態詞性那些,但也不到不精確
04/28 23:57, 9F

04/28 23:57, , 10F
除非你要推翻這個定論...
04/28 23:57, 10F
只有這兩個英文單字,我更難懂這句真正的意思。

04/28 23:58, , 11F
主要還是中文使用者的表達能力教育有點兒問題
04/28 23:58, 11F
※ 編輯: GHowPan (114.25.55.250), 04/29/2015 00:38:47

04/29 07:28, , 12F
從英文就知道你對原文解讀錯了,我認為應該解讀成:
04/29 07:28, 12F

04/29 07:28, , 13F
沒有,因為我最近有點忙。或者是:別約我因為我最近
04/29 07:28, 13F

04/29 07:28, , 14F
很忙。
04/29 07:28, 14F

04/29 07:46, , 15F
這篇才是對的
04/29 07:46, 15F
文章代碼(AID): #1LFw7ObH (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1LFw7ObH (MenTalk)