Re: [戰文] 女老師到底在跩什麼???

看板MenTalk (男人話題)作者 (沒人噓好空虛)時間10年前 (2014/11/27 01:36), 編輯推噓1(103)
留言4則, 2人參與, 最新討論串21/28 (看更多)
: : : 依據一個人的職業,來推測其個性、個人特質。 : : : 這是合理的。 先說依據職業推測 個性 特質 是合理的 : : 是嗎? 青年嚮往之的公家機關應該是為民服務的吧 公務員都有服務的心嗎? : 嚮往跟現實是有差距的,你媽沒教你嗎? 再說現實有差距 並且提人老木 : : 警察有體能的需求(這是你說的) 每個警察體能都很好?? : 別鬧了,你找出N個警察體能不好的案例,也不足以反駁 : "警察有體能需求"這句話啊= = : 就要考體測咩= =a : 你啥都沒反駁到好嘛? : 你找出警察體能不好的反例,只能有效反駁"所有警察體能都很好"這句話。 : 可是問題是我說的又不是這句話= = 問題我要說的也不是這句 依據職業推測說是你說的 警察有體能需求也是你說的 警察有可能體能不好又是你說的 那你到底想怎樣啊 : 你根本就是在自紮稻草人自己打得很開心,其實沒打到我的論點。 我又不是論點神人 我只是路過覺得這個論點神人講的好奇怪 : : c大不就強調 教師可能擁有的一些特質 並非教師的個性 : : 你到底在說甚麼呢?? : 連這都看不懂? : 你要不要看一下這串在討論什麼? : "女老師很跩" : 跩=個人特質=部分個性≠整體個性 : 因此鄉民本來就只有在談跩的這種個人特質跟部分個性而已。 : C大確是偷換概念成"整體個性"來反駁。 : 因此根本沒有反駁到咩~~~ 阿女老師就未必跩阿 就一堆鄉民在那邊說 "喔 因為老師平常怎樣怎樣 所以造就怎樣怎樣" 問題就不是這樣啊 不順著大家的說法舉例要不然要怎樣 : : : 前段談到從職業去推測其個人特質、某些個性。 : : : 這裡卻又被你偷換概念成"工作時的具體行為"來論述。 : : : 同樣又是不合理的。 : : : 比方說,律師需要邏輯清晰、能言善道的個人特質。 : : : 無論上班下班,這特質都不會變啊! : : : 難道律師下班就變結巴?變理盲嗎? : : : 當然不會的嘛! : : 那律師在工作時可能會與人針鋒相對 : : 那他下班吃滷肉飯 老闆不小心少找了錢 他也要跟老闆雞雞歪歪嗎 : 哈哈哈哈跟C大一模一樣的論述方式。 : "針鋒相對"並不是個性,而是"工作時的具體行為"。 : 原本在講個人特質,你偷換概念成工作時的具體行為來反駁。 : 根本就什麼都沒反駁到啊= =a 阿問題就討論串裡面鄉民就這樣對付女老師阿 : 你要找個人特質上下班會改變的,才能有效反駁。 : : : 可是你卻把個人特質偷換概念成"工作時的具體行為",提告。 : : : 然後得到結論"下班後不會提告,所以以職業來推論個人特質是錯的"。 : : : 當然只是得到謬論而已。 : : 他反問說 就一定會提告? 並不等於一定不會提告 : : 你不是推論之王嗎???: : 這裡同上,把個人特質偷換概念成"工作時的具體行為",無效反駁。 這裡我也同上啦 一堆人就在那邊老師工作上都管教阿怎樣怎樣啊 所以就算不在學校對人也就怎樣怎樣啊 : : : 女警由於職業關係,需要體能要求。因此"體能"是其個人特質。 : : : 就算下班,她體能依然不變啊!怎麼可能上班體能特別好,下班瞬間體能變差? : : : 同樣被你偷換概念成"工作時的具體行為",上手銬、過肩摔,來論述。 : : : 自然又得到謬誤。 : : 體能是能力 : 能力本來就是個人特質中的一種啊XD : 你自以為說體能是能力,就變的不是個人特質了喔? : 你在回啥?我舉例幫助你理解自己在幹啥XD : (狀況劇:B試圖反駁A所說) : A:3是整數 : B:3是奇數啦! : A:奇數本來就包含在整數裡面啊...你有反駁到什麼嗎? : 看懂自己在幹嘛了嗎? : : 任意使用己身所具之力量壓制別人是個性驅動之選擇 : 你說了這句,所以呢?然後呢? : 上手銬、過肩摔,就不是"工作中的具體行為"了嗎? : 依然是啊XDD : 你啥都沒反駁到= = 我說的是 任意用己身之力壓制別人 一定是上手銬 過肩摔嗎? 這是選擇阿 個性驅動選擇阿 有那個能力 不一定要那麼做啊 : : 他就是在反問阿 反問反問反問反問反問反問 : 反問幹嘛?反問不就是為了要用反問法來論述嗎? : 不然反問心酸喔? 鄉民都說因為女老師上班時都怎樣怎樣 所以造就怎樣怎樣 所以反問那麼其他職業上班因為有怎樣怎樣 所以也造就怎樣怎樣嗎 : : 偷換概念推論三部曲 真 的 很 難 看 懂 : 邏輯程度跟中文程度沒到的話,的確是很難看懂。 : 我明白的,拍拍。 : 難怪你整篇回完啥毀都沒反駁到... 看的出來你的邏輯 跟中文 還有論點 還有概念 還有反駁 還有論述 還有舉例 還有幫助理解 還有依據 還有評價 超強 你簡直是天才 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.243.69 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1417023407.A.ACC.html

11/27 02:51, , 1F
噗,通篇都沒反駁到我,那我需要回你嗎?
11/27 02:51, 1F

11/27 08:38, , 2F
11/27 08:38, 2F

11/27 08:42, , 3F
推測說>警需具體能>體能是特質>警體能未必好
11/27 08:42, 3F

11/27 08:43, , 4F
噗 噗
11/27 08:43, 4F
文章代碼(AID): #1KTW-lhC (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1KTW-lhC (MenTalk)