PTT兩性男女區 / MenTalk (男人話題)

Re: [閒聊] 銀行貸款給中國已回收

看板MenTalk (男人話題)作者 (S踢房子)時間11年前 (2014/10/04 01:21), 11年前編輯推噓7(10推 3噓 59→)
留言72則, 9人參與, 最新討論串9/11 (看更多)
有些人說錢借台灣就不是賣台，借給中國就是賣台 其實話不是這樣說的， 就正常人來講，有點大腦的都會有一個正常的邏輯 的確借貸不一定要有擔保品，但這是有前提的 不外乎就是信用良好、財務正常， 但信用和財務這都是要經過審核的 來舉個例子中國索力 http://ppt.cc/3W90 這個八月核貸 九月就跳票了... 如果有做財務審查的話，會查不出來嗎？ 但事實證明了，就是沒有查，不然會計師是豬腦嗎？ 如果連查都沒查就核貸，那這樣的案子有多少件？ 沒有審查過就給錢，那這樣不是掏空怎樣才是掏空？ 目前看到的案例就是這樣，不要扯一堆有的沒的， 我也不管60億還是980億是多還是少，投資賺錢就是有風險也沒錯， 但豬頭豬腦沒有看過就給錢，這不是賣台 掏空是什麼？ 我們要看的是有所依據，依照正常程序也有確實執行過沒有問題的審查 如果這樣還賠錢，那就認了，只能說真的很帶賽， 但不清不白的賠錢，這叫台灣人怎麼吞得下這口氣！ 不要忘了金改的時候，花了幾百幾千億去打國民黨那些人留下來的呆帳 現在還要再掏空一次嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.168.163 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1412356877.A.471.html
推
10/04 01:29, , 1F
+1
10/04 01:29, 1F
推
10/04 01:34, , 2F
+1
10/04 01:34, 2F
→
10/04 01:53, , 3F
前面有人說程序沒問題，或是審核沒問題之類的嗎?
10/04 01:53, 3F
→
10/04 01:54, , 4F
你自己去看那張圖表，我都不知道我們政府這麼厲害，還能
10/04 01:54, 4F
→
10/04 01:55, , 5F
控制國內銀行賣台，而且一賣，還這麼廉價?
10/04 01:55, 5F
認真看一下好嗎？ 立法院質詢時財政部長自己也承認了， 我們確實沒辦法查他們的帳，那審核還沒有問題嗎？ 這樣審核有確實嗎？ https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1412232291.A.A82.html ※ 編輯: sthouse (220.132.168.163), 10/04/2014 01:57:15
→
10/04 01:57, , 6F
你自己推敲一下你所謂賣台程序，KMT控制政府，政府控制金
10/04 01:57, 6F
→
10/04 01:57, , 7F
管會，金管會控制銀行，銀行貸款給中國控制的企業
10/04 01:57, 7F
→
10/04 01:58, , 8F
這裡面給個環節都要成立，而且金額才幾億(對銀行來說很少)
10/04 01:58, 8F
來，就跟你說有案例，你自己都不仔細看，還要別人幫你翻書 http://ppt.cc/3W90 有沒有看到金衛TDR，這就是連家和江擇民他兒子一起搞的 這就30億台幣了，沒有成立嗎？ ※ 編輯: sthouse (220.132.168.163), 10/04/2014 02:01:03
→
10/04 01:58, , 9F
套你的話:有點大腦的都會有一個正常的邏輯，這可能嗎?
10/04 01:58, 9F
→
10/04 02:00, , 10F
所以!!前面沒人說程序沒問題，或是審核沒問題 OK!!??
10/04 02:00, 10F
噓
10/04 02:03, , 11F
喔..那索利、金管會、銀行這些環節呢? 毛利小五郎般的推理
10/04 02:03, 11F
那你有沒有看立法院質詢內容，看看財政部長和銀行講那啥鬼話 你再來跟我說這樣的審查沒有問題， 都沒看在跟我說這些屁話，要跳針你自己繼續慢慢跳 跟我扯環節，立法院質詢都說過一次的東西了，還跳針 ※ 編輯: sthouse (220.132.168.163), 10/04/2014 02:05:24
推
10/04 02:05, , 12F
看到黑影就開槍，看到中國就賣台，鄉民的想法嘛
10/04 02:05, 12F
→
10/04 02:06, , 13F
那請問金管會怎麼控制銀行的? 靠一個說謊的部長來詐騙?
10/04 02:06, 13F
→
10/04 02:08, , 14F
而且我前面說了，麻煩看我1.34還有兩點的推文
10/04 02:08, 14F
→
10/04 02:08, , 15F
好意思說我跳針，我解釋了你也無視阿
10/04 02:08, 15F
那你現在想表示怎樣？ 只是合庫虧空而已，不代表掏空台灣嗎？ 但你知道現在公股銀行在中國貸了多少錢嗎？ 是兩兆多喔！ 當然拉，現在說掏空或許可能還太早 但這樣放貸的審核流程和手法，不讓人覺得是掏空也難 況且當時在中國設立分行的目的是給台商方便，不是要放貸給中國企業， 因為台商的帳務是可以查的，中國是不能查的 但明知不能審查的狀況還要放款，還違背了當初的業務內容 那這是誰給的權利？ 請金管會出來查阿 現在出現問題了怎麼還沒有發函停止業務， 這怎麼能叫人不懷疑是有人蓄意掏空 ※ 編輯: sthouse (220.132.168.163), 10/04/2014 02:17:19
→
10/04 02:09, , 16F
反正先說別人賣台就贏了，先罵別人689就可以無視了
10/04 02:09, 16F
→
10/04 02:10, , 17F
先指別人跳針，接下來就可以跟著跳針了，看多了拉
10/04 02:10, 17F
對拉對拉～ 網工這樣抹黑就漂白了拉 還是不離不棄9.2%? 還要別人翻答案給你看哩，給你看還不看 這不是跳針是啥 ※ 編輯: sthouse (220.132.168.163), 10/04/2014 02:18:58
噓
10/04 02:25, , 18F
人家給你權力是一回事，你要不要去做，又是一回事
10/04 02:25, 18F
→
10/04 02:26, , 19F
你有權利去買樂透撒鈔票阿，政府逼你花光家產??
10/04 02:26, 19F
→
10/04 02:26, , 20F
所以金管會怎麼控制銀行的你倒是說說看阿，我每個問題都回
10/04 02:26, 20F
→
10/04 02:26, , 21F
達了，倒是你，問你怎麼弄得你也不講，只會陰謀論猜想
10/04 02:26, 21F
→
10/04 02:26, , 22F
金管會要怎麼控制銀行，你自己先去看看金管會有啥權限吧
10/04 02:26, 22F
→
10/04 02:27, , 23F
不知道之前那個學運宣傳部長(?)車禍，鄉民們有沒有查出
10/04 02:27, 23F
→
10/04 02:27, , 24F
你問我要怎麼控制，連金管會業務是啥都不知道哩
10/04 02:27, 24F
→
10/04 02:27, , 25F
甚麼陰毛來
10/04 02:27, 25F
→
10/04 02:27, , 26F
現在又來扯學運，會不會太遠
10/04 02:27, 26F
→
10/04 02:28, , 27F
哈哈，有權限，國家也有權限徵收你的土地阿
10/04 02:28, 27F
→
10/04 02:28, , 28F
你根本就搞不懂金管會的作用，少來亂扯了
10/04 02:28, 28F
→
10/04 02:29, , 29F
不然你拿個證據，金管會怎麼逼銀行貸款給中國阿???
10/04 02:29, 29F
你有看到我說金管會逼銀行放貸嗎？ 但金管會要去監督金融機構， 今天都發生問題了，怎麼沒看到金管會？ 一直鬼扯亂說金管會逼銀行賣台， 重點在金管會怎麼沒監督到才對 ※ 編輯: sthouse (220.132.168.163), 10/04/2014 02:32:12
→
10/04 02:30, , 30F
證據喔，不要說甚麼權限，我也有權限投票，總統怎麼
10/04 02:30, 30F
→
10/04 02:30, , 31F
不聽我的??
10/04 02:30, 31F
→
10/04 02:32, , 32F
不要在跳真的了拉，拿投票來亂扯，拿點數據
10/04 02:32, 32F
→
10/04 02:33, , 33F
去查一下金管會業務是啥再來說嘴
10/04 02:33, 33F
推
10/04 02:33, , 34F
台灣人不要跟中國人越來越像，也開始搞甚麼陰謀論
10/04 02:33, 34F
推
10/04 02:33, , 35F
幫你推回來!!!
10/04 02:33, 35F
→
10/04 02:34, , 36F
我當然知道金管會業務是啥，問題我又沒說審核沒問題
10/04 02:34, 36F
→
10/04 02:35, , 37F
不要讓我一直重複好嗎? 好煩喔，你要問金管會有沒有監督
10/04 02:35, 37F
→
10/04 02:35, , 38F
那你現在就是要幫合庫說他沒掏空嘛？ 沒有爽了嗎？
10/04 02:35, 38F
→
10/04 02:35, , 39F
我根本沒說監督沒問題啊
10/04 02:35, 39F
→
10/04 02:35, , 40F
看到都煩死了，你不要回就好了
10/04 02:35, 40F
→
10/04 02:36, , 41F
掏空、賣台還是投資失利，你算甚麼咖，為何能評論?
10/04 02:36, 41F
推
10/04 02:37, , 42F
sthouse你別跟他談就好了,他的辯論方式很奇怪
10/04 02:37, 42F
→
10/04 02:37, , 43F
要是每一筆投資失利都算掏空，我看世界上監獄要多蓋幾座
10/04 02:37, 43F
→
10/04 02:37, , 44F
看了也覺得推文搞得你的文章主旨被模糊
10/04 02:37, 44F
→
10/04 02:37, , 45F
更糟糕的是會讓你我看文章的人情緒很糟
10/04 02:37, 45F
→
10/04 02:38, , 46F
我只是不爽你隨便就講人賣台、掏空，簡單投資失利
10/04 02:38, 46F
→
10/04 02:38, , 47F
先休息一下看其他文章就好了
10/04 02:38, 47F
→
10/04 02:38, , 48F
都能講的有陰謀...
10/04 02:38, 48F
→
10/04 02:40, , 49F
不要回就好了... 現在公營行庫兩兆多在中國
10/04 02:40, 49F
→
10/04 02:40, , 50F
都說不會給中國企業還給中國企業，這樣叫沒掏空... 哼
10/04 02:40, 50F
→
10/04 02:41, , 51F
以為兩兆很少就對了，說不能給還給，這樣叫做沒掏空?
10/04 02:41, 51F
→
10/04 02:42, , 52F
這樣還死要跳針，看到一肚子火... 不爽回了
10/04 02:42, 52F
推
10/04 02:42, , 53F
那你覺得兩兆拿不回來了? (無法發揮兩兆等值作用)
10/04 02:42, 53F
→
10/04 02:44, , 54F
不能給你還給，是有開這個業務嗎？
10/04 02:44, 54F
→
10/04 02:45, , 55F
還扯兩兆可不可以回來，明明就不能做這個業務
10/04 02:45, 55F
→
10/04 02:45, , 56F
再跳針阿，為何財政部和金管會沒說話？
10/04 02:45, 56F
→
10/04 02:46, , 57F
這樣叫做沒有鬼嗎？ 你叫台灣人怎麼可以相信不是掏空
10/04 02:46, 57F
→
10/04 03:05, , 58F
我也不知道你到底為何可以確定是套空、賣台，打了篇說明文
10/04 03:05, 58F
→
10/04 03:05, , 59F
你去看看
10/04 03:05, 59F
推
10/04 08:45, , 60F
愛護航的還是會無視啦
10/04 08:45, 60F
噓
10/04 10:41, , 61F
說真的，你什麼屁都不懂，連會計師到底在做什麼
10/04 10:41, 61F
→
10/04 10:41, , 62F
都不知道= =
10/04 10:41, 62F
→
10/04 10:41, , 63F
會計師是在3月多的時候會出去年的"簽證年度報表"
10/04 10:41, 63F
→
10/04 10:42, , 64F
那種八九月倒案了都只是看"核閱"過後的半年報
10/04 10:42, 64F
→
10/04 10:42, , 65F
你以為財報真的能代表什麼?? 笑死...財報太多東西能
10/04 10:42, 65F
→
10/04 10:43, , 66F
藏汙納垢了，真正要騙錢根本讓你看不出來
10/04 10:43, 66F
→
10/04 10:43, , 67F
財報完全是落後資訊，借錢本來就有風險
10/04 10:43, 67F
→
10/04 10:44, , 68F
不懂就別出來貽笑大方了，你只會被法金的人笑
10/04 10:44, 68F
推
10/05 01:20, , 69F
台灣中央政府總預算一年才一兆六千億左右,卻貸給中國
10/05 01:20, 69F
→
10/05 01:20, , 70F
兩兆,這不算嚴重?還一堆人護航?政治偏見影響偏好,莫此
10/05 01:20, 70F
→
10/05 01:20, , 71F
為甚
10/05 01:20, 71F
推
10/05 02:12, , 72F
到現在樓上還是不懂 總曝險 跟 放款 的差異
10/05 02:12, 72F
‣ 更多 sthouse 的文章
文章代碼(AID): #1KBjiDHn (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 11 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
MenTalk 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
10
16
[問安] 苦瓜
[ Wanted ]
manqing
3小時前, 07/07
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 sthouse 的文章
文章代碼(AID): #1KBjiDHn (MenTalk)