PTT兩性男女區 / MenTalk (男人話題)

Re: [閒聊] 銀行貸款給中國已回收

看板MenTalk (男人話題)作者 (點藏必須死)時間11年前 (2014/10/02 17:05), 編輯推噓4(4推 0噓 43→)
留言47則, 8人參與, 最新討論串5/11 (看更多)
※ 引述《d88647511 (Ricky Rubio)》之銘言： : 就是八卦板的 : http://ppt.cc/3W90 : 說是中國利用這招掏空台灣資金或KMT用這招賣台 : 我拿去跟財金系的討論 : 他說這些錢其實不算太多，且多家銀行聯貸 所以沒有那麼嚴重 : 大家怎麼看? 會因此轉移資產? : 先說我個人是信了朋友的說法 所以沒打算轉移到花旗或者改存外幣 : 大家的看法哩? 一堆討論根本沒有打到點，我也只講重點 1.60億聯貸其實很少 2.貸款業務沒人保障100%獲利無呆帳的 3.整體收益大於這60億虧損就是好生意 一堆恐中過敏反應的言論看看就好了 做生意賠了一千卻賺了一萬，聰明的人覺得賺了九千 有心人士卻只盯著賠了一千 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.69.23.202 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1412240735.A.354.html
→
10/02 17:06, , 1F
是沒錯啦,目前看人家說到六月為止,總共借貸2兆8千億
10/02 17:06, 1F
→
10/02 17:06, , 2F
當然有獲利的話台灣銀行應該會很爽
10/02 17:06, 2F
→
10/02 17:07, , 3F
bismarcp這個數字是含台灣銀行業把台灣存戶開的人民幣戶頭
10/02 17:07, 3F
→
10/02 17:07, , 4F
轉存到中國銀行的(總曝險)
10/02 17:07, 4F
→
10/02 17:08, , 5F
授信餘額應該是279億美元 8千多億台幣
10/02 17:08, 5F
→
10/02 17:09, , 6F
所以是台灣人開的人民幣戶頭有兩兆多嗎XD
10/02 17:09, 6F
→
10/02 17:10, , 7F
台灣的銀行開在大陸銀行的人民幣戶頭有兩兆多
10/02 17:10, 7F
→
10/02 17:10, , 8F
挖塞...
10/02 17:10, 8F
→
10/02 17:10, , 9F
光是今年就超過三千億人民幣了啊...
10/02 17:10, 9F
→
10/02 17:11, , 10F
好像應該也要去存一些才行XD
10/02 17:11, 10F
→
10/02 17:12, , 11F
順序應該是這樣
10/02 17:12, 11F
→
10/02 17:12, , 12F
台灣人在台灣的銀行開人民幣戶頭存了三千多億人民幣
10/02 17:12, 12F
→
10/02 17:12, , 13F
然後台灣的銀行把這些錢轉存到大陸銀行去 賺利率差
10/02 17:12, 13F
→
10/02 17:12, , 14F
因為利差過大 其實未必真的是好事 不過這只是利益導向
10/02 17:12, 14F
→
10/02 17:13, , 15F
導致的 說台灣銀行掏空台灣給大陸至少我目前看不出這種
10/02 17:13, 15F
→
10/02 17:13, , 16F
於是台灣開始跑出錢進大陸掏空台灣的論調...
10/02 17:13, 16F
→
10/02 17:14, , 17F
跡象 當然可能是我觀察太遲鈍 一切都是共產黨陰謀
10/02 17:14, 17F
→
10/02 17:15, , 18F
共產黨有沒有陰謀我是不知道,不過我不相信銀行會做虧錢
10/02 17:15, 18F
→
10/02 17:15, , 19F
的事情
10/02 17:15, 19F
→
10/02 17:17, , 20F
台灣人一年存了三千億人民幣實在是有點恐怖..這還只是在台
10/02 17:17, 20F
→
10/02 17:17, , 21F
灣本地的戶頭 直接去香港或中國開戶的不知道有多少
10/02 17:17, 21F
推
10/02 17:18, , 22F
銀行也可以做表面虧錢，但是錢進到老闆口袋的事情啊
10/02 17:18, 22F
→
10/02 17:19, , 23F
應該說 銀行相信自己不會做虧錢的事 但最後會不會虧
10/02 17:19, 23F
→
10/02 17:19, , 24F
坦白說很難講XDDDDD
10/02 17:19, 24F
→
10/02 17:20, , 25F
針對單筆 故意虧錢不是不可能 畢竟錢可能帶來其他更大的
10/02 17:20, 25F
→
10/02 17:20, , 26F
好處 但是整個人民幣業務就是另一回事
10/02 17:20, 26F
→
10/02 17:20, , 27F
bismarcp講的應該是整個業務 不是單筆
10/02 17:20, 27F
→
10/02 17:21, , 28F
簡單來說就是要整體來看，而新聞這種刻意聚焦在局部
10/02 17:21, 28F
→
10/02 17:21, , 29F
虧損的用意，大家都很清楚啊
10/02 17:21, 29F
→
10/02 17:22, , 30F
話不能這麼說，也是有一個交易員就把世界搞的雞飛狗跳
10/02 17:22, 30F
→
10/02 17:23, , 31F
這樣的事情發生過不是嗎？還搞到百年銀行倒閉哩
10/02 17:23, 31F
→
10/02 17:23, , 32F
他是交易員 不是持股的老板
10/02 17:23, 32F
→
10/02 17:23, , 33F
鄉民的說法是，銀行是這樣子貸款給企業的啊！無擔保耶
10/02 17:23, 33F
→
10/02 17:24, , 34F
如果李森是幾百億身家都在銀行裡頭的老板 我相信他操作投機
10/02 17:24, 34F
→
10/02 17:24, , 35F
投資前會考慮的東西就不一樣了
10/02 17:24, 35F
→
10/02 17:25, , 36F
是這樣子說沒錯啦，不過也不是沒有把自己玩掉的老闆啊
10/02 17:25, 36F
→
10/02 17:27, , 37F
只是我覺得借錢給別人還是很蠢的事情，看過歐洲後的
10/02 17:27, 37F
→
10/02 17:38, , 38F
別拿特例打常例，像是吃東西噎死的很多，但還是照吃
10/02 17:38, 38F
→
10/02 17:40, , 39F
把自己玩掉的老板很多 但是一筆30億元的九家銀行聯貸扯到
10/02 17:40, 39F
→
10/02 17:40, , 40F
這些不會覺得是大砲打小鳥嗎?
10/02 17:40, 40F
→
10/02 17:44, , 41F
喔我剛說的是交易員那個
10/02 17:44, 41F
推
10/02 18:04, , 42F
整個美國銀行都是在玩借錢給別人的遊戲 哪裡蠢...
10/02 18:04, 42F
→
10/02 18:04, , 43F
今天這些銀行放貸其實都沒有問題 我會問是因為有人提到
10/02 18:04, 43F
→
10/02 18:04, , 44F
掏空 而不是這些動作不合理
10/02 18:04, 44F
→
10/02 18:05, , 45F
但目前還沒有人指出這些銀行的操作哪裡異常
10/02 18:05, 45F
推
10/03 00:59, , 46F
銀行不借錢給人怎麼賺錢？
10/03 00:59, 46F
推
10/03 20:51, , 47F
1.2.3.都是正解.
10/03 20:51, 47F
‣ 更多 shamanlin 的文章
文章代碼(AID): #1KBHLVDK (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 11 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
MenTalk 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
10
16
[問安] 苦瓜
[ Wanted ]
manqing
3小時前, 07/07
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 shamanlin 的文章
文章代碼(AID): #1KBHLVDK (MenTalk)