Re: [請益] 到底服貿 好 還是不好已回收

看板MenTalk (男人話題)作者 (點藏必須死)時間12年前 (2014/03/20 15:46), 編輯推噓3(11827)
留言46則, 12人參與, 最新討論串9/29 (看更多)
※ 引述《BearSheep (活著)》之銘言: : 中國還是可以每年丟三萬到五萬的留學生到德國。 : 這只是每年被丟出來的人數,不包含已經在德國的留學生喔 : 德國是每年審查一次,認證超嚴,管控確實,到德國還有語言問題, : 到德國依然可以看到一堆中國人。 動資動資動資動資~ : 所以三年審查一次的居留權?還有不知所云的專業認證? 靠來台投資企業內部調動很麻煩的,要過投審會的 你拿投資額這種東西跟單單在戶頭放一筆錢放在一起比? 動資動資動資動資~ : 再加上沒可靠過台灣政府的管控嗎?(看看那精美的工業廢水和食品安全) : 以及都是用中文。 如果你要扯什麼政府不管控的話,那你又何必管服貿? 反正政府都沒管控那大陸人直接來就好啦,服貿過不過有差嗎? 動資動資動資動資~ : 如果還是相信不會到處都是中國人的話,是可以讓服貿過啦。 : 只不過不要三五年後跟香港澳門一樣叫就好了,而且叫了也沒用。 : 因為條款裡面還說,開放了就不能限縮。X!連調回去的可能都沒有了, : 這種條款你敢簽嗎? 來,綜觀你上面不斷跳針的奇異思維,大致可以幫你縮編一下 服貿過關 => 大陸人靠投資來台 => 台灣到處都是中國人 不過做夢做再多也不會變成真的,因為... 大陸人靠投資來台這件事情,去年就已經開放了(茶 不管服貿變成怎樣,大陸人早就可以透過投資來台了 你不知道吧? 顯然你不知道吧? 按照你的推論從去年開始早該有滿滿的大陸人淹到台灣 有需要等什麼鬼伏冒熱飲過不過嗎? 這正好是企圖用聳動言論誇張化卻無視事實的案例之一 做完夢後請正視一下現實 1.20萬美金才能來兩個人,誰會花300萬台幣來台灣洗碗 2.每100個大陸人淹過來,同時代表有3億台幣錢進台灣 3.去年就開放了,但台灣並沒有看到滿滿的大陸人 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.69.23.202 ※ 編輯: shamanlin 來自: 203.69.23.202 (03/20 15:47)

03/20 15:50, , 1F
原來規定300萬只能洗碗 請問你從哪看到的?
03/20 15:50, 1F

03/20 15:51, , 2F
因為很多人的噴點是「廉價勞工來搶台灣人飯碗」啊
03/20 15:51, 2F

03/20 15:52, , 3F
開放只會更開放,更不用說一個幾乎毫無經濟貢獻的協定
03/20 15:52, 3F

03/20 15:52, , 4F
還會帶來許多負面的情況
03/20 15:52, 4F

03/20 15:53, , 5F
是誰笨到要拿出20萬美元來台灣搶低層工作啊...
03/20 15:53, 5F

03/20 15:53, , 6F
不開放台灣經濟就等著變死水吧。
03/20 15:53, 6F
開放後經濟會不會變好是另外一個專業議題 但我很看不慣的是目前網路上8成以上的懶人包都建立在錯誤的恫嚇式立論 反不反服貿是一回事,因為立場對了就放棄思考能力站同邊就拿著當神主牌 這真的非常糟糕,即便這幾乎是現今大部分人的主流思考模式

03/20 15:55, , 7F
你有沒有搞錯? 把台灣經濟變成死水之後 然後還有辦法怪別人?
03/20 15:55, 7F

03/20 15:55, , 8F
再來全世界游資都已經透過各形式來台炒房或投資台灣產業
03/20 15:55, 8F

03/20 15:55, , 9F
你怎麼不去說要限制其他外資進入台灣啊?
03/20 15:55, 9F

03/20 15:56, , 10F
其他國家有向中國一樣千枚飛彈對準台灣加上整天喊著統一嗎
03/20 15:56, 10F
※ 編輯: shamanlin 來自: 203.69.23.202 (03/20 16:00)

03/20 15:56, , 11F
對一般國家就要極度小心,何況是對中國還能無條件相信?
03/20 15:56, 11F

03/20 15:57, , 12F
人家美國幾萬枚飛彈跟航母戰艦還有戰鬥機對著全世界各國
03/20 15:57, 12F

03/20 15:57, , 13F
美國有喊著要吞併世界各國嗎
03/20 15:57, 13F

03/20 15:57, , 14F
別國就要說,「馬的,你威脅我?我他媽不肯跟你做生意」
03/20 15:57, 14F

03/20 16:00, , 15F
美國華爾街跟聯準會還有高盛等金控財團都在霸凌全世界
03/20 16:00, 15F

03/20 16:00, , 16F
還能把台灣對中國的現況扯到美國對世界各國
03/20 16:00, 16F

03/20 16:00, , 17F
人家只是隱晦一點而已,沒直接說我要成為世界霸權。
03/20 16:00, 17F

03/20 16:01, , 18F
人家遇到中國就好怕怕,加上懶人包的洗腦XDDD
03/20 16:01, 18F

03/20 16:04, , 19F
給原po: 其實我沒有反不反服貿,只是看到網路這些偏頗
03/20 16:04, 19F

03/20 16:04, , 20F
隱晦的跳針嗎
03/20 16:04, 20F

03/20 16:04, , 21F
我就覺得...是愚民治國還是人云亦云啊...
03/20 16:04, 21F

03/20 16:05, , 22F
開放大陸就會被吞掉,那要不要對大陸提升100%關稅啊
03/20 16:05, 22F

03/20 16:06, , 23F
某些人(但不是全部)並不是真的關心人民民生經濟的問題
03/20 16:06, 23F

03/20 16:08, , 24F
昨天有學妹跟我一起看了一些資料,最後她說「我就是不想跟大
03/20 16:08, 24F

03/20 16:09, , 25F
陸人有這麼密切的關係」我覺得很 OK,我對服貿也沒有支持或
03/20 16:09, 25F

03/20 16:10, , 26F
反對,但很多反服貿人士讓人只想翻白眼「我不想跟你站一邊」
03/20 16:10, 26F

03/20 16:20, , 27F
好爛的見解..既然去年開放 台灣卻沒被大陸人淹沒?
03/20 16:20, 27F

03/20 16:20, , 28F
那還要服貿幹嘛?
03/20 16:20, 28F

03/20 16:22, , 29F
正常人不會花300萬來台洗碗 而是共產黨高層指派企業主
03/20 16:22, 29F
看,選了立場就放棄思考跟邏輯的案例一直急著跳出來 ※ 編輯: shamanlin 來自: 203.69.23.202 (03/20 16:23)

03/20 16:23, , 30F
花個300萬零用錢來台投資
03/20 16:23, 30F

03/20 16:26, , 31F
而且不用300萬耶 只要3萬喔 http://tinyurl.com/ppdpcow
03/20 16:26, 31F

03/20 16:26, , 32F
蝗蟲入侵啦!!!
03/20 16:26, 32F
趕快錄一下其實中國人早就飛到太陽系以外的影片,大概都會信 你自己不會查查資料判斷一下裡面的爆笑發言是否屬實嗎?

03/20 16:30, , 33F
他們的意識形態早已凌駕於任何事物之上了
03/20 16:30, 33F

03/20 16:30, , 34F
廢文
03/20 16:30, 34F
這種比上面那種更慘

03/20 16:30, , 35F
只用一套論點就直接打趴其他的論點了XD
03/20 16:30, 35F

03/20 16:33, , 36F
我覺得你比較爆笑耶
03/20 16:33, 36F
我不會瞧不起你(?) 但會可憐你(?) ※ 編輯: shamanlin 來自: 203.69.23.202 (03/20 16:34)

03/20 16:34, , 37F
我也是:)
03/20 16:34, 37F

03/20 17:01, , 38F
我覺得正方反方只要有提出合理論述都是好的
03/20 17:01, 38F

03/20 18:40, , 39F
華爾街來霸凌完我們之後 美國政府不會把我們收歸成美國一州
03/20 18:40, 39F

03/20 18:41, , 40F
不說別的 當開放後陸資真的大規模響應進來了
03/20 18:41, 40F

03/20 18:42, , 41F
以後你政府要怎麼管控陸資? 甚至你還有什麼籌碼去跟26拉扯?
03/20 18:42, 41F
所以你是不是沒能力反駁服貿開放台灣會塞滿大陸人的說法? 無能反駁就承認閉嘴就好了,不用在那邊硬凹別的

03/20 18:43, , 42F
你怎麼會跟這種人認真....
03/20 18:43, 42F
※ 編輯: shamanlin 來自: 218.161.17.166 (03/20 20:59)

03/21 01:43, , 43F
原PO看來比較有理~推一個~
03/21 01:43, 43F

03/21 19:39, , 44F
您的推論合理,幫你推~~~
03/21 19:39, 44F

03/23 00:39, , 45F
03/23 00:39, 45F

03/28 00:16, , 46F
他會說要是這樣把其他國家一起禁掉就好 然後開始跳針
03/28 00:16, 46F
文章代碼(AID): #1JAfpHR- (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1JAfpHR- (MenTalk)