PTT兩性男女區 / MenTalk (男人話題)

Re: [請益] 到底服貿 好 還是不好已回收

看板MenTalk (男人話題)作者 (或許是寂寞)時間12年前 (2014/03/20 15:21), 編輯推噓12(15推 3噓 51→)
留言69則, 17人參與, 最新討論串8/29 (看更多)
在八卦版看到一篇文章，很有意思 打來分享給大家，是版友的德國研究生說的 文章我剛剛找了找，沒找到，因為是早上看到的忘記關鍵字 那位德國研究生對服貿了解一下後，說一句 『沒有一個國家會把80%的產業開放給另一個國家，除非已經認定雙方是同一個國家』 我很認同這句話，根本是突破盲點!! ※ 引述《kai5566 (改名Dirk_AI56)》之銘言： : 剛剛 56小妹 在研究200頁的 : 兩岸洽簽服務貿易協議 : 對我總體經濟及產業之影響評估 : 但是發現都是在說 服務貿易的好處 : 對台灣經濟的幫助 : 往上拉 經濟部及各相關機關 編修 : 當然是只說好的 : 這樣看這份評估 有甚麼意義嗎 : 夠中立嗎 : 還是台大經濟系主任講得比較中肯呢? : 男版有沒有經濟學的高手 懂經濟的來白話說明一下 : 到底有沒有實質上的壞處 : 不然只是反黑箱的話 覺得立場有點薄弱 : 因為黑箱很不好 但如果服貿是好的 身為人民應該也沒甚麼好反的 : ↑但如果東西是好的 語意怪怪的，我把它改掉~sor : 小妹是讀電機系 實在很不懂經濟學 麻煩各位哥哥們幫忙分析討論一下^^ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.69.124.27
→
03/20 15:23, , 1F
哪來的80%產業@@
03/20 15:23, 1F
→
03/20 15:25, , 2F
那個...服務業的80%還說的過去，但這次只提供服務業
03/20 15:25, 2F
→
03/20 15:26, , 3F
並非製造業耶，大哥...
03/20 15:26, 3F
→
03/20 15:26, , 4F
就算服務業 也沒有80%
03/20 15:26, 4F
→
03/20 15:27, , 5F
我是沒去細數啦XDD 關鍵是產業80%太過頭了...
03/20 15:27, 5F
→
03/20 15:29, , 6F
台灣對中國還是採取正面表列, 對其他國家是採負面表列
03/20 15:29, 6F
推
03/20 15:29, , 7F
50%也很扯啊
03/20 15:29, 7F
推
03/20 15:29, , 8F
怎麼又是80%? 之前我也問過沒人回應我這數字哪來的...
03/20 15:29, 8F
→
03/20 15:30, , 9F
開放的比例更高...得證:台灣跟美國是同一國
03/20 15:30, 9F
→
03/20 15:30, , 10F
也沒有50%吧 這次才開放46個子產業
03/20 15:30, 10F
→
03/20 15:31, , 11F
打錯64
03/20 15:31, 11F
→
03/20 15:31, , 12F
到底有多少服貿謠言再到處流竄阿 冏
03/20 15:31, 12F
抱歉，因為我是原句貼上，至於實際上有沒有80%，我有看完開放產業 想說應該也沒那麼多，我想他句中的80%應該是包含小細則 可是他開放產業都只有大項目，都沒小細則 像是資料處理人員，那資料處理人員能開放到哪個程度?也沒寫 舉例很多產業都是如此 依照現在這個政府做事風格，說真的，一點相關配套都沒有，還這樣搞 人民會怕是正常的
推
03/20 15:32, , 13F
就直接像呂秋遠教授那樣說「因為對方是中國我很怕」還比較好
03/20 15:32, 13F
→
03/20 15:32, , 14F
一點，一直拿一些沒根據的東西來反
03/20 15:32, 14F
→
03/20 15:33, , 15F
鄭教授的懶人包從去年開始就被質疑了好幾次到現在也沒人寫個
03/20 15:33, 15F
→
03/20 15:33, , 16F
新的懶人包出來，每次都拿這個來當「專業意見」
03/20 15:33, 16F
→
03/20 15:34, , 17F
鄭教授看幾頁就不看了，單方面洗腦文，還一堆人瘋傳= =
03/20 15:34, 17F
推
03/20 15:36, , 18F
我在 FB 看到同學狂轉還罵不轉的人真的超無言……
03/20 15:36, 18F
推
03/20 15:36, , 19F
fb至少看到 10種謠言在傳
03/20 15:36, 19F
※ 編輯: gv390 來自: 210.69.124.27 (03/20 15:37)
→
03/20 15:37, , 20F
那些人都還不是為了反而反，看到懶人包就慷慨激昂= =
03/20 15:37, 20F
→
03/20 15:39, , 21F
你說的應該有寫喔.....
03/20 15:39, 21F
→
03/20 15:39, , 22F
服貿的開放承諾附件是依據WTO的服務產品分類代碼
03/20 15:39, 22F
→
03/20 15:40, , 23F
你說的資料處理業是CP843
03/20 15:40, 23F
→
03/20 15:40, , 24F
服貿每一種行業都分成四種情況分別定義1.跨境服務2.境外消費
03/20 15:40, 24F
→
03/20 15:40, , 25F
3.商業據點4.自然人呈現
03/20 15:40, 25F
推
03/20 15:43, , 26F
重點是一但開放只會更開放...法條根本沒有險制選項
03/20 15:43, 26F
推
03/20 15:44, , 27F
選擇性相信囉
03/20 15:44, 27F
推
03/20 15:48, , 28F
可以看一下這服貿協議這條文好嗎？http://ppt.cc/o-lQ
03/20 15:48, 28F
→
03/20 15:49, , 29F
第八條，謝謝。
03/20 15:49, 29F
推
03/20 16:05, , 30F
若因實施本協議對一方的服務部門造成實質性負面影響,受影響
03/20 16:05, 30F
→
03/20 16:05, , 31F
的一方可要求與另一方磋商，積極尋求解決方案。
03/20 16:05, 31F
推
03/20 16:19, , 32F
看第八條我更相信原PO了 「磋商」兩個字太可笑
03/20 16:19, 32F
→
03/20 16:20, , 33F
這個政府什麼時候有展現過魄力跟能力在談判跟協商了
03/20 16:20, 33F
→
03/20 16:20, , 34F
磋商？搓湯圓吧
03/20 16:20, 34F
→
03/20 16:24, , 35F
看了，謝謝提供，只是這政府的談判協商能力，呵呵....
03/20 16:24, 35F
→
03/20 16:28, , 36F
是啊，台灣談判與協商部分是不敢苟同，但不能說台灣方面
03/20 16:28, 36F
→
03/20 16:28, , 37F
並非無配套措施之言論
03/20 16:28, 37F
推
03/20 16:29, , 38F
其實單純地反中就好了 講太多理論或邏輯或經濟或國貿反而被
03/20 16:29, 38F
→
03/20 16:30, , 39F
看破手腳
03/20 16:30, 39F
→
03/20 16:35, , 40F
推樓上，直接說我就是反中比這些亂七八糟的「論述」好多了
03/20 16:35, 40F
噓
03/20 16:37, , 41F
哪來80%...根本造謠...WTO開放受惠大約五五波
03/20 16:37, 41F
→
03/20 16:38, , 42F
服貿大陸讓利和衝擊根本原不到50%...你哪來看到80%
03/20 16:38, 42F
→
03/20 16:39, , 43F
難怪抗爭的都被說暴民，條文都公告多久了還80%....
03/20 16:39, 43F
→
03/20 16:39, , 44F
文字都看不懂我還能說什麼...
03/20 16:39, 44F
→
03/20 16:41, , 45F
跟阻擋88風災救援一樣都是造謠喔^.<
03/20 16:41, 45F
→
03/20 16:43, , 46F
跟服貿無關的事情開始扯進來了
03/20 16:43, 46F
噓
03/20 16:44, , 47F
奇妙的是這讓利衝擊程度衝擊程度遠小於WTO
03/20 16:44, 47F
→
03/20 16:44, , 48F
WTO還一堆奇妙的事情，結果服貿被反，WTO卻沒事
03/20 16:44, 48F
→
03/20 16:45, , 49F
實在難以令人理解
03/20 16:45, 49F
推
03/20 16:45, , 50F
對阿 奇妙的是wto是世界 服貿是吞併者與被吞併者呢
03/20 16:45, 50F
噓
03/20 16:48, , 51F
服貿台灣開放64項，大陸對台開放84項，這哪來80%
03/20 16:48, 51F
→
03/20 16:48, , 52F
可以解釋一下嗎？就算光看64項也遠不到80％，甚至0.8%
03/20 16:48, 52F
→
03/20 16:48, , 53F
都不到哪來80%？
03/20 16:48, 53F
→
03/20 16:49, , 54F
更何況開放陸資設廠但限制陸資增加工作機會這也有人反
03/20 16:49, 54F
→
03/20 16:50, , 55F
拿一個世界貿易來比兩邊情勢微妙的國家貿易..
03/20 16:50, 55F
→
03/20 16:50, , 56F
哪裡微妙，服貿協定將陸資視同外資哪來微妙？
03/20 16:50, 56F
→
03/20 16:51, , 57F
拜託先去理解啦，跟一個有政黨傾向為反對而反對的講不
03/20 16:51, 57F
→
03/20 16:51, , 58F
清楚
03/20 16:51, 58F
→
03/20 16:51, , 59F
你覺得台灣對中國 跟台灣對日本美國歐洲 情勢是一樣的嗎
03/20 16:51, 59F
→
03/20 16:51, , 60F
我也想和証交所簽個買股80趴上漲條約。
03/20 16:51, 60F
→
03/20 16:51, , 61F
為什麼不一樣，第八條都限定陸資視同外資哪來不一樣
03/20 16:51, 61F
→
03/20 16:51, , 62F
真的 請大家不要跟他講話。
03/20 16:51, 62F
→
03/20 16:52, , 63F
真要講衝擊WTO衝擊項目高達一半產業這麼恐怖那怎不反？
03/20 16:52, 63F
推
03/20 19:13, , 64F
乾脆說百分之99不是更有說服力
03/20 19:13, 64F
→
03/20 19:14, , 65F
反正現在也沒人知道以後真正的影響情形
03/20 19:14, 65F
推
03/20 19:15, , 66F
也沒人知道服貿其實是民進黨也承認的ecfa其中一個協議
03/20 19:15, 66F
→
03/20 19:15, , 67F
吧XDDD 根本也沒人知道服貿具體內容是什麼，更不用讓
03/20 19:15, 67F
→
03/20 19:16, , 68F
那些人知道他們在反對什麼了，乾脆講誇張一點不是更好
03/20 19:16, 68F
推
03/21 14:09, , 69F
服務業佔40%
03/21 14:09, 69F
‣ 更多 gv390 的文章
文章代碼(AID): #1JAfSCw1 (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 8 之 29 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共29篇)
MenTalk 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
13
18
[徵求] 聊聊？
[ Wanted ]
ung1195
7小時前, 06/22
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 gv390 的文章
文章代碼(AID): #1JAfSCw1 (MenTalk)