PTT兩性男女區 / MenTalk (男人話題)

Re: [請益] 到底服貿 好 還是不好已回收

看板MenTalk (男人話題)作者 (影靈)時間12年前 (2014/03/20 11:48), 編輯推噓6(12推 6噓 105→)
留言123則, 17人參與, 最新討論串3/29 (看更多)
很多人喜歡罵大家都在妨礙台灣進步 那我想問一下假設， 現在有個政策，保證讓台灣賺進比以往多十倍的利潤 但是，這個政策一定會犧牲八成以上的中低程度的人民， 例如：五成以上失業破產，三成以上自殺 而賺到的利潤不一定甚至可能絕對不會分給你 而你以及你的親人你所愛的人都將會是八成中的一份子，請問你反對還是贊同？ 若你贊成，當你和你身邊所有人成為被犧牲的一份子 那你如何面對身邊的人？ 若你反對，台灣沒有賺得那麼多利潤，但至少你和身邊的人沒有被犧牲 可以繼續努力賺錢拼經濟，只是還是跟以前一樣辛苦而已 那這又如何面對？ 服貿本身不是錯， 問題在於不給予人民好好思考的機會， 以及給予即將被犧牲的對象緩衝配套和心理準備時間 就要黑箱強行通過，你叫人民如何接受？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.162.61.53
推
03/20 12:00, , 1F
我贊成耶
03/20 12:00, 1F
→
03/20 12:02, , 2F
我提的只是問題，至於贊成反對自己心理知道就好
03/20 12:02, 2F
→
03/20 12:02, , 3F
因為我無法明確知道，到底要為國家進步犧牲自己和身邊的人好
03/20 12:02, 3F
→
03/20 12:03, , 4F
還是不犧牲大家但國家沒能進步那麼快好
03/20 12:03, 4F
→
03/20 12:04, , 5F
你說的還蠻極端的...
03/20 12:04, 5F
→
03/20 12:05, , 6F
沒辦法，服貿內容很複雜，很多東西很難講，但不講極端點
03/20 12:05, 6F
推
03/20 12:05, , 7F
以往都是補助弱勢輔導轉型
03/20 12:05, 7F
→
03/20 12:05, , 8F
兩邊都有人不懂為什麼對方要贊同或反對
03/20 12:05, 8F
→
03/20 12:05, , 9F
講的太極端一直出大絕 也不用討論任何事情了
03/20 12:05, 9F
→
03/20 12:05, , 10F
就扯開嗓門罵對方就好了
03/20 12:05, 10F
→
03/20 12:06, , 11F
窮人們 我們準備好了木炭，每個人都有...不用搶
03/20 12:06, 11F
→
03/20 12:06, , 12F
但我自己知道，自己和身邊的人可能是被犧牲的人之一
03/20 12:06, 12F
推
03/20 12:18, , 13F
開放ecfa的好處完全沒有反應在百姓身上
03/20 12:18, 13F
→
03/20 12:19, , 14F
那我幹嗎開放？
03/20 12:19, 14F
推
03/20 12:20, , 15F
沒有 那些人都自認為是兩成
03/20 12:20, 15F
推
03/20 12:21, , 16F
自由貿易就是這樣阿 看看墨西哥
03/20 12:21, 16F
→
03/20 12:23, , 17F
你應該先提出你是如何推論出這「極極端」的論點才對吧？
03/20 12:23, 17F
→
03/20 12:24, , 18F
就說是假設了，哪來的推論
03/20 12:24, 18F
→
03/20 12:24, , 19F
有好好看清楚文章嗎？目前兩方在吵幾乎是吵對方沒有好好
03/20 12:24, 19F
→
03/20 12:24, , 20F
好吧，那我只想說，事實並非如此假設得之。
03/20 12:24, 20F
→
03/20 12:25, , 21F
了解清楚，現在假設狀況，讓雙方了解彼此心態是怎麼一回事
03/20 12:25, 21F
→
03/20 12:25, , 22F
而以
03/20 12:25, 22F
→
03/20 12:25, , 23F
不要再拿「怎麼推論的」來模糊焦點啊
03/20 12:25, 23F
→
03/20 12:26, , 24F
我懂你的點~~但是懶人包把服貿描述成洪水猛獸
03/20 12:26, 24F
→
03/20 12:26, , 25F
一昧用對方根本都不懂不了解，來批評贊成或反對於事無補
03/20 12:26, 25F
→
03/20 12:27, , 26F
然後某主委又來場鬧劇~~這件事就不可能善了了
03/20 12:27, 26F
推
03/20 12:27, , 27F
其實我覺得有部日劇"官僚之夏"是說日本早期要走向自由貿易的
03/20 12:27, 27F
→
03/20 12:27, , 28F
台灣人民大多都只有意識型態但不願意了解對方的觀點
03/20 12:27, 28F
→
03/20 12:28, , 29F
時候,可以他跟美國之間的角力最後就是犧牲掉部分產業,換來另
03/20 12:28, 29F
→
03/20 12:28, , 30F
只知道自己為了什麼而反對或贊成卻不在意對方為何跟你相反
03/20 12:28, 30F
→
03/20 12:28, , 31F
一部分產業的興起,當然是好是壞在當時誰都不知道ˊˋ
03/20 12:28, 31F
→
03/20 12:28, , 32F
沒有互相理解就不可能化解問題~~這局目前看來死路
03/20 12:28, 32F
→
03/20 12:29, , 33F
樓主的觀點在於~~反對芳現在是這樣想的那正方該怎麼辦
03/20 12:29, 33F
推
03/20 12:34, , 34F
賺進多十倍的利潤只是表面而已 那些錢實際上根本跟你無關
03/20 12:34, 34F
→
03/20 12:36, , 35F
錢不會是你的 1成的人擁有9成的錢 還大部分都大陸來的
03/20 12:36, 35F
→
03/20 12:44, , 36F
服貿是假議題,真議題是"統一"鋪路
03/20 12:44, 36F
→
03/20 12:48, , 37F
台灣老闆以為自己能獲利，白癡!能贏中國國營事業嗎?
03/20 12:48, 37F
噓
03/20 12:54, , 38F
亂假設三成以上自殺 800萬人自殺 搞笑喔
03/20 12:54, 38F
→
03/20 12:55, , 39F
要假設也合理一點 假設這甚麼鬼
03/20 12:55, 39F
還有 44 則推文
→
03/20 13:21, , 84F
只會要求別人講清楚自己卻什麼也講不出來
03/20 13:21, 84F
→
03/20 13:22, , 85F
這篇我一開始就說是假設了，主要是了解心態狀況
03/20 13:22, 85F
→
03/20 13:22, , 86F
不要死守著自己觀點想法，一昧只知道批評指責
03/20 13:22, 86F
→
03/20 13:23, , 87F
然後你卻只會死守著所謂的真實，要別人講清楚當伸手牌
03/20 13:23, 87F
噓
03/20 13:23, , 88F
你在這亂唬弄 讓不懂的人更不懂 不如乖乖閉嘴
03/20 13:23, 88F
推
03/20 13:23, , 89F
就說他們沒考慮最壞情況,到時只會哭哭說自己魯
03/20 13:23, 89F
→
03/20 13:23, , 90F
連別人的文意觀點都不肯好好去思考
03/20 13:23, 90F
→
03/20 13:24, , 91F
你一點東西都講不出來，那你是不是更該閉嘴？
03/20 13:24, 91F
→
03/20 13:24, , 92F
上面你才閉嘴
03/20 13:24, 92F
→
03/20 13:24, , 93F
至少我講出了心態，你講出了什麼？除了空頭的謾罵批評以外
03/20 13:24, 93F
→
03/20 13:24, , 94F
我說m大
03/20 13:24, 94F
→
03/20 13:25, , 95F
還真是自打嘴巴卻不自知，要別人講清楚自己卻什麼都不講
03/20 13:25, 95F
噓
03/20 13:25, , 96F
還文意勒 要講就講清楚 還要讀者去揣摹你的文意
03/20 13:25, 96F
→
03/20 13:26, , 97F
要別人拿出東西，自己卻什麼都不拿，最後要別人閉嘴
03/20 13:26, 97F
→
03/20 13:26, , 98F
自己講的東西更沒意義卻不懂得閉嘴
03/20 13:26, 98F
→
03/20 13:26, , 99F
千百個的讀者 千百種文意 你還是去寫故事就好
03/20 13:26, 99F
→
03/20 13:26, , 100F
寫這種的只會讓讀者越不懂服貿
03/20 13:26, 100F
→
03/20 13:27, , 101F
我沒要你揣摩喔，目前都只有你自己在要求別人
03/20 13:27, 101F
→
03/20 13:27, , 102F
卻用投射作用以為都是別人要求你嗎？
03/20 13:27, 102F
→
03/20 13:27, , 103F
你只會要求別人卻很怕別人要求你嗎？
03/20 13:27, 103F
→
03/20 13:28, , 104F
XDDD 自己當伸手牌 還敢說別人要求比較多
03/20 13:28, 104F
→
03/20 13:28, , 105F
文章本來就沒提到服貿，本來就是做虛構的假設來思考了
03/20 13:28, 105F
→
03/20 13:29, , 106F
就不要再亂扯了 只會嘴巴胡謅 懶得理你
03/20 13:29, 106F
→
03/20 13:29, , 107F
是你自己「要別人講清楚」喔
03/20 13:29, 107F
→
03/20 13:29, , 108F
懶得理你還說那麼多，該說你是傲嬌還是怎樣？
03/20 13:29, 108F
→
03/20 13:30, , 109F
只是讓你對你自己講過的話負責就嚇得說不理你了
03/20 13:30, 109F
→
03/20 13:31, , 110F
簡直就像，有人在罵髒話，結果有人只會上前罵：幹xx你不要
03/20 13:31, 110F
→
03/20 13:31, , 111F
罵髒話，這種一樣好笑
03/20 13:31, 111F
噓
03/20 13:32, , 112F
XD 談服貿講不清楚 就開始腦羞 還是回歸服貿吧
03/20 13:32, 112F
→
03/20 13:32, , 113F
不要只會在口舌上逞快
03/20 13:32, 113F
→
03/20 13:32, , 114F
是啊，你無法講清楚就開始惱羞，行動表現得很清楚
03/20 13:32, 114F
→
03/20 13:33, , 115F
都說不理我了，卻因為腦羞又跳出逞口舌之快
03/20 13:33, 115F
→
03/20 13:33, , 116F
mickey0223w:要就說清楚←結果自己都沒有講清楚過
03/20 13:33, 116F
推
03/20 13:54, , 117F
m大說清楚啊！
03/20 13:54, 117F
噓
03/20 14:23, , 118F
PO這種亂假設誤導文 結果竟然要求看文的解釋清楚 頗呵
03/20 14:23, 118F
→
03/20 14:24, , 119F
自己的爛攤子自己收 不要發廢文還要別人收尾 真難看
03/20 14:24, 119F
→
03/20 14:33, , 120F
說要講清楚的是你自己喔，不要推卸責任喔
03/20 14:33, 120F
→
03/20 14:34, , 121F
我發文可沒要求講清楚喔，更沒有說不理人結果自己推卸責任
03/20 14:34, 121F
→
03/20 14:34, , 122F
還繼續講話喔，你自己講過的話不敢負責還真是難看
03/20 14:34, 122F
推
03/20 14:41, , 123F
m大。。。跑了,哈哈哈
03/20 14:41, 123F
‣ 更多 diess 的文章
文章代碼(AID): #1JAcKV9c (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 29 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共29篇)
MenTalk 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
13
18
[徵求] 聊聊？
[ Wanted ]
ung1195
7小時前, 06/22
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 diess 的文章
文章代碼(AID): #1JAcKV9c (MenTalk)