Re: [閒聊] 關於"國際觀",或者該說史地素養?已回收
這個如果單純只想要有國際觀
多看看國際新聞(報紙或網路)其實就很OK了~
如果要想深入探討或分析
需要有點背景知識
而這部分屬於政治學研究中的國際關係(IR, International Relations)
基本上你必須懂點近代史
如果高中念文組的人會比較容易上手(其實就是史地)
中國近代史通常就從西元1840年鴉片戰爭以後到今天
西方近代史大概是西元1814年維也納會議以後到今天
所以太久以前的事情你不懂也沒關係
我念政治所也承認歷史強就強在近代史的部分
(ie. 但是我西洋史的部分還比中國史稍強, 中國史太難了XD)
不過真的要PK歷史, 我一定輸給我的歷史所室友 囧
大家也許都很關心烏克蘭的局勢
可是台灣媒體...好吧我根本不看電視所以也不清楚
因為這是一件還在進行的事件, 很難下定論
烏克蘭以前是前蘇聯的成員國
前蘇聯1991年瓦解後烏克蘭等其他成員國同時成為主權獨立的國家
烏克蘭在脫離蘇聯後
好不容易等到俄國近年來控制力道弱很多了(比起前蘇聯)
所以反對派受到經濟不景氣等因素影響
對親俄的政治路線並不認同
謀求改變, 希望能加入歐盟, 成為西方世界的一員
俄國對烏克蘭反對派的訴求不能接受
於是普丁(Putin, 俄國總統)等到冬奧結束後才採取軍事動作
這一舉動讓歐盟和美國震驚(但可能不意外)
唯一令人不解的是, 俄國竟然對前蘇聯的成員國的控制慾望沒有減弱
烏克蘭是主權獨立的國家, 就算她有親俄勢力的存在, 俄國也不能任意干涉烏國內政
尤其派軍壓境實在太超過了
美國、歐盟譴責俄國違反國際公法, 但俄國有在聽嗎?
烏克蘭沒有和歐盟簽署官方的協議, 這讓歐盟沒有插手干涉的立場
但俄國有, 烏克蘭和俄國簽了許多協議
所以俄國派軍壓境站得住腳(至少俄國也還算克制, 還沒有開戰)
前烏克蘭總統流亡到俄國, 俄國說是他請求出兵的, 把責任推得一乾二淨
明眼人都知道明明是俄國自己想出兵, 賴給一個被政變鬥下台的政治人物
美國的角色很重要, 但美國要想插手烏克蘭也很困難
因為美烏之間也沒有什麼軍事協定(如果有還請強者補充)
美國想號召歐盟一起抵制俄國, 目前也看到意見不同調
光是德國就不想配合美國去抵制俄國,
在這個議題上, 美國、歐盟未能達成共識, 對俄國制裁的效果當然不大
且有說法是俄國對歐洲而言是能源提供的老闆
烏克蘭既然不是歐盟成員國, 俄國想怎麼搞只要不太離譜, 那可以接受
連德國都不太想得罪俄國, 何況歐盟其他成員國呢?
最後, 烏克蘭因為孤立無援, 是最大輸家
俄國, 在目前看來只要不要擴大衝突範圍, 可以算是獲利最大的國家
美國歐盟, 因為沒能讓烏克蘭成功鞏固新政府, 還沒能讓俄國撤走部隊, 但本身利益
卻因此損失不少(歐盟東擴有危險), 也屬輸家
這次危機主要行為者: 烏克蘭、俄國、歐盟、美國
大概分析如上, 若有補充或其他看法也歡迎, 畢竟我要強調, 這件事件仍在進行!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.144.17
→
03/05 06:07, , 1F
03/05 06:07, 1F
推
03/05 08:20, , 2F
03/05 08:20, 2F
→
03/05 18:18, , 3F
03/05 18:18, 3F
→
03/05 18:26, , 4F
03/05 18:26, 4F
→
03/05 18:26, , 5F
03/05 18:26, 5F
然後回應ha兄:
我的分析方式是從 1)美國/歐盟 和 2)俄國 兩個角度來看的
並不是只有從俄國角度來看而已(請再看仔細一些~)
烏克蘭現在就是國內發生這兩派的不合
但是因為俄國派兵讓烏克蘭親歐派孤立無援
這樣的舉動確實太超過
後續會怎樣發生讓我們繼續觀察囉~
※ 編輯: tamol 來自: 140.119.144.17 (03/05 18:32)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 16 之 25 篇)：
MenTalk 近期熱門文章
PTT兩性男女區 即時熱門文章
3
13
