Re: [閒聊] 關於"國際觀",或者該說史地素養?已回收
我也不曉得什麼是國際觀
但是我大概有點妄想症
烏克蘭的新聞一出來
我第一件事是跑到地下室看存糧有多少
要不要再弄點清水燃料電池
前幾天看到可以把可樂的色素都濾掉的過濾水瓶，我也考慮來買幾支
然後還在掙扎要不要買兩把槍，不然到時候人家來搶糧怎麼辦 XD
今年我跟孩子有個新的年度計劃
他們的地理課程跟我小時候的方式不太一樣
老師要他們從一些國家中選一個，去做一些資料的搜集與整理，然後向同學報告
看起來會比我們以前填鴨式的學習有深度，也學到一些研究方法
但是廣度似乎有所不足
所以我要求他們用從學校學到的方法，每個週末花一兩個小時自己做功課
女兒的功課就是歐洲50國
兒子的功課就是美國50州
這樣能不能幫他們有國際觀我不知道
但是我不希望他們以後變成Tai跟Thai不分的老美....
上個月女兒還問到我兩岸關係
我只能跟她說，這是一個有歷史的歷史問題
不能給你一個非黑及白的答案
妳只要記得不要只從一個單一角度去看問題
這個答案要妳自己去尋找
但是不要上PTT(大誤)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 129.89.95.182
推
03/04 23:40, , 1F
03/04 23:40, 1F
→
03/04 23:47, , 2F
03/04 23:47, 2F
→
03/04 23:47, , 3F
03/04 23:47, 3F
如果兩岸關係這麼簡單，那根本不用一堆人研究
我就是不希望下一代對這種問題太快做出自以為的結論
單就這一句話"兩岸關係就是中華人民共和國跟中華民國的關係"就很有bug
中華民國承不承認中華人民共和國?
中華人民共和國承不承認中華民國?
所以這句話是不是說有兩個中國? 那台灣何以不自稱中國?
國際社會如何定位中華民國與中華人民共和國?
後面還可以列出一大堆問題
簡單的說，兩岸關係不是一句"中華人民共和國跟中華民國的關係"就可以講完的
那跟"中美關係就是中華人民共和國跟美利堅合眾國的關係"就是不一樣
當然，如果有人要刻意忽視某些現實狀況，那也沒啥好討論的
→
03/05 00:25, , 4F
03/05 00:25, 4F
→
03/05 00:26, , 5F
03/05 00:26, 5F
推
03/05 03:22, , 6F
03/05 03:22, 6F
→
03/05 03:23, , 7F
03/05 03:23, 7F
→
03/05 03:24, , 8F
03/05 03:24, 8F
談到這裡
有的人會覺得台灣被稱為中國或被誤認為泰國就是被冒犯了
但是其實換在對方的立場來想，台灣處境或是兩岸關係如何，可能本來就不干對方的事啊
就好像現在一堆台灣人不看懶人包也搞不清楚烏克蘭發生什麼事是一樣的道理
我碰到的老美幾乎90%以上都認為台灣是一個國家
那又怎樣? 美國政府也不會因此就承認台灣是一個國家
而如果到了真的需要美國出兵幫台灣打仗時
這些認為台灣是一個國家的老美
也不見得會支持用美國人的生命安全去換取台灣的獨立
(真的出兵幫台灣，多半也是為了所謂的美國利益而出兵)
我不知道國際關有多重要，但是我知道認清現實很重要
推
03/05 04:08, , 9F
03/05 04:08, 9F
→
03/05 04:09, , 10F
03/05 04:09, 10F
→
03/05 04:09, , 11F
03/05 04:09, 11F
我個人倒不覺得這是不面對現實，其實這就是現實
現在台灣實質上就是不統不獨，老美也希望你不統不獨，對岸搞不好心裡都希望如此
歷史問題交由歷史來解決，未嘗不是個辦法
※ 編輯: uwmtsa 來自: 129.89.95.182 (03/05 05:34)
推
03/05 08:29, , 12F
03/05 08:29, 12F
→
03/05 08:29, , 13F
03/05 08:29, 13F
→
03/05 08:29, , 14F
03/05 08:29, 14F
→
03/05 13:13, , 15F
03/05 13:13, 15F
→
03/05 13:14, , 16F
03/05 13:14, 16F
→
03/05 19:48, , 17F
03/05 19:48, 17F
→
03/05 19:49, , 18F
03/05 19:49, 18F
這題目對小學生太難了....
※ 編輯: uwmtsa 來自: 129.89.95.182 (03/05 22:05)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 15 之 25 篇)：
MenTalk 近期熱門文章
PTT兩性男女區 即時熱門文章
3
13
