Re: [閒聊] 關於"國際觀",或者該說史地素養?已回收
我覺得「國際觀」= 歷史 + 地理 + 人文 + 國際時事 + 獨立思考
其實也只是一種知識而已，之所以會這麼「崇高」，是因為上位者和媒體的設定。
某個學者(我記得是Susan Strange；懶得求證)，認為知識的結構本身可以賦予
權力(power)，然後擁有權力後再去決定什麼樣的命題可以成為知識，以便鞏固自己
的既得利益和權力，如此形成一個正向相互加強的結構。
【邏輯上，會產生一個雞生蛋蛋生雞的謬誤，這個不予討論~】
上位者大多有國際經驗，然後不斷強調國際經驗的價值，再加上媒體的洗腦，
不知不覺國際觀成為了一門顯學。個人覺得這也是一種「文人相輕」外加「社會
結構」的產物。既然上位者有能力設定議題和知識，當然選擇對有利於鞏固自己權力
的命題。
其實，「國際觀」、「積體電路設計」、「生理學」、「熱力學」.......等等。
都是專業、都是知識，也有可能可能隨著時間推進而失去價值。
何苦去區分孰高孰低？
文人相輕，自古而然。
只是知識的詮釋權集中在特定一批人手上罷了~~~
=
當然，多了解國際時事有好處啦！
但是不用一附高高在上的樣子，
不同的議題，有不同的專家~~
--
縱一葦之所如，凌萬頃之茫然。
《前赤壁賦》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 71.163.36.106
推
03/05 11:50, , 1F
03/05 11:50, 1F
推
03/05 19:40, , 2F
03/05 19:40, 2F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 20 之 25 篇)：
MenTalk 近期熱門文章
PTT兩性男女區 即時熱門文章
3
13
