PTT兩性男女區 / MenTalk (男人話題)

Re: [討論] 關廠工人臥軌事件已回收

看板MenTalk (男人話題)作者 (DK)時間13年前 (2013/02/07 19:13), 編輯推噓15(16推 1噓 114→)
留言131則, 13人參與, 最新討論串16/22 (看更多)
沒看完版上全部的討論文章 就自己的想法來評論這件事情 【在最有人情味的國家 用最無情的做法】 先從歷史來談起，早年政府口頭答應「代位求償」現今卻翻臉不認人， 這個故事相信大家都已經聽到滾瓜爛熟了。 於法也許政府行之有據、於理則有點說不過去了， 在情上面更是無地自容。而我們台灣號稱最有人情味的國家， 卻選擇用最硬的方式去解決，而且對象竟然是這些已經高齡的退休勞工， 我想對政府除了心寒以外沒有更適合的名詞了。 再來我們回歸到臥軌這件事情上吧， 當一個政府需要民眾臥軌才能對話時， 其實是一件很可悲的事情。 民主國家做的卻是強硬專制的體系， 除了諷刺以外，更擺明了上面的推託以及無能！ 他們抗議了多久？政府除了漠視以外，竟然完全沒有想任何方法， 才會導致今日的臥軌情況。 之後我們認為有不公平沒有道理的事情發生時， 是不是也只有拿出自己的性命才能跟政府溝通？ 枉費我們還自認為自己是個民主發展成熟的國家。 更不論拿出性命政府還不一定肯跟你談呢！ 最後我想談論一下中央社所發表的新聞， 整篇新聞完全避開政府本身， 反而塑造出臥軌民眾以及乘客的對立， 當然我相信一定會有乘客抱怨，如果沒人抱怨那臥軌就完全沒有意義了 就是要讓社會反彈才能夠引發關注以及政府的回應， 但是這完全不是這個事件的重點，最重要的主軸就這樣被藏在深處， 推卸責任以及製造對立，我只能說政府真的做的太好了呢！ 另外，談論一下很多鄉民所舉的例子，例如國外的交通癱瘓等等， 那些攤亂交通的勞工其實就是那些交通工具的工作人員， 所以他們癱瘓交通其實也只是要讓輿論壓在那些雇主身上， 跟這次事件其實不能放在一起對比。 -- http://www.facebook.com/MrDKsLife http://www.flickr.com/photos/dkslife/ 「我們在面對過去時擁有過度的優勢，面對未來時又淪為無奈的小丑。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.251.107.150
推
02/07 20:12, , 1F
這攸關到你怎麼去排列了 法治國家的排列方法通常是法 理 情
02/07 20:12, 1F
→
02/07 20:13, , 2F
像文林苑的事情就帶動了很多以"情 理 法" 為排序的善良民眾
02/07 20:13, 2F
→
02/07 20:14, , 3F
我也不知道該講民眾 同學們被利用還是怎樣 總之情的部分應
02/07 20:14, 3F
→
02/07 20:14, , 4F
當斟酌就好 而不是放在最前面吧
02/07 20:14, 4F
→
02/07 20:15, , 5F
當然法有法的重要性 但是當理 跟 情都說不過去的時候
02/07 20:15, 5F
→
02/07 20:16, , 6F
是不是應該檢討一下甚至做出改變? 這中間要討論的太多了
02/07 20:16, 6F
推
02/07 20:31, , 7F
看看立法委員整天在搞啥 我國法律多少該修未修
02/07 20:31, 7F
→
02/07 20:34, , 8F
要以法為優先 先把法給修好 情理不通的法該被推翻修改
02/07 20:34, 8F
推
02/07 20:37, , 9F
是的 有問題的法確實該要求立法委員修好 而不是讓他們跟各
02/07 20:37, 9F
→
02/07 20:37, , 10F
機關藉綁架預算予取予求 但是台灣人永遠都是往司法罵
02/07 20:37, 10F
→
02/07 20:38, , 11F
但是法律被推翻修改是一回事 該遵守又是一回事
02/07 20:38, 11F
→
02/07 20:39, , 12F
最後一點 合情合理這我不反對 但是標準不易界定...
02/07 20:39, 12F
→
02/07 20:40, , 13F
假若是以大多數民意做為標準 那是否合理還是未知數
02/07 20:40, 13F
→
02/07 20:40, , 14F
現在是連明顯有錯的法都沒人修 更別提如何更合情合理
02/07 20:40, 14F
→
02/07 20:42, , 15F
反正很多人愛體制外衝突,不去解決根本的問題
02/07 20:42, 15F
→
02/07 20:43, , 16F
風頭過後問題還是沒解決
02/07 20:43, 16F
→
02/07 20:48, , 17F
樓上好笑，體制內申訴你都不知道了，可見沒用
02/07 20:48, 17F
→
02/07 20:49, , 18F
體制內體制外都沒辦法解決問題和專制國家有何不同
02/07 20:49, 18F
→
02/07 20:55, , 19F
你慢慢笑阿...反正臥軌的又不是我
02/07 20:55, 19F
→
02/07 20:56, , 20F
還是認為更激烈的手段,可以促使立院諸公修法就快去做
02/07 20:56, 20F
→
02/07 21:00, , 21F
回m:就板上文章看來,都是悲情訴求...但法理不符
02/07 21:00, 21F
→
02/07 21:02, , 22F
難道勞工自己就沒有錯?
02/07 21:02, 22F
→
02/07 21:12, , 23F
樓上你去看看他們體制內抗議多少次了　= =
02/07 21:12, 23F
→
02/07 21:12, , 24F
連你都不知道了可見沒用
02/07 21:12, 24F
→
02/07 21:12, , 25F
你的問題就像去怪被詐騙/被強暴 太笨/自己愛穿少一樣
02/07 21:12, 25F
→
02/07 21:13, , 26F
臥軌就有用了　連你都知道來湊一腳了
02/07 21:13, 26F
→
02/07 21:13, , 27F
難怪現在勞工被資方強暴 都會怪勞方自己沒錯?
02/07 21:13, 27F
→
02/07 21:19, , 28F
勞方沒問題怎麼會被判輸呢? 法院認證的歐
02/07 21:19, 28F
推
02/07 21:21, , 29F
是可以檢討 但有時候也無法溯及既往
02/07 21:21, 29F
→
02/07 21:22, , 30F
勞工的問題只是沒留下證據罷了
02/07 21:22, 30F
→
02/07 21:23, , 31F
女生被強暴後把自己洗乾淨過三年去告也會輸的
02/07 21:23, 31F
→
02/07 21:24, , 32F
但有點人性的應該不會落井下石說女的活該
02/07 21:24, 32F
→
02/07 21:28, , 33F
諷刺我又不痛不癢,早說了在那邊躺的又不是我
02/07 21:28, 33F
→
02/07 21:29, , 34F
況且我不反對她們合理爭取權益
02/07 21:29, 34F
→
02/07 21:32, , 35F
就明擺著體制內搞不定才來體制外的嘛
02/07 21:32, 35F
→
02/07 21:33, , 36F
你講這不是白講?20年後爽爽領他們體制外爭取來的福利
02/07 21:33, 36F
→
02/07 21:39, , 37F
他門的出發點不是為了他人歐? 這只是為己,沒那麼偉大
02/07 21:39, 37F
→
02/07 21:40, , 38F
選擇那麼多,非要去癱瘓大眾交通工具?
02/07 21:40, 38F
→
02/07 21:42, , 39F
選擇那麼多他們都做了但你不知道，可見沒用
02/07 21:42, 39F
還有 52 則推文
→
02/07 22:12, , 92F
那你說說看多不單純?
02/07 22:12, 92F
→
02/07 22:12, , 93F
再加上法院的判決 , 做這種訴求只是徒勞無功
02/07 22:12, 93F
→
02/07 22:12, , 94F
是徒勞無功啊 但沒試也不知道
02/07 22:12, 94F
→
02/07 22:14, , 95F
倒不如用募款的方式還比較快
02/07 22:14, 95F
推
02/07 22:15, , 96F
如果用募款就真的輸了好嗎 你根本不懂他們訴求嘛
02/07 22:15, 96F
→
02/07 22:15, , 97F
這樣搞只是引起大家不爽,去翻判決又輸
02/07 22:15, 97F
→
02/07 22:16, , 98F
很多人會認為她們只是在耍賴而已
02/07 22:16, 98F
推
02/07 22:17, , 99F
他們也沒差啊 反正命都不要了
02/07 22:17, 99F
→
02/07 22:17, , 100F
那他們就慢慢搞下去...反正過沒多久就沒人關心了
02/07 22:17, 100F
→
02/07 22:18, , 101F
像你這樣的人這麼多他們才要繼續搞
02/07 22:18, 101F
→
02/07 22:18, , 102F
命都不要?那是你認為...
02/07 22:18, 102F
→
02/07 22:19, , 103F
你都可以拉很多人出來認為了XDDDDDDDDDDDDD
02/07 22:19, 103F
→
02/07 22:19, , 104F
所以她們拿不到錢要怪不支持她們的人?
02/07 22:19, 104F
→
02/07 22:19, , 105F
重點不是錢哩 你還是沒搞懂
02/07 22:19, 105F
→
02/07 22:20, , 106F
你可以翻翻本版其他版相關...是不是很多人
02/07 22:20, 106F
→
02/07 22:20, , 107F
那你可以去數鐵軌上是不是躺很多人
02/07 22:20, 107F
→
02/07 22:21, , 108F
對阿..我不懂阿...做這種意氣用事的行為好處在哪
02/07 22:21, 108F
推
02/07 22:21, , 109F
其實讓大家不爽就是他們成功的開始阿
02/07 22:21, 109F
→
02/07 22:21, , 110F
沒什麼好處 只是想爭回原本屬於他們的東西而已
02/07 22:21, 110F
→
02/07 22:22, , 111F
你當然不懂 你又沒那個美國時間
02/07 22:22, 111F
→
02/07 22:22, , 112F
被她們耽誤到不爽的人更多吧...XD
02/07 22:22, 112F
→
02/07 22:22, , 113F
他們有辦法鬧到全台灣人都不爽 那政府也就勢必處理
02/07 22:22, 113F
→
02/07 22:23, , 114F
是喔 你怎麼知道的
02/07 22:23, 114F
→
02/07 22:23, , 115F
你怎樣知道不爽的人比較多 我很好奇
02/07 22:23, 115F
→
02/07 22:24, , 116F
這本來就不關其他人的事,搞個臥軌來把耽誤別人合理化
02/07 22:24, 116F
推
02/07 22:25, , 117F
爭取勞動者的權益到底怎樣是不關別人的事
02/07 22:25, 117F
→
02/07 22:27, , 118F
她們只是爭自己的錢而已,甚麼時候打著這麼的大的旗子?
02/07 22:27, 118F
→
02/07 22:27, , 119F
還有跟他們一樣制度的勞工啊先生.....
02/07 22:27, 119F
→
02/07 22:28, , 120F
啊抱歉打太快 不知道你性別
02/07 22:28, 120F
推
02/07 22:39, , 121F
爭取勞動者是他的權力 反對他臥軌的人也是被他影響到
02/07 22:39, 121F
→
02/07 22:40, , 122F
權力的人 沒被臥軌"實際"影響到的 是被妨礙到甚麼了?
02/07 22:40, 122F
→
02/07 22:49, , 123F
原來板上很多人 都是這次臥軌的受害者
02/07 22:49, 123F
→
02/07 22:50, , 124F
被"實際"影響到了
02/07 22:50, 124F
噓
02/08 00:45, , 125F
最理盲濫情的國家?
02/08 00:45, 125F
推
02/08 01:43, , 126F
支持! 政府應該放棄依法行政 改為依人情味行政!
02/08 01:43, 126F
推
02/08 11:57, , 127F
這篇不錯，有政治學的味道
02/08 11:57, 127F
→
02/08 11:57, , 128F
掌握資源的菁英只要煽動一下大眾讓他們互鬥
02/08 11:57, 128F
→
02/08 11:58, , 129F
就能很愉快地繼續坐在上面
02/08 11:58, 129F
推
02/08 13:02, , 130F
說的好 不過我認為臥軌與罷工的功效是有的比的 所以
02/08 13:02, 130F
→
02/08 13:03, , 131F
依然可類比 另外有人真的很閑耶..搞不懂問題層次在哪
02/08 13:03, 131F
‣ 更多 MrDK 的文章
文章代碼(AID): #1H4unJvb (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 16 之 22 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
MenTalk 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
5
7
[正妹] 曬痕
[ Beauty ]
Kjartan
2小時前, 04/13
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 MrDK 的文章
文章代碼(AID): #1H4unJvb (MenTalk)