Re: [抒發] 批鬥公務員現象有感

看板MenTalk (男人話題)作者 (wei~)時間13年前 (2012/10/19 21:20), 編輯推噓3(6325)
留言34則, 10人參與, 最新討論串20/21 (看更多)
: 我贊成改革目前的退撫制度 : 而且要追溯既往 雖然可能有信賴保護原則的問題 : 替代率下降 退撫費提高我都贊成 : 因為要救下一代 覺得自己責無旁貸 : 個體會有死亡的一天 但是國家我們看的是永續經營 國家要永續經營 信賴保護原則才是最重要的 沒有信賴保護原則...會發生以下的事件 國家說800萬徵收你家 房子拆了 過幾天說國庫沒錢了 打5折只給你400萬 請吞下去 路有洞摔成癱瘓 法院通過國賠賠給你1000萬 國庫沒錢了 只賠給你500萬 請吞下去 今天你去標國家的標案 完工驗收過了 當初說好200萬 國庫沒錢 只能給你100萬... 信賴保護原則絕對是要固守的 今天因為民粹看公務員不爽而打破這個原則 明天有更多的理由讓更多人因不遵守這原則而遭受損害 最後 國家建設標案沒人要標 國家政策沒人要遵守... 等於國家的任何作為.承諾都沒人要相信 信賴保護原則不遵守就是亡國的第一步 公務員福利問題只是因為近幾年經濟不景氣造成的民粹問題 其實公務員福利一直以來 都是這樣 景氣大好也是這樣 景氣大壞也是這樣 如果中華民國可以活到幾百年 信賴保護原則絕對凌駕在附和民粹調整公務員福利之上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 101.10.44.130

10/19 21:23, , 1F
事實上就是政府能給你500萬絕不會給你1000萬 他說了算
10/19 21:23, 1F

10/19 21:23, , 2F
既然事先都已經閹割過了 就不會有什麼背信問題 又如何
10/19 21:23, 2F

10/19 21:25, , 3F
再來標案的話只要有打點好 追加N次都有用不完的錢咧
10/19 21:25, 3F

10/19 21:25, , 4F
不是這樣 是已經答應給你1000萬 可是國庫沒錢 只給你500萬
10/19 21:25, 4F

10/19 21:26, , 5F
問題它不用這樣搞啊 他只要一開始想盡辦法閹割就好了
10/19 21:26, 5F

10/19 21:27, , 6F
對啊,那就改成「一開始只給你五百萬,後來又砍到剩兩百
10/19 21:27, 6F

10/19 21:27, , 7F
我就說意義不是這樣 不是事前閹割 是"已經承諾"之後才閹割
10/19 21:27, 7F

10/19 21:27, , 8F
萬」,有差嗎?
10/19 21:27, 8F

10/19 21:27, , 9F
stocktonty兄這樣是否瞭解?
10/19 21:27, 9F

10/19 21:28, , 10F
沒有信賴保護原則 國家對你任何承諾都是沒有保障的
10/19 21:28, 10F

10/19 21:28, , 11F
我知道而我意思就是本來依法就該給1000萬 他一開始就砍
10/19 21:28, 11F

10/19 21:29, , 12F
難道這樣無賴了照給你500萬你就覺得政府很有信用很好嗎
10/19 21:29, 12F

10/19 21:31, , 13F
所以它當然維持這樣的信用不難 只是要先把你吃乾抹淨
10/19 21:31, 13F

10/19 21:31, , 14F
我不懂怎麼依法該給一千萬一開始就砍到五百萬
10/19 21:31, 14F

10/19 21:31, , 15F
既然「依法該給一千萬」那砍到五百萬就是違反信賴保護了
10/19 21:31, 15F

10/19 21:31, , 16F
哪有什麼「之前」「之後」的問題?
10/19 21:31, 16F

10/19 21:42, , 17F
10/19 21:42, 17F

10/20 01:07, , 18F
一個沒有法源的注意事項是要怎麼跟人家扯信賴保護?
10/20 01:07, 18F

10/20 01:08, , 19F
就算真的有好了,槓掉也只是補償的問題哪有存續的道
10/20 01:08, 19F

10/20 01:08, , 20F
理?
10/20 01:08, 20F

10/20 01:11, , 21F
誰教你信賴保護以有法源為前提,你夢到的嗎
10/20 01:11, 21F

10/20 02:20, , 22F
的確是不用= =樓上抱歉,我打的時候的確沒注意~
10/20 02:20, 22F

10/20 02:24, , 23F
我只是想強調原PO直接套一句信賴保護就說不能調整的
10/20 02:24, 23F

10/20 02:24, , 24F
說法表示不認同。
10/20 02:24, 24F

10/20 19:50, , 25F
照你的講法..那台灣早就開始要亡國了..
10/20 19:50, 25F

10/20 19:51, , 26F
明明規定要最高60個月..為何可以改成終生平均?
10/20 19:51, 26F

10/20 19:52, , 27F
明明講好替代率1.55%又為何可以考慮降低至1.3%?
10/20 19:52, 27F

10/20 19:53, , 28F
如果可以降低勞工的權益..那為何只是注意事項的年終慰問金
10/20 19:53, 28F

10/20 19:54, , 29F
不能改呢? 根本就是公務員只肥自己..犧牲百姓的權利阿
10/20 19:54, 29F

10/20 22:51, , 30F
信賴保護哪是大絕招,明明公益還可以幹掉它
10/20 22:51, 30F

10/20 22:53, , 31F
信賴保護絕對不可侵犯不曉得哪過的憲法
10/20 22:53, 31F

10/21 08:44, , 32F
那明明我有繳勞保費 為何我領不到?幹~勞保問題就不是信
10/21 08:44, 32F

10/21 08:44, , 33F
賴保護? 嘛的B咧 還強制納保 強制繳費進勞保基金
10/21 08:44, 33F

10/23 00:56, , 34F
難得中肯文
10/23 00:56, 34F
文章代碼(AID): #1GWLEnzG (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1GWLEnzG (MenTalk)