PTT兩性男女區 / MenTalk (男人話題)

Re: [抒發] 批鬥公務員現象有感

看板MenTalk (男人話題)作者 (土城救援王)時間13年前 (2012/10/19 02:44), 編輯推噓1(1推 0噓 56→)
留言57則, 6人參與, 最新討論串7/21 (看更多)
※ 引述《whackup (伍陸鈽儜莣)》之銘言： : ※ 引述《Rodrigo (我的職業真多...)》之銘言： : : 現在的情形 : : 薪情不佳大家都知道 : : 但公務員可以說是守住薪資的最後一道防線 : : 一但公務員淪為22K公僕 : : 我想那些民間企業就會更囂張了 : 我聽你在說. : 日本公務員在多年前每次在人民薪水下降的時候, 就說公務員薪水不可降. : 理由同上面. : 過了那麼多年, 國民收入依舊不振, 反而人材想進公務員混的越來越多. : 從日本的結果, 就知道台灣公務員現在說的都是在放屁. : 新加坡公務員雖然高薪, 但薪水升降是會看 GDP 調整的. : 鬼島公務員薪水敢和 GDP連動嗎? : 國家經濟不好, 稅收少, 公務員降低薪水不是很正常? : 難道稅收少, 要先減少社褔, 減少建設, 教育經費, 連勞動者的退休金都要扣. : 但是偉大的公務員薪水都不能動? 我X你娘公務員. 完全沒邏輯也在罵那麼爽.... 公務員薪水跟gdp連動的話 這幾年都不知道能調高幾次 之前說好多次要調薪資 每次都嘛一句社會觀感不好就壓下來了... 國家整體經濟不好 都你在說... gdp明明每年都還是成長 只是保幾的問題而已 現在公務員的薪水連台北一間像樣的房子都買不起... 我不知道有什麼好戰的 就算買得起 也是過著近乎修行的生活... 戰公務員這種狀況真的很可憐 我不是可憐公務員 我是可憐有很多台灣勞工朋友眼紅 民粹 的心態and只敢鬥對你沒威脅性的 真的要鬥不公平 看看你的公司有沒有遵守勞基法這個最低標準 沒有遵守的話...你敢鬥嗎? 你敢罷工嗎? 鬥這不是比較快 鬥個跟你日常生活沒有密切關係的公務員是衝山曉? 鬥開心的? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.165.177.165
→
10/19 02:51, , 1F
又一個無視95%所得替代率的…全世界最高
10/19 02:51, 1F
→
10/19 02:51, , 2F
許多先進國家都已改革了，台灣也不是沒改啦，只是從100%改
10/19 02:51, 2F
→
10/19 02:52, , 3F
為95%，依然世界第一。有一個國家跟台灣媲美，那就是希臘
10/19 02:52, 3F
→
10/19 02:53, , 4F
把那95%替代率加進來 還不是買不起房子
10/19 02:53, 4F
→
10/19 02:54, , 5F
全世界有那幾個國家公務員買房很吃力的 根本該加薪才對..
10/19 02:54, 5F
→
10/19 02:54, , 6F
95%替代率 84年才進來的公務員幾乎都達不到
10/19 02:54, 6F
→
10/19 02:54, , 7F
95%替代率要工作48年
10/19 02:54, 7F
→
10/19 02:54, , 8F
別買台北房子啊…
10/19 02:54, 8F
→
10/19 02:55, , 9F
公務員平均退休年資也才30年...新制平均替代率只會有60%
10/19 02:55, 9F
→
10/19 02:56, , 10F
原來現在公務員還有可能95%的替代率~48年!!
10/19 02:56, 10F
→
10/19 02:56, , 11F
95%替代率 能達到的幾乎都是 年資橫跨84年 既能領18%又能領
10/19 02:56, 11F
→
10/19 02:56, , 12F
月退的那批人
10/19 02:56, 12F
→
10/19 02:57, , 13F
勞工如果作48年 替代率應該破表了XD
10/19 02:57, 13F
→
10/19 02:57, , 14F
如果你是台北的公務員 不買台北要買那 買桃園??
10/19 02:57, 14F
→
10/19 02:57, , 15F
怪我囉 房價又不是我炒高的
10/19 02:57, 15F
→
10/19 02:57, , 16F
沒便宜多少又遠的要死 上下班久了更崩潰= =
10/19 02:57, 16F
→
10/19 02:58, , 17F
據統計資料，勞工最高是46% 2010年
10/19 02:58, 17F
→
10/19 02:58, , 18F
sading7 你講的前三行其實全都有問題..XD
10/19 02:58, 18F
→
10/19 02:59, , 19F
你應去反駁媒體報導，他們是這樣說的
10/19 02:59, 19F
→
10/19 03:00, , 20F
像你說公職人員所得替代率高是合理的，我也覺得挺有問題，
10/19 03:00, 20F
→
10/19 03:00, , 21F
sading7 胡說 光是勞保就有人接近100% 這還不算勞退
10/19 03:00, 21F
→
10/19 03:00, , 22F
因為幾乎各報都認為這不公不義且造成政府財政困難
10/19 03:00, 22F
→
10/19 03:01, , 23F
46%是政府統計且有人製成表格的，也不是我說的
10/19 03:01, 23F
→
10/19 03:01, , 24F
10/19 03:01, 24F
→
10/19 03:01, , 25F
那你肯定是搞錯了
10/19 03:01, 25F
→
10/19 03:01, , 26F
所以我一直覺得你說法很奇怪，連印鈔通彭這種解決方案都提
10/19 03:01, 26F
→
10/19 03:01, , 27F
出來了
10/19 03:01, 27F
→
10/19 03:02, , 28F
這個人的替代率是97.5% 目前最高的
10/19 03:02, 28F
→
10/19 03:02, , 29F
這種解決方案哪裡奇怪? 歷史上都是這樣解決的
10/19 03:02, 29F
→
10/19 03:03, , 30F
公職人員所得替代率高是合理的? 我有這樣說過?
10/19 03:03, 30F
→
10/19 03:03, , 31F
我一直都是說 新進公務人員的替代率一點都不高
10/19 03:03, 31F
→
10/19 03:04, , 32F
台灣勞工最高為46.5% 你去google這個 也許是平均值範圍
10/19 03:04, 32F
→
10/19 03:04, , 33F
46%替代率 換算年資只有46/1.55=29 怎麼可能是最高 應該是
10/19 03:04, 33F
→
10/19 03:04, , 34F
平均才對吧XD
10/19 03:04, 34F
→
10/19 03:04, , 35F
不用google http://0rz.tw/u52f0 <--這個人替代率97.5%
10/19 03:04, 35F
→
10/19 03:05, , 36F
不過這老頭是工作52年… 我想那個資料應沒有計算這麼久
10/19 03:05, 36F
→
10/19 03:05, , 37F
而且這還不含勞退(雖然舊制沒有, 但是新制都會有)
10/19 03:05, 37F
→
10/19 03:05, , 38F
是啊，所以95%也是平均值是吧
10/19 03:05, 38F
→
10/19 03:05, , 39F
甚麼資料計算沒有那麼久? 勞工最高怎麼可能才29年
10/19 03:05, 39F
→
10/19 03:05, , 40F
公務員95%不是平均值 是上限
10/19 03:05, 40F
→
10/19 03:06, , 41F
我前面說了 以平均年資算 公務員平均值大概只有60%
10/19 03:06, 41F
→
10/19 03:06, , 42F
會有95%的 幾乎都是因為兼領舊制18%跟新制月退
10/19 03:06, 42F
→
10/19 03:06, , 43F
那些有多少人?
10/19 03:06, 43F
→
10/19 03:07, , 44F
很多人 就是年資橫跨84年的那些人
10/19 03:07, 44F
→
10/19 03:07, , 45F
不見得都會到95% 有些也許會超過 有些不會
10/19 03:07, 45F
→
10/19 03:07, , 46F
不過目前就是限制最高 95%
10/19 03:07, 46F
→
10/19 03:08, , 47F
不過這些人的替代率都會高過其他人 高過多少 就看有多少18%
10/19 03:08, 47F
→
10/19 03:08, , 48F
年資
10/19 03:08, 48F
→
10/19 03:21, , 49F
媒體怎麼說就怎麼信,還講得好像很懂一樣,真是笑話...
10/19 03:21, 49F
→
10/19 03:22, , 50F
等到被人家說有問題,再說那是媒體說的,呵呵呵
10/19 03:22, 50F
→
10/19 03:34, , 51F
跟某些完全無視退撫問題的人比起來，我覺得還是好多了
10/19 03:34, 51F
→
10/19 03:35, , 52F
反正無論有什麼資料佐證，他們永遠只會顧左右而言它
10/19 03:35, 52F
→
10/19 04:10, , 53F
你說的"資料佐證"是指甚麼?
10/19 04:10, 53F
→
10/19 04:22, , 54F
"錯誤"的資料佐證比空口說白話還糟糕
10/19 04:22, 54F
→
10/19 07:48, , 55F
台灣公務員平均薪水佔人均gdp比重太高 新加坡才1.05
10/19 07:48, 55F
推
10/19 10:55, , 56F
拿錯誤資料吵 吵完再把責任一推...
10/19 10:55, 56F
→
10/19 12:23, , 57F
看到他說"怪我囉 房價又不是我炒高的"就懶得理他了
10/19 12:23, 57F
‣ 更多 Kobe2630 的文章
文章代碼(AID): #1GW4tppv (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 21 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
MenTalk 近期熱門文章
1
7
[抒發] 忙
[ MenTalk ]
tyfu
3天前, 04/03
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
27
33
[正妹] 江江
[ Beauty ]
yokann
4小時前, 04/06
5
7
[正妹] 溝
[ Beauty ]
yokann
4小時前, 04/06
10
12
[正妹] Mingo
[ Beauty ]
jerryyuan
5小時前, 04/06
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Kobe2630 的文章
文章代碼(AID): #1GW4tppv (MenTalk)