Re: [閒聊] 貧富不均已回收

看板MenTalk (男人話題)作者Cain (該隱。熱氣球到底飛不飛)時間13年前 (2012/09/10 21:57)推噓5(5推 0噓 5→)

留言10則, 4人參與討論串4/9 (看更多)

※ 引述《chenglap (無想流流星拳)》之銘言： : ※ 引述《meowyih (meowyih)》之銘言： : : 但是讓人不由得想到，現在人類的經濟制度是對的嗎? : : 不說別的，二項最明顯的問題 : : 1. 建立在經濟成長的制度，資源的消耗是等比級數增加， : : 隨便用經濟成長率當複利算算，就知道地球資緣用光是遲早的事。 : : 2. 一個人可以擁有他一生中所能使用的資源的千萬倍的資產， : : 而且可以留給自己後代繼續用，就道德面來看，是合理的嗎? : : 當然鼓勵人們勞動，最基本的 "有勞動" 和 "無勞動" 要有其差別， : : 但是一個避免掉上面 1 和 2 的問題的經濟體系， : : 每個人能擁有的資源應該有個最大的極限， : 同樣是一本漫畫. : 隨便在山上抓一隻猴子, 畫了一小時. : 跟鳥山明畫了一小時. : 你會把這兩者視為同等價值的東西, 付出同樣的價錢去看他嗎? : 他們能提供相同的娛樂性嗎? : 「工作的價值等於花掉的時間, 所有時間是平等的」這個觀念本身就 : 是錯誤的. 推C大言簡意賅「時間等價」這個「價」要怎麼判定是個問題以原PO小李教法文的例子延伸下去，教一個人和教10個人的時間要怎麼算呢？小李的時間帳戶是賺進30小時呢？還是小李賺3小時但是每個人都減去三小時？如果不論多少人上課，小李都只賺3小時，那對小李來說他可能寧可一次教一個人就好這樣會妨礙知識的散播和流動吧... 如果是一次賺進30個小時，然後又照你說的賺到一個上限就不能再賺那就跟玩遊戲一下子就封頂一樣啊，你要他接下來要幹嘛？而且這不是很容易有之前共產社會制度的弊病嗎？因為齊頭式的平等，反正做的好也不會有額外的獎勵(金錢或物質) 那又何必提供好的服務？以油漆來講，一面牆用手慢慢刷要2小時，用噴槍15分鐘就解決那這個制度是不是其實是阻礙文明的進步？因為凡事慢慢來照古法來就夠了啊傻子才去動腦筋讓事情能做的用快又好 -- 繼續延伸下去的話其實就是人類的社會文明不要演進最好就繼續跟我們的猴子祖先一樣摘野果喝泉水每天樹枝盪來盪去就好因為這樣對地球資源的消耗最低發明汽車飛機跟郵輪做什麼呢？就兩條腿慢慢走兩條胳臂慢慢划船最好了啊 = = -- 喜怒哀樂，各有滋味不同 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 212.39.32.19