Re: [閒聊] 男女平等vs約會出去男生該付錢嗎?
看完後覺得有很多論點很怪....
看的也很累....
簡單回幾個東西
※ 引述《airhong (艾爾洪斯)》之銘言：
: 討論串看的有點累，
: 我只想討論，關於男女平等的爭議，究竟是起源於哪個議題?
: 就男女議題常見的男主外女主內的觀點而言，
: 這可以說是分工合作，那麼，為什麼會變成不平等的討論問題呢?
: 我想是過多的男性認為，女孩子會煮飯是理所當然的事。
: 這樣子的不尊重造成的結果。
這個假設並不存在
事實上，現在台灣的狀況，絕大多數的男生都知道煮飯技能並不是女人就有內建的
: 所以，我想大部分的討論都會把平等的意義指向尊重這個環節。
: 文中提到的第二點，
: 不驕傲，我想這跟尊重的態度很有關西，甚至可以說不認為獲得是理所當然。
: 也就是要做到感恩這一點。
: 當然人不會平白為了不重要的事感恩，
: 但!!! 也可能就算是重要的事也忽略了要感恩。
: 總結而言就是要做到尊重與感恩，這才是平等的途徑。
: 另外需要注意的一點是，我想我們需要認清討論的重點。
: 極大部分是出自於行為上的不同，而不是我們可以輕易見到的眾多數據。
: (ex 金錢、外表等等可以見到的部分。)
: (或者是某些立場改變的做法 ex 女性開始工作之類的 )
: 事實上人生而平等，
: 但女孩子去工作這件事，不就證明了本身處於不平等的位置，
: 所以非得去工作不可?
這是一個謬誤極大的說法和假設....
女人去工作這一件事情本身處於不平等的位子
所以非得去工作不可？....
所謂的權力的有無來自於自我意志的選擇的能力有無
今天當一個女人，因為她是女人這個性別，
而不能依循的自我意志選擇要在家當家庭主婦或者是職業婦女
這才是一種沒有權力的象徵....
也就是因為性別的緣故，產生權力的剝奪和被不平等的對待。
同理，可推論如下。
當一個男人只能被迫在外面工作，但是不能依自己的意志選擇，
留在家裡當家庭主夫的時候，也是一種因為性別的原因，而不平等的被對待。
而今天的case是....男人要邀約一個女人出去的時候....
不能自由的選擇是否要請對方，或者是平分費用，還是要被對方請客。
如果答案是因為男女的性別關係而只有一個強迫性的選項....
那是不是這才是真的因為性別歧視所產生的不平等呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.184.127
→
07/22 02:11, , 1F
07/22 02:11, 1F
→
07/22 02:12, , 2F
07/22 02:12, 2F
→
07/22 02:15, , 3F
07/22 02:15, 3F
→
07/22 02:20, , 4F
07/22 02:20, 4F
→
07/22 02:20, , 5F
07/22 02:20, 5F
推
07/22 02:52, , 6F
07/22 02:52, 6F
→
07/22 08:23, , 7F
07/22 08:23, 7F
推
07/22 09:29, , 8F
07/22 09:29, 8F
→
07/22 09:30, , 9F
07/22 09:30, 9F
→
07/22 09:32, , 10F
07/22 09:32, 10F
→
07/22 10:10, , 11F
07/22 10:10, 11F
→
07/22 10:10, , 12F
07/22 10:10, 12F
我看我還是用德文的男女不平等的原字彙來解釋一下這個概念好了....
原字彙是ungleichmaessiges Recht zwischen Maenner und Frauen
從字面直接翻譯的意思是
不等量的權力存在於男女之間。
這才是真的男女不平等的原意....
不過德國那個國家....是有權利必有義務的國家....
(那是個連領養貓都要付錢的地方)
so雖然沒有講出義務也要相等，但是其實已經是隱含在內的。
※ 編輯: BearSheep 來自: 122.126.66.88 (07/22 15:57)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 18 之 23 篇)：
MenTalk 近期熱門文章
3
11
3
11
PTT兩性男女區 即時熱門文章
13
32
