看板
[ Feminism ]
討論串如果女人提倡性別平等，為什麼不當兵
共 13 篇文章
內容預覽:
不戰你，平心靜氣的解釋。. 你可能覺得很奇怪，女性主義者講的是男女平等，. 跳過女性要不要和男性一起服兵役這個點，. 直接往上去討論服役的必要性，好像跟男女平等無關。. 這也就是你在 #1ASgXrn1 這篇推文裡面會看不到笑點的原因。. 其實「思考服役的必要性」，也是透過女性主義的思考脈絡可以發展
(還有632個字)
內容預覽:
鑒於莫名奇妙的被人扣上在框架裡討論. 造成部份版友誤解. 我想我有必要澄清. 首先，我在這之前都認為在台灣的局勢下. 國民接受軍事訓練是必須. 這部份我或許是先陷入了框框之中. 而我也已經向版友表示那是我的"自以為". 在這邊正式道歉. 然後到了版上看到了這份認知遭受了挑戰. 於是我想:也許版友說的
(還有599個字)
內容預覽:
※ 引述《s20953》之銘言： ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^其實我看不懂上面這三行，尤其是劃線那兩行根本自相矛盾。. 請不要把政治學或軍事學與性別問題割裂開
(還有749個字)
內容預覽:
→ s20953:我覺得在戰場上保存性命是無關性別的 因此用性別來看兵事存 08/14 01:41→ s20953:廢 過於偏頗 08/14 01:41. ... since biography shows that differences of opinion are many,. it is p
(還有2828個字)