討論串外象的平等/實質的平等
共 38 篇文章

推噓1(1推 0噓 2→)留言3則,0人參與, 最新作者tatame (no war is a just war)時間18年前 (2007/07/11 21:12), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這邊翻譯成白話 就是:. 一個正常人走在街上,不會到處灑錢吧? 是. 如果一個人走在街上到處灑錢不犯法吧? 是的,不犯法. 一個正常女人走在街上,不會袒胸露背吧? 是. 如果一個女人走在街上袒胸露背不犯法吧? 錯,犯法. 要爭取的不是讓每個女人都袒胸露背,而是爭取袒胸露背的女人不犯法。. --. 妳

推噓1(1推 0噓 0→)留言1則,0人參與, 最新作者A1Yoshi (我是妖西)時間18年前 (2007/07/11 21:09), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
大推這一段。其實你在此的外顯/ 實質區分,和我所傳教的近因遠因,有很. 大的雷同。. 而我其實也認為,我所謂的近因近果和遠因遠果,沒有真正清楚的區分。若. 有,也只有在概念/ 語詞上的而已。. 不過,對於那些在某路段常發生車禍,只會認為自己要小心的人,跟她們說. 應該打掉該路,重評估重分析重蓋,或至
(還有187個字)

推噓15(15推 0噓 9→)留言24則,0人參與, 最新作者nominalism (コロッケを食べたい)時間18年前 (2007/07/11 17:08), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我同意Aimable那種「只要雙姓實施,世界就男女平等」是笑話,那確實. 是「以為只要做好外象的平等,實質的平等就唾手可得」,但「雙姓制」. 本身是不是「只是外象的平等」仍是有待商榷的。. 我想問一句:「什麼是外象的平等?」或者我問另外一句:「有什麼實質. 平等是可以脫離外象的平等而存在的?」. 為
(還有2209個字)