看板
[ Feminism ]
討論串外象的平等／實質的平等
共 38 篇文章
內容預覽:
講得非常好。. 所以呢？我自始自終一直就是在討論社會風俗不是嗎？. 這個議題不是爭平等，男人有女人也要有；. 也不是爭自由，天賦人權不礙人就自動合法。. 這玩意得從兩個面相探討：. 1.社會風氣對於衣著的禮俗，有沒有可能女性上空被視為. 符合公共禮節的行為？怎麼樣去說服大眾，這不是失禮？. 2.法益
(還有857個字)
內容預覽:
簡單的回答：. 如果家暴仍然是大多數人『接受與習慣』的行為，. 那麼家暴法就很難在立法院通過，即便通過，將大眾. 『接受及習慣』的行為加以入罪，其反彈一定會很大。. 然而家暴法立法時，有遭受延宕杯葛嗎？實行後有爭議反彈嗎？. 事實上：. 家暴法還是我國第一部民間團體起草的法案呢！. 這個法案八十六年
(還有934個字)
內容預覽:
我不懂修法先還是改變社會風俗先有什麼好討論的？. 在現在立法委員民選的前提之下. 法律能通過必然是符合社會風俗. （除了陽光法案這種牽涉立法委員利益）. 因此任何運動要廢除或是新立一個法律. 必定要伴隨說服社會大眾的觀念這個過程. 所謂上空除罪化這個「主張」. 當然就不只是單純要求立法院廢除幾條法律
(還有43個字)
內容預覽:
我不認為有誰，可以在形成社會共識之前，來引導社會，. 說白一點，立法院在這個議題上，形成社會共識的平台。. 『人人通過才能修法』. 『形成社會共識才能修法』. 『修法引導社會風俗』. 這三個主張有啥不同呢？. 人人贊同才能修法：. 每個人都反對家暴，才能修家暴法。. 形成社會共識才能修法：. 去連署
(還有381個字)
內容預覽:
兩段一起回：. 是您說的，討論要看脈絡。. 我可從來沒指控R網友贊同暴露狂阿？. 我是做了一個連結沒錯，我把暴露狂跟裸露連結。. 我僅指出一件事實：『支持上空的理由，很多可以被暴露狂拿來. 支持遛鳥』。. 女生露胸是為了受到他人讚賞，暴露狂也是阿？. 女生露胸是自信的展示，暴露狂也可以同樣主張阿？.
(還有1623個字)