看板
[ Feminism ]
討論串沒有戰的意思 只想問問大家的看法
共 102 篇文章
內容預覽:
到現在開始覺得. 說了等於沒說. 再一次重申：我並不認為"本質"不存在. "建構論"無法完全解釋任何現象. 同樣的，"本質論"也是. 就如之前提到Mead的研究. 這個研究是實際作觀察與紀錄. 並不是"臆測"！. 還有，關於傅柯、布爾狄厄等提出的學說. 都有經過不斷的社會文化驗證. 不然不可能成為許
(還有556個字)
內容預覽:
生物的肉體就是一種二分 大腦研究也發現二分. 光譜是不會只有黑白兩色沒錯 還有紅橙黃綠藍靛紫. 但如果連最初的那條分界線都存而不論. 如何妄想論到局部細部?! 又妄想建構出什麼東西?. 因為本質先於建構 作跳躍論正是你而不是我. 如果男女的本質是零 如何用零建構出一百?. 零怎麼加減乘除結果都還是零
(還有323個字)
內容預覽:
我想這樣的說法依舊陷入"絕對二分法"的迷思當中. 我提出許多現象是由社會文化建構. 並不表示我不相信本質存在. 我以社會學為解釋基模，並不表示我棄生物學而不論. 而是兩者都會引作參考. 這是我從之前到現在一直強調的. 至於哪個學門有說服力. 這可能得看各自的感受與生活經驗. 但是並非相信社會學就不相
(還有241個字)
內容預覽:
因為你要看過才能知道其它領域的研究在說什麼. 就我看過社會學和生物學的比較 後者是比較有說服力. 什麼都要唯心論是很奇怪的. 這個世界不是亂糟糟都沒有一些法則吧?. 我本來就承認建構和本質同時存在. 然而後天建構是基於先天本質而發展. 所以本質有一種基礎性的影響 而不是"大多是制約". 希望這類話能
(還有231個字)
內容預覽:
你看過覺得簡單明了. 為什麼別人就該跟隨你去看呢？. 所以你承認"生存環境"不同會有不同的"性別氣質". 這也就表示你也承認社會建構是存在的. 當然，承認建構是存在的，並不表示認為本質是不存在的. 這兩者沒有"絕對"矛盾關係如果都會改變，為什麼要執著於單一呢？. 這樣是不是太過辛苦？苛求呢？基本上
(還有272個字)