看板
[ Feminism ]
討論串沒有戰的意思 只想問問大家的看法
共 102 篇文章
內容預覽:
對我來說，對話不成功正是由於「下層(身)是上層(心)表現的基礎」. 這句話本身就可以是個問題。. 認為什麼什麼是基礎、是天生、是不能質疑的，就很難讓討論繼續。. 誰來決定什麼是基礎的？. 就像有人認為「社會建構」是性別差異的基礎的確有些天真，. 把科學證據當作不能質疑的基礎也非常奇怪。. 我的感覺是
(還有54個字)
內容預覽:
我哪有說free will不存在?. 我只說不是"大多"而已 回文前好歹先看清楚文吧. 你的例子不遠了 當自然/時代的巨輪來到時就是這麼回事. 這可不是什麼極端的特例而是真實情況. 你說的剛好呼應了順其自然之理. 聰明的自由意志者 會用疏導的方式去處理洪水泛濫. 而不是用逆勢築堤法和洪水做正面對決.
(還有3個字)
內容預覽:
我來回答 = = 雖然我沒受過嚴格且正規的哲學訓練，我還是出個聲。. 我實在很受不了你一直舉同性戀這個例子。. 自由意志是抽象的形上概念，很難拿出一個東西來給你看，. 如果有人說，喏，在這裡，這就是自由意志。這是很可笑的。. 你舉一些極端的環境現象、或偶然發生的天災，來反證人在這種狀況中，. 自由意
(還有633個字)
內容預覽:
你忘了一件事. 本質也是一種建構 那是屬於上帝所建構出的自然. 兩性的特質是絕不會一樣的 否則人類用無性生殖就好不用演化出兩性. 為何諸多回文者強調後天論時都不先回答同性戀的例子?. 同性戀的男女都是照性別刻板印象養大的 為何行為和別人不一樣. 是避重就輕? 還是沒有能力回答. 另外請諸位仔細的閱讀
(還有539個字)
內容預覽:
其實這個討論串，已經有一些說法或多或少涉及到「性的本質」的議題，. 我不知道為何妳／你會認為「從來都沒有任何一個性別研究團體，. 把先天的本質論拿出來加以討論」？. 例如，已經有些板友從人類學或歷史的研究，去質疑用「本質」去說明性差異的. 生物醫學、心理學本身的困難與不足。. 也許性別研究真如同你／
(還有284個字)