Re: 沒有戰的意思只想問問大家的看法

看板Feminism (女性主義)作者size (紫水晶盾)時間20年前 (2005/10/22 00:55)推噓3(3推 0噓 1→)

留言4則, 2人參與討論串49/102 (看更多)

※ 引述《doveman (想認識練yoga的男生)》之銘言： : ※ 引述《size (紫水晶盾)》之銘言： : : 那麼請整理成較平易近人而非抄書式的方法做論述 : : 因為這本書是我看過寫得簡單名瞭的一本代表 : 你看過覺得簡單明了 : 為什麼別人就該跟隨你去看呢？因為你要看過才能知道其它領域的研究在說什麼就我看過社會學和生物學的比較後者是比較有說服力什麼都要唯心論是很奇怪的這個世界不是亂糟糟都沒有一些法則吧? : : 這邊我已經解釋過了古代男人和現代男人的氣質也不同 : : 因為生存條件不一樣然而這些不同我皆視為表面 : : 也就是浮在水面上的冰山不同而已內在還是沒有改變 : : 生存條件互換現代男人也能和古代男人氣質錯置 : 所以你承認"生存環境"不同會有不同的"性別氣質" : 這也就表示你也承認社會建構是存在的 : 當然，承認建構是存在的，並不表示認為本質是不存在的 : 這兩者沒有"絕對"矛盾關係我本來就承認建構和本質同時存在然而後天建構是基於先天本質而發展所以本質有一種基礎性的影響而不是"大多是制約" 希望這類話能不用一直重複就像同性戀的例子我已經重複n遍了 : : 樣態改變又如何呢? : 如果都會改變，為什麼要執著於單一呢？ : 這樣是不是太過辛苦？苛求呢？好奇怪的解讀我只是說有生物現象而已誰說要執著單一了這裡的板友好像都愛做過度延伸 : : 一個善於文墨者他可以今年當小說作家明年當記者後年當電視編劇 : : 這也是樣態改變但有一個普遍而一致的現象 : : 就是這些改變都脫離不了文字工作內在都是相同的 : : 他所做的轉換只是換個花樣呈現而已社會結構主導的僅是這方面 : 基本上寫小說、新聞稿與編劇 : 這三者的差異性滿大的 : 並不是要跨行就能夠輕易就手這例子是在說樣態改變仍有內在的共通性最好有一個例子是有人轉行從物理數學家變成音樂美術家一堆人所大呼的制約論才會被相信因為可以制約就可以解除張飛可以30歲以前是孔武有力殺豬的 30歲以後制約成諸葛亮畢竟制約無敵啊～！ : : 什麼叫做內在的本質? : : 就是這個社會告訴你數學很重要但是有一個學生就是不喜歡數學 : : 每次逛書店就不由得走到文藝小說類架那邊心裡的聲音在呼喚你 : : 這是每個人的生活當中顯而易見的現象同性戀的道理也是如此 : : 一個人的性格表現大多是制約? 未免太過高估它了 : 那為什麼不尊重、欣賞呢？ : 但是現實似乎不是如此， : 不喜歡數學，就被送到補習班；某些同性戀還是結婚生子 : 我不否認本質上的影響，不過本質論本身就是矛盾的， : 因為本質本來就很不同、多樣的， : 為什麼不試著去接受呢？ : 而是受到外在社會價值而有所改變呢？ : 女性主義批判的重點於此。對呀你們為什麼不接受本質論呢？好奇怪人當然是有慣性的所謂江山易改本性難移也 : : 我覺得你應該解釋看看精神官能症患者的發作是如何被社會制約? : : 強迫症患者會無法控制的一直做相同的事這是怎麼制約成的? : 這部分是關於醫療化的部分，有時間再提出一些淺見。 : 我並不認為社會建構是萬能的，無所不能的解釋各種現象， : 但是也不能單一的認為什麼都是本質、不能改變、單一標準吧？從本質論觀察到的現象不會少於建構論甚至有過之而無不及望放下防衛心態去除盲點深思之 : : 社會學者多出自個人的臆測互相參考說法也沒什差別 : 這句話算是翻供嗎？ : 怎麼與之前所言不同呢？沒翻供啊只是說臆測的理論參考來參考去也不會增加可信度.. : : 總不如生物學研究來得清楚明瞭.. : : 您還是先回答一系列沒有被解決的質疑吧 : : 防衛心不要過重先天論沒有那麼恐怖 : 最後，我再次聲明：生物學本身有其價值，但是沒有必要要大家都去接受吧？ : 還有，生物學的文字詮釋收是人類再加以詮釋，細胞、分子等本身就只是細胞、分子， : 沒有必要過度解釋「性別」。 : 以上個人淺見。現象不會因為某個個人接不接受就不存在以上也是個人淺見 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.46.12

Re: 沒有戰的意思 只想問問大家的看法

Re: 沒有戰的意思只想問問大家的看法