看板
[ Feminism ]
討論串沒有戰的意思 只想問問大家的看法
共 102 篇文章
內容預覽:
同性戀變成異性戀？. 「同性戀」與「異性戀」的區分，是後來才出現與以區隔、辨別，於上古時. 代歷史可以看到「同性間的性行為」是允許，甚至是表示到某個高等階級才能有. 的「權力」，過去受到推崇，而現今為什麼病理化、非常化？. 除了Foucault《性經驗史》巨細靡遺的將「異性戀霸權」予以具體化之外 ，
(還有1019個字)
內容預覽:
那麼請整理成較平易近人而非抄書式的方法做論述. 因為這本書是我看過寫得簡單名瞭的一本代表. 這邊我已經解釋過了 古代男人和現代男人的氣質也不同. 因為生存條件不一樣 然而這些不同我皆視為表面. 也就是浮在水面上的冰山不同而已 內在還是沒有改變. 生存條件互換 現代男人也能和古代男人氣質錯置. 樣態改
(還有285個字)
內容預覽:
是否本質其實根本就只是人為的定義. 至於那些自然科學的結論到底是不是本質 其實也不是重要的事情. 重要的是 那些結論到底是不是真的會影響到現在男女有別的現象. 相對於自然科學家們 "自認為"指出生命本質的科學知識. 許多社會科學家們 不也"自認為"男女有別是由後天差異所建構出來??. 不只是自然科學
(還有453個字)
內容預覽:
先簡略的回應一下，等有時間再詳細提出自己的看法。關於同性戀部分，我想用另一個文章做討論不過我舉的Foucault說法當中已經包含我的解釋了. 不知道您有沒有了解我指的意涵呢？為什麼非得用這本書才能討論呢？. 相當困惑我並沒有認為本質不存在啊. 這個例子主要的證據在於：本質是相當矛盾的，如果凡是都以本
(還有285個字)