看板
[ Feminism ]
討論串過度宣揚女性主義變成另一種性別歧視
共 32 篇文章
內容預覽:
細微差異會造成判決差那麼大!?. 那還真是細微差異啊..... 基於這篇文所提供的資料 為什麼沒跟性別有關!?. 妳愛幻想還有其他有的沒的 那是妳的事. 過於胡思亂想並不代表妳有思辯能力. 呵 意有所指!?. 我並沒有連結什麼跟假設什麼. 論點也是輿論所提出的. 妳眼睛睜大一點. 沒有看清楚文章就可
(還有64個字)
內容預覽:
第一，我沒有堅持一定要完全相同，而是說，案件裡的細微差異也會影響法官的判刑，. 不把這些事情搞清楚，就跟著說這是另一種的性別歧視，不草率嗎?. 再來，到底什麼是歧視? 法官有量刑的裁量權，. 就連被告在法庭上的表情眼色都有可能影響法官的判決，. 你到底是基於什麼覺得這就是跟性別有關啊?. 基於那位會
(還有190個字)
內容預覽:
妳的錯誤就是堅持一定要完全相同. 要知道沒有什麼事是完全相同的. 並且判例不是"只能"拿來做參考. 而是判決可以拿來引用的. 妳從哪裡看到我反應激烈啊...... 沒提到的部分有什麼巨大的差別!?. 妳不敢確定 起碼原文有說"一樣的罪行". 認為記者製造假新聞就說明白. 不要再凹什麼問題不問題 思辯
(還有5個字)
內容預覽:
呃，我想是絕對有關係的。. 這是為什麼，判例"只能"拿來做為參考；甚至是要拿判例來參考的時候，. 最重要的就是說明兩例之間的同與不同，而在你提供的資料中，. 我沒有看到這方面的資訊，所以看不出來你有什麼好質疑的。 :). 這位同學，如果在你沒提到的部分，這兩件案子有巨大的差別，. 那麼當然不能互相比
(還有163個字)
內容預覽:
不同有關係嗎!?. 法官的判例是可以拿來當做參考的. 差異過大為什麼不能拿來被質疑!?. 奇怪 為什麼一定要完全相同!?. 如果照妳所說要完全相同. 那麼所有的法界判例都不足參考. 這真是很奇怪的邏輯. 重點是所犯的罪行相同 而不是情節互動一定要相同. 你會比澳洲受害者協會會長了解判決!?. 講那麼
(還有9個字)