Re: 過度宣揚女性主義變成另一種性別歧視
※ 引述《destroyfire (毀滅蒼炎)》之銘言：
: ※ 引述《Pgic (低溫。 )》之銘言：
: : 這篇新聞提供的資料很少，請問:
: : 是同一個法官在同一個地區做的判決嗎?
: 不同有關係嗎!?
: 法官的判例是可以拿來當做參考的
: 差異過大為什麼不能拿來被質疑!?
呃，我想是絕對有關係的。
這是為什麼，判例"只能"拿來做為參考；甚至是要拿判例來參考的時候，
最重要的就是說明兩例之間的同與不同，而在你提供的資料中，
我沒有看到這方面的資訊，所以看不出來你有什麼好質疑的。 :)
: : 又，在兩起案件中，兩位老師和學生的互動和情節是否完全相同?
: 奇怪 為什麼一定要完全相同!?
: 如果照妳所說要完全相同
: 那麼所有的法界判例都不足參考
: 這真是很奇怪的邏輯
: 重點是所犯的罪行相同 而不是情節互動一定要相同
這位同學，如果在你沒提到的部分，這兩件案子有巨大的差別，
那麼當然不能互相比較啦。
這個問題不關鍵嗎? 你何必反應如此激烈呢?
從這篇新聞稿中我不敢確定"所犯的罪行"相同，你要不要講講你是怎麼確定的?
: : 假如這兩個問題的答案還不確定，為什麼粗糙定義這是"另一種的性別歧視"?
: : 假如這兩個案件有許多差異，那麼兩位老師得到不同的徒刑判決，
: : 又有什麼奇怪了?
: 你會比澳洲受害者協會會長了解判決!?
我只是問問題嘛。.. = =
: : 我想這跟女性主義的關係不大吧，基本上比較適合放在探討新聞記者的素質，
: : 以及做為一個閱聽人應該有的謹慎。
: 講那麼多妳只不過是想把此新聞導向為是假新聞
: 不用講那麼多文謅謅的詞藻
我相信這不會是假新聞，不過你做為閱聽人該有的思辯的確欠缺；
呃，聽不懂的話，
這可不能怪我。 .. == ==
--
You've got me in between
The devil and the deep blue sea
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.182.80
※ 編輯: Pgic 來自: 220.132.182.80 (11/10 21:04)
討論串 (同標題文章)
Feminism 近期熱門文章
PTT兩性男女區 即時熱門文章
4
13