討論串過度宣揚女性主義變成另一種性別歧視
共 32 篇文章

推噓0(0推 0噓 2→)留言2則,0人參與, 最新作者destroyfire (毀滅蒼炎)時間21年前 (2004/11/11 13:34), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我不知道為什麼會過於跳躍. 大概是你不會"假設"二字. 如果法官是依據法條來判刑的話. 為什麼不能推論到如此!?. 基本上這法律本身就是一種性別歧視. 同樣罪刑卻處以不同罰責就是性別歧視. --. 有一次 大家問我:"你的人生追求是什麼﹖". 我說:"金錢和美女". 於是大家開始鄙視我.......

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者destroyfire (毀滅蒼炎)時間21年前 (2004/11/11 13:22), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
真對不起喔 判決是照法律規定來的. 不是妳所謂的細微差異可以造成這麼大的影響. 妳就是故意把會長的話當成狗屁罷了..... 再說一次 就算其他沒什麼差異. 就算這種事移到台灣來. 妳仍然會這樣說. 這就是妳頭腦簡單的二分法. 誰說回那麼多篇就代表支持啊!?. 我並不是辯護而是針對妳不相信這件事 認為
(還有46個字)

推噓4(4推 0噓 7→)留言11則,0人參與, 最新作者ichliebedich (桐花五月雪)時間21年前 (2004/11/11 01:07), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
>"< 我資質愚昧,為什麼我怎麼看都看不出這篇文章中,到底女性主義哪裡被濫用了?. 記者跟大家好像從加害者的角度出發,. 不知道有沒有人從被害者的角度去觀察呢?. 在女老師案,受害者是男性,判決結果是比較輕;. 在男老師案,受害者是女性,判決結果是比較重。. 該文作者認為同樣的法律,結果一輕一重,存
(還有252個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者Stormy (彼德洛希卡)時間21年前 (2004/11/11 00:21), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
問題:. 一、這兩位男女教師所違反的法條,是什麼法條?兩者行為的情境是什麼?. 二、判決的法官是同一個嗎?. 第一個問題是想知道討論的背景,兩者有否牽涉到脅迫騷擾行為?法條是否有細則. ?考量台灣的國際新聞翻譯錯誤頻出、斷章取義行為頻傳的狀況,在這些問題釐清. 以前,任何結論似乎都過於跳躍。. 第二
(還有256個字)

推噓1(1推 0噓 1→)留言2則,0人參與, 最新作者Pgic (低溫。￾ )時間21年前 (2004/11/10 23:37), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
是啊,你現在知道了嗎? :). 我已經說了,可以再說一次。. 基於法官量刑可受到細微事件的差異而影響,. 我看不出來這兩位老師所得到不同的刑期,和他們的性別有什麼必然的關係。. 性別固然是其中一個可能,也是這篇新聞稿敘事的觀點所在,. 可是因為可供判斷的資料不足,所以我持保留態度,如此而已。. We