Re: 過度宣揚女性主義變成另一種性別歧視

看板Feminism (女性主義)作者destroyfire (毀滅蒼炎)時間20年前 (2004/11/10 22:15)推噓1(1推 0噓 2→)

留言3則, 1人參與討論串7/32 (看更多)

※ 引述《Pgic (低溫。 )》之銘言： : ※ 引述《destroyfire (毀滅蒼炎)》之銘言： : : 妳的錯誤就是堅持一定要完全相同 : : 要知道沒有什麼事是完全相同的 : : 並且判例不是"只能"拿來做參考 : : 而是判決可以拿來引用的 : 第一，我沒有堅持一定要完全相同，而是說，案件裡的細微差異也會影響法官的判刑， : 不把這些事情搞清楚，就跟著說這是另一種的性別歧視，不草率嗎? 細微差異會造成判決差那麼大!? 那還真是細微差異啊.... : 再來，到底什麼是歧視? 法官有量刑的裁量權， : 就連被告在法庭上的表情眼色都有可能影響法官的判決 : 你到底是基於什麼覺得這就是跟性別有關啊? : 基於那位會長說的話嗎? 那我說你沒有思辯能力不就恰如其份? 基於這篇文所提供的資料為什麼沒跟性別有關!? 妳愛幻想還有其他有的沒的那是妳的事過於胡思亂想並不代表妳有思辯能力 : : 沒提到的部分有什麼巨大的差別!? : : 妳不敢確定起碼原文有說"一樣的罪行" : : 認為記者製造假新聞就說明白 : : 不要再凹什麼問題不問題思辯欠缺不欠缺了... : 回頭看了一下原文，我的確有應該修改的地方 : : 做為事實的陳述，這篇新聞稿本身並沒有什麼問題； : 相當保留地引用了這位會長所說的話，----不過，也就是如此而已。 : 請注意，即使掀起了輿論波動，這位會長的發言也都是真的， : so what? 他們並不能替你的連結和假設背書， : 其他人對於這個論點的質疑權利更不會因此就失去正當性。 : 你要選擇全盤接受，那是你的事；可是你貼到了這裡，意有所指， : 就別期待大家都跟你一樣了吧。呵意有所指!? 我並沒有連結什麼跟假設什麼論點也是輿論所提出的妳眼睛睜大一點沒有看清楚文章就可以對論點提出質疑!? 真是佩服假設這種事件移到台灣來妳仍然要選擇不相信也是妳的事不過要把不相信這件事認為這是假新聞凹成是對此論點質疑未免也太難看了......... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.5.166