Re: [轉錄]Re: [新聞] 摸很久…下面癢癢熟女抓到狼爪

看板Feminism (女性主義)作者nominalism (諾米諾主義)時間15年前 (2009/03/19 16:29)推噓3(3推 0噓 0→)

留言3則, 2人參與討論串3/11 (看更多)

※ 引述《hozuki (野球魂)》之銘言： → undernight:那若照你表這樣說女性被說陽剛就是歧視男性了?? 03/19 14:51 : 重點是，社會較輕視陰柔特質。而沒有輕視陽剛特質。 : 沒有輕視哪來的歧視和不平等(攤手)。辛苦妳了，面對這種討論還能維持耐性以理性和平地方式說話。像我就只會和稀泥打爛泥巴仗。　XD 不過看到這邊我只想提醒妳一點點補充，我個人卻以為不應該把「男人很娘」和「女人很 Man」看成是這麼單純的「社會輕視陰柔特質，而沒有輕視陽剛特質」，因而推論出「社會貶低（或歧視）女性」。中間的連動過程應該還要再更複雜一點點。簡單說，像推文的這個朋友就會覺得「社會對具陰柔氣質的女性並沒有輕視啊，怎麼能說社會輕視陰柔特質？」而且也會覺得「社會同樣輕視（甚至可以說仇視）具陽剛特質的女性，難道就表示社會也輕視陽剛特質嗎？」當然，在這邊直接用「社會」來當做評價動作的主詞其實很不嚴謹，固然這種態度表達出了社會的普遍面向，畢竟，社會算是多元的複合體，很難說社會有一個什麼統一的態度，最多，我們可以宣稱那是一種主流的價值。回到輕視的部分來看，這種價值觀真正貶低女性的原因，並不是因為這種價值觀貶低陰柔特質。這種價值觀賦與（生理）男性與女性特定的人格特質，認為每個人都應該待在自己的性別角色框架裡好好扮演自己的身分，例如，女人應該相夫教子、應該賢淑端莊、溫柔婉約、應該委屈求全、安分守己不具侵略性（所謂的侵略性，指的是在任何場合中，不應過分強調自己的意見、展現自己的才華，尤其是在面對有男性在的場合時，更不該搶過男人的鋒頭）。而這種價值觀對男性的要求則是主動向外發展、積極表達意見、爭取社會（公眾）地位、堅毅果決、乃至養家活口……。當然這種分工本身好像看不出什麼貶低的問題，但這問題剛好就存在在分工背後的理由中。為什麼女主內男主外？真的是「主」嗎？好像並不是那麼一回事，美其名叫女主內男主外，但事實上當男人回到家裡，對家裡的事務有意見時，女的是不是也要讓步妥協，讓男人來主一下？是的，事實就是如此。因為在這種價值觀之下，女主內並不是因為女人天生適合管理家務而不適合出外打拼，男主外也不是因為男人天生適合出去工作而不適合灑掃庭園洗衣煮飯。這就像，有錢人家的總管也常常是男性是一般的道理，男人不主內不是因為男人做不來，而是因為女人只有這種事情做得來，那就讓她們去做吧，男人既然能夠出外打拼，就把管理家事的這塊讓出來給女人做。這，才是歧視和貶低的源頭。因此輕視具陽剛氣質的女性，是因為她們不守婦道，她們不知道自己能力的界線在哪裡，硬要出來在這個只有男性才能生存的場合打滾，所以輕視這種女性，認為她們沒有自知之明；而輕視具陰柔氣質的男性，則是因為他們不積極開發他們具有的能力，寧願讓自己墮落沉溺在那些日常生活的「瑣事」當中，而不願把自己的能力用在真正有意義的事情上面。這種刻板印象才是歧視真正的源頭。把女人視為（即使她們不是）一種能力先天不足男人的動物，這就是歧視。因此，沒錯，說一個男人很娘，其負面價值是承載在這種觀點之上，也就是在重現這種價值觀的歧視。至於女人「很 Man」的說法，不可否認這種說法背後已經很少有像上述的價值在背後作用，那是因為這種說法出現的時間，已經是上述那種性別二元的刻板印象已經經過長時間的反對論述之後才開始普遍被使用的；但我們還是可以回憶像是「男人婆」這種用法，以及大部分男人對於「踢」的仇視與輕蔑，則幾乎都可以回到這種價值觀上，因為自己的地位或能力的象徵逐漸被（生理）女人奪走而不安。這就是歧視──「認為男人本質上優於女人（即使並非事實）」。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.173.129.83

Re: [轉錄]Re: [新聞] 摸很久…下面癢癢 熟女抓到狼爪

Re: [轉錄]Re: [新聞] 摸很久…下面癢癢熟女抓到狼爪