Re: [閒聊] 男教授提起女性主義的口氣...
看板Feminism (女性主義)作者A1Yoshi (寂寞上圍35E(♀))時間16年前 (2008/11/02 14:01)推噓7(7推 0噓 11→)留言18則, 7人參與討論串18/21 (看更多)
→
11/02 12:19,
11/02 12:19
在描述更細緻的統計證據、經驗證據被端出來之前，讓我發點牢騷。
仔細想想，若女性就業率高於男性，那其實也不令人意外。為什麼呢？
因為女人在這世界，比起男人，更容易讓自己成為商品；或說，女人若
作為商品，其種類、選擇，比男人多很多。除了極度仰賴體力的行業，
對女人來說比較不利之外，幾乎沒有職業是男人可以作而女人不能做的
。
問題是，女人做為商品就算真的選擇多、種類多，並因此就業率比男人
高，這又說明了什麼呢？似乎，就業率完全無法反映社會地位、權力大
小，亦不反映基本人權，尤其是尊嚴、自由、平等有被保障。但這些問
題或許才是女性主義比較關切的。
和就業率比較有關的，大概是「溫飽」，也就是生物/ 動物性的最低維
生條件的滿足 -- 有份工作，有一定收入，所以不至於餓死或凍死。不
過，就算男人的就業率低，也不盡然就表示男人可憐到連最低維生條件
都不滿足，處於生存邊緣的危殆處。有些男人不就業，有可能是因為他
們被好好地養著、供著。而針對這樣的可能性，女人一樣這樣被養著供
著的可能性，似乎比較低。
這是其一。
其二，可能家庭主婦也被視為是一種職業，雖然多半沒有直接領有薪餉
。這樣的話女性就業率比男人高也更不令人意外了。
一些牢騷，希望等更細膩的研究出來時，能夠對上述猜測有些回應。
至少這個問題需要被解決：就業率到底反映了什麼？與自由平等尊嚴等
基本人權的關係為何？在販賣黑奴的年代，針對黑人作就業率分析，他
們可能就業率，整體或平均而言，也比白人高。但，所以？所以就業率
高，不表示平等與自由受到保障。
--
PTT2 自然就是美 => 百慕達群島 => 漩渦 => PinkParties
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.194.136.112
推
11/02 14:46, , 1F
11/02 14:46, 1F
→
11/02 15:14, , 2F
11/02 15:14, 2F
→
11/02 15:16, , 3F
11/02 15:16, 3F
推
11/02 15:17, , 4F
11/02 15:17, 4F
→
11/02 15:18, , 5F
11/02 15:18, 5F
→
11/02 15:32, , 6F
11/02 15:32, 6F
推
11/02 17:31, , 7F
11/02 17:31, 7F
→
11/02 18:55, , 8F
11/02 18:55, 8F
→
11/02 18:55, , 9F
11/02 18:55, 9F
→
11/02 18:56, , 10F
11/02 18:56, 10F
推
11/03 07:29, , 11F
11/03 07:29, 11F
推
11/03 07:32, , 12F
11/03 07:32, 12F
→
11/03 07:32, , 13F
11/03 07:32, 13F
推
11/03 09:22, , 14F
11/03 09:22, 14F
→
11/03 09:22, , 15F
11/03 09:22, 15F
推
11/03 18:55, , 16F
11/03 18:55, 16F
→
11/03 18:57, , 17F
11/03 18:57, 17F
→
11/03 18:58, , 18F
11/03 18:58, 18F
討論串 (同標題文章)
Feminism 近期熱門文章
PTT兩性男女區 即時熱門文章
5
12
12
18