到底誰迴避....我不清楚，不過有幾件事也許poverty 你應該先搞清楚：就我印象，在這版上可以被歸做「女性主義陣營」的版友（先不論這些版友，或許包括我，到底是還不是女性主義者或真的從事女性主義研究/ 運動），沒有一個認為某個或某些女人可能在特定時空點享有特權，並在該特定時空點有著男女不平等的現象。更沒有一個人認為這樣的現象的存在沒什麼不好，可以繼續維持下去。離開這個版呢？就我所知，從事女性主義研究或運動的人們，也很少看到有人主張類似「女性沙文主義」或「女王主義」或「公主主義」（先不論後兩者到底是什麼玩意兒）。我不否認這個版的討論有焦點，而焦點簡而言之就是「女性主義」。而女性主義，作為一個學門或主題，除了針對男女平權或更廣義的性/ 別平權議題進行討論之外，亦包含討論許多其它的面向與議題。我同意，由於有焦點上的選擇，所以有時候，在特定時空背景下男性受到的不平等或不公平待遇，相對來說著墨並不多。然而，僅只是這樣，我想離扣「迴避」這帽子還有相當遠的距離。針對男女平權，我願意相信，所有主張男女平權的人，以及以男女平權為基礎設計的制度，都會/ 必須考量男性在這制度下可能受到的不平等待遇。就此而言，我不認為有誰迴避了什麼。要真論迴避，我認為，那些只記著自己吃的一點小虧，而忽略在結構上依舊父權，男女依舊不平等的社會，忽略男人整體而言佔了更多便宜，享有更多利益，這才是一種真的迴避。批評女兵？要不要來統計一下少將以上女人佔的比例有多少？女生從軍，從大環境的友善程度來評比，與男生比之如何？還是說，這時候你們會說：因為女兵本來就遜啊，遜怎能當將軍？或，當兵本來就是男人的工作？抑或者，往上一層，你們有沒有想過這版上可能有的人根本反對戰爭，主張應該取消軍隊，進而讓你們所說的軍中男女平等問題根本不會存在？而你們對於持這樣想法的人，有能力回應嗎？你們有想過這層次的問題嗎？我想答案顯然是否定的。講白一點，你們的論述能力太差了。只是一些在現實生活中受到挫折，來這兒發牢騷的少爺罷了。就拿台灣來說，許多以性別平權為道德基礎的法律，顯然沒有「貶男尊女」，而是男女皆適用的。我不確定現在法律完備程度如何，但，我想若在職場上面對男女的同工不同酬，法律有，或應該要有所規定，以保障工作待遇上的平等權利。若沒有該法律，而有人覺得不公平，那麼便應該去抗爭，去遊說立法；若有該法律，則應該勇敢地使用它，伸張自己應享有的權利。事情，就這麼簡單。不懂得捍衛自己的權利，不懂得爭取自己的權利，只會小家子氣地跟一些可能搞不好根本不是女性主義者的人爭，戴帽子，扎稻草人，把平日從職場或學校裡頭的公主受到的氣，把這兒當恨版，莫名其妙地發洩拉一堆屎在這兒，我認為一點道理也沒有，而且相當幼稚。你說這是個問題，我想沒有人否認說軍中或所有職場有著男女不平等的問題。問題是，至少就我看到，那些試圖捍衛男生平等權利的版友，有哪一個提出了像樣的論述，真的說出個漂亮的道理來了？有多少是帶著對日常生活的不滿的情緒，用句構不佳，缺乏邏輯結構，也缺乏實證證據的「散文」（零散破碎的文）來表達不平衡與不滿？這裡是學術群組耶，要發文也要有點樣子吧？不知道自己發的文醜又臭，反過來批評別人迴避？蒐集片段的證據自圓其說，鞏固自己的刻板印象， -- 比方說，「啊～這就是人性啦，人本來就只會在意自己的利益；女人爭到自己要的，怎會管這樣對男人公不公平咧？」 -- 這算什麼洨？自己墮落就以為大家都一樣墮落？學陳水扁，拉人下水就表示自己清白嗎？關於這一點，至少我認為，是一個更有趣的問題，與女性主義這學門談論事物的調性更為契合：女人要爭，她們學會了要據理力爭，要透過論述要透過運動。女人這麼做，本身就說明了女人身處逆境，因為身處逆境才得要這樣子精巧的動腦袋，爭些什麼。反過來說，就此而言，男生還是相對優渥的，至少沒有貧困危急到讓這些少爺男生意識到應該要這樣談，這樣要，才比較有機會要的到自己要的權利。女人爭權，從來沒有漏掉論述與運動。在這兒一張嘴嚷嚷的，在這兒等著要別人幫他解決問題的蠢男人，有哪一個注意到自己可以做以及應該做的事？真以為這世界都跟你娘一樣對你友善，你餓了會主動煮東西給你吃，放食物到你嘴裡嗎？就只會在那兒張著嘴等著，或站遠遠閒閒嘲笑著女性主義也沒有真的解決所有問題。除了這些，不要講你們為女人的平權做了什麼，單問，你們為自己做了什麼？很愛講實力，不是嗎？你們的實力在哪兒？除了體力比女人好一些之外，有一根屌長在外頭之外，你們到底會什麼有什麼？根本就是優先應該被鬥爭的優渥廢渣嘛。最後，一個小回應。被要求幫忙？真覺得非常不合理，申訴去啊！聯名抗議去啊！戴墨鏡，開記者會泣訴啊！解決方法、手段多了咧～白痴。懂得叫女人夜半少出門，被摸屁股要勇敢檢舉，自己連這個都不會嗎？我說，其實不是不會，而是因為整體而言還是過很爽，沒有「弱勢意識」。換句話說就是大男人大少爺當慣了啦～～沒用的東西。再補充一點：多的是瞧不起女人的男人，尤其是瞧不起女人碎碎唸或膽小，輕視女人「娘性」的男人。可是，就我觀察，其實他媽的這樣的男人一樣很多。這樣的娘炮一樣多如過江之鯽，尤其是當男人過了中年以後。女人則不一定....「為人母」似乎具有某種神秘的力量，使女人越老越強大，變成有著無比韌性與毅力的「歐巴桑」....（一點小觀察，僅供參考）真奇怪，所以女人娘不可以，男人娘就可以？（這是我的重點，我其實不認為娘應該被消滅；「娘性」可以對社會有正面的貢獻的，只要在恰當的地方恰當地發揮 -- 我想任何特性在此都一樣；但自己娘卻又討厭別人娘，或根本不願意正視自己身為娘炮的身份，我認為這不大對） -- PTT2 自然就是美 => 百慕達群島 => 漩渦 => PinkParties -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.136.112 ※ 編輯: A1Yoshi 來自: 123.194.136.112 (11/01 14:14)