PTT兩性男女區 / Feminism (女性主義)

Re: [閒聊] 男教授提起女性主義的口氣...

看板Feminism (女性主義)作者 (寂寞上圍35E(♀))時間16年前 (2008/10/25 02:34), 編輯推噓7(7推 0噓 32→)
留言39則, 4人參與, 最新討論串5/21 (看更多)
※ 引述《klm (唐吉柯德的宿命)》之銘言： : ※ 引述《lovelyfafa (無心)》之銘言： : : ，也照那樣穿，去學校很容易被欺負。」然後我同學下課氣急敗壞地打給我， : : 他說一個自稱對同志啊對性別建構有深入研究的人，怎麼會講出這樣的話來。 : : 總是隱藏著，那個奇怪的框架........... : 我個人覺得他講的是事實也.. : 不要說在學校，就算在社會中， : 先不論是不是Gay..也不要說打扮多娘.. : 只要男生說話捻一個蓮花指 : 妳就可以享受到社會對妳的歧視了.. : 尤其那種其餘男性同胞，會有意無意離妳至少三公尺遠的態度.. : 可以想像，成人的社會就這樣了.. : 在青少年的社會，會不會惡意找妳麻煩? 在孩童的社會會不會沒事八妳兩下.. : 版上有興致研究這點的男性，可以找各全新的社交場合.試試看... 這還是要看人啦。如果是我捻著蓮花指，我看你敢不敢欺侮我。 我可以又捻著蓮花指，又很man，比多數男生都man，一整個不協調或精神分裂， 但怎樣？ 人與人的相處，在很多方面其實還是跟猩猩沒兩樣。 就這點我跟你想法可能一樣：實力。 但，不一樣的地方是，對於實力的界定與認識，深度不同。 一個獲得這種力量的來源是：精神病院。 多數人們恐懼精神病不是沒有理由的。 因為他們夠瘋。 -- PTT2 自然就是美 => 百慕達群島 => 漩渦 => PinkParties -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.136.112
推
10/25 07:11, , 1F
捻著蓮花指又很man...這不是「精神分裂」...
10/25 07:11, 1F
→
10/25 13:38, , 2F
來 請表演一個很man的蓮花指手勢
10/25 13:38, 2F
→
10/27 17:15, , 3F
那是精神分裂啊。還是妳想綁架"精神分裂"這個詞？
10/27 17:15, 3F
→
10/27 17:16, , 4F
我想起來了，你是學醫的啊。
10/27 17:16, 4F
→
10/27 17:16, , 5F
我以為我講的不是醫學上的精神分裂 -- 這一點很清楚說。
10/27 17:16, 5F
→
10/27 17:17, , 6F
不過，精神分裂就像歇斯底里一樣吧。hysteria在醫學上意思
10/27 17:17, 6F
→
10/27 17:17, , 7F
也不一樣啊。所指根本不同吧。
10/27 17:17, 7F
→
10/27 17:28, , 8F
一個是亂吼亂叫的瘋（婆）子，一個可能有手腳麻痺....差很
10/27 17:28, 8F
→
10/27 17:28, , 9F
多吧。。
10/27 17:28, 9F
推
10/27 23:13, , 10F
妖西大...上網找找精神分裂和解離症的診斷準則吧...
10/27 23:13, 10F
→
10/27 23:14, , 11F
有兩套常用的 一套是DSM-IV 一套是ICD-10
10/27 23:14, 11F
→
10/27 23:15, , 12F
你的比喻不太正確 特別是精神分裂的預後越來越清楚
10/27 23:15, 12F
→
10/27 23:38, , 13F
比喻不正確？你要不要先去搞清楚一下"比喻"是什麼？
10/27 23:38, 13F
→
10/27 23:39, , 14F
就算先不論那個，你到底是在講我的推文還是正文？
10/27 23:39, 14F
→
10/27 23:40, , 15F
看來應該是正文，因為hysteria現在應該稱conversion
10/27 23:40, 15F
→
10/27 23:40, , 16F
disorder。
10/27 23:40, 16F
→
10/27 23:41, , 17F
但如果是正文，我想那樣使用"精神分裂"，就溝通與表達而言
10/27 23:41, 17F
→
10/27 23:41, , 18F
語意是夠清楚的。
10/27 23:41, 18F
→
10/27 23:42, , 19F
搞不好比你的"比喻不正確"語意還要清楚呢....比喻不正確？
10/27 23:42, 19F
→
10/27 23:43, , 20F
（搔頭）
10/27 23:43, 20F
推
10/28 23:27, , 21F
好了 我笑也笑夠了 你講得都正確 可以吧
10/28 23:27, 21F
→
10/29 19:22, , 22F
我推文很多是問句....問句很正確？
10/29 19:22, 22F
推
10/29 19:42, , 23F
我還以為被淹掉的文章你不會回頭看 既然這樣只好認真推文
10/29 19:42, 23F
→
10/29 19:43, , 24F
你能提出hysteria的正確名稱為轉化症 表示你手邊有書
10/29 19:43, 24F
→
10/29 19:43, , 25F
那就利用舊式的分類法 把psychosis和neurosis分開來看
10/29 19:43, 25F
→
10/29 19:44, , 26F
精神分裂是psychosis 轉化症是neurosis
10/29 19:44, 26F
→
10/29 19:46, , 27F
兩者差別太大 學過精神疾病分類的人會知道這差別多明顯
10/29 19:46, 27F
→
10/29 19:47, , 28F
所以不能把形容neurosis的描述 簡單說成psychosis的診斷
10/29 19:47, 28F
→
10/29 19:47, , 29F
另外精神分裂症的預後不是很好 如果你見過負性症狀出來的
10/29 19:47, 29F
→
10/29 19:48, , 30F
病人 你會很難用「精神分裂」來形容事情
10/29 19:48, 30F
推
10/29 19:51, , 31F
另外精神醫學很大一部份建立在症狀學描述上
10/29 19:51, 31F
→
10/29 19:52, , 32F
所以描述時可以利用定義好的名詞
10/29 19:52, 32F
→
11/02 19:09, , 33F
好想推妖西應該都知道樓上這些....就默默推吧 XP
11/02 19:09, 33F
推
11/03 12:37, , 34F
知道和了解是兩回事 哈
11/03 12:37, 34F
推
11/03 12:41, , 35F
那些本來書翻翻就都"知道" 只是有沒有"了解"
11/03 12:41, 35F
→
11/03 12:41, , 36F
看發言就露餡了
11/03 12:41, 36F
→
11/06 11:02, , 37F
你若跟我爭neurosis和psychosis這區分，你有勝算嗎？
11/06 11:02, 37F
→
11/06 11:03, , 38F
知道和瞭解不一樣？你確定你不是僅只是"知道"neuro-和
11/06 11:03, 38F
→
11/06 11:04, , 39F
psycho-，還有了解？
11/06 11:04, 39F
‣ 更多 A1Yoshi 的文章
文章代碼(AID): #190XLANT (Feminism)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 21 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
Feminism 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 A1Yoshi 的文章
文章代碼(AID): #190XLANT (Feminism)