PTT兩性男女區 / Feminism (女性主義)

Re: [轉錄][新聞] 為調內勤 特考女警「孕」用巧門

看板Feminism (女性主義)作者 (希爾)時間16年前 (2008/09/22 01:21), 編輯推噓2(2推 0噓 132→)
留言134則, 6人參與, 最新討論串40/50 (看更多)
提到女性員警的問題小弟老爸也曾提過類似問題...(小弟老爸在東部某地當分局長) 他跟我說過因為民國99年還是100年警校入學考跟特考的男女比例會取消掉 所謂的取消掉就是分數高的就上~沒在管男女比例的! 但是考試院歷年來的紀錄~ 以警校來說女性的分數通常比男性高... 所以現在我爸跟一些他的同學或是學長學弟都抖很大... 如果哪天基層員警來報到的全是女性怎辦(誇張了點~不過不是絕對不可能) 因為有些勤務真的不能派女性去做~ 不是說工作本質不能做~而是風險太高! 這時候怎辦? 只能期待老練的男性員警多擔待... (男性員警:我們領的薪水有比較多嗎?) 說個提外話~ 我爸當初在警官學校(現在的警大)有個學妹~ 記的是亞錦賽柔道冠軍還亞軍~ 某次同學會見面~ 大家就說冠軍的實力一定要領教一下~ 結果那個學妹跟我爸就摔了一場~ 當然~我爸沒贏~那個學妹技術真的很好~完全不會被摔出去! 但是重點是...我爸也沒輸...(聽我爸說他那時候很瘦~不到60kg~16x公分) 我爸可不是什麼xx比賽冠軍什麼的...只是一個學過柔道的小警官... 我爸就說了...這樣的女警就算給她比賽冠軍又如何? 能派出去抓犯人嗎? 今天我們是跟妳在比賽~會守運動規則的! 妳今天去抓犯人~犯人是跟你拼命啊! 不要反而被抓走就好... 而且說真的~ 就主官的立場... 把女性員警"供起來當菩薩拜"最安全... 同樣的情況... 男性員警出事(例:殉職):說難聽點發生這種事"頂多"就是主官下台... 女性員警出事(例:殉職):說真的搞不好警政署長要被立法院諸公請去"備詢" 唉~ 某些工作說真的還是不太適合女性做啊... 一點拙見... -- 法律跟謊言唯一的差別是~法律是拿來唬大部分的人~謊言是拿來唬全部的人! 當憲法也需要什麼增修條文的時候~就不要期待其他法律會中肯什麼地方去... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.172.72.52
→
09/22 01:23, , 1F
噗 還不是男性自己把女性出事看得很嚴重
09/22 01:23, 1F
→
09/22 01:24, , 2F
自作自受阿
09/22 01:24, 2F
→
09/22 01:35, , 3F
請問f大~那女性員警出事的話高層應該抱持什麼態度會比
09/22 01:35, 3F
→
09/22 01:35, , 4F
較好呢?這個問題的答案很多人都想知道啊!~
09/22 01:35, 4F
→
09/22 01:35, , 5F
還請不吝解答^^
09/22 01:35, 5F
→
09/22 01:36, , 6F
跟一個男性員警出事一樣的態度
09/22 01:36, 6F
→
09/22 01:48, , 7F
可是現實上是不可能的~有沒有實際一點的配套呢?
09/22 01:48, 7F
→
09/22 01:49, , 8F
我覺得談到配套好像是比較立即的 但私心認為更重要的是
09/22 01:49, 8F
→
09/22 01:50, , 9F
長期的性別意識教育 從生活中促進較合理的性別意識
09/22 01:50, 9F
→
09/22 01:51, , 10F
但有難度就是 而且成效不見得會明顯 （這是題外話）
09/22 01:51, 10F
→
09/22 01:51, , 11F
咦？警界沒有腦袋正常的高層？
09/22 01:51, 11F
→
09/22 01:52, , 12F
那趕快提拔多點女警為高層看看？
09/22 01:52, 12F
→
09/22 01:53, , 13F
要男性抱持對自己有利的態度很難的樣子
09/22 01:53, 13F
→
09/22 01:54, , 14F
警界說難聽點也不過就是內政部的僕人~
09/22 01:54, 14F
→
09/22 01:54, , 15F
內政部說難聽點也不過就是立委諸公的僕人...
09/22 01:54, 15F
→
09/22 01:54, , 16F
警界腦袋再正常也沒什麼用啊~(嘆)
09/22 01:54, 16F
→
09/22 01:54, , 17F
風險太高是指?
09/22 01:54, 17F
→
09/22 01:56, , 18F
立委好像也幾乎都是男性嘛 所以還是自作自受囉
09/22 01:56, 18F
→
09/22 01:56, , 19F
至於你老爸的話思路未清吧..
09/22 01:56, 19F
→
09/22 01:57, , 20F
你老爸說跟女人守規則, 反過來說也一樣吧.
09/22 01:57, 20F
→
09/22 01:57, , 21F
我是看不到他憑甚麼由雙方守規的比賽去斷定一個人對上
09/22 01:57, 21F
→
09/22 01:58, , 22F
例如絕不會派女警押送犯人這類的~所以如果當下局內沒男
09/22 01:58, 22F
→
09/22 01:58, , 23F
性員警.大概只能先丟拘留室了~
09/22 01:58, 23F
→
09/22 01:58, , 24F
不守規的人時一定應付不來?
09/22 01:58, 24F
→
09/22 01:59, , 25F
而我當真的這樣好了, 我又想問: 那麼武術是學來幹啥的?
09/22 01:59, 25F
→
09/22 01:59, , 26F
大概是以他當警察30幾年的經驗來斷定的吧~
09/22 01:59, 26F
→
09/22 02:01, , 27F
好個九品芝麻官之豹頭當差30年經驗 = =
09/22 02:01, 27F
→
09/22 02:02, , 28F
而且看來你的結論的因似乎不在於"因為女性本質上應付不
09/22 02:02, 28F
→
09/22 02:03, , 29F
警校的武術喔~絕大部分是學來畢業的...好像柔道課沒過
09/22 02:03, 29F
→
09/22 02:03, , 30F
的話不給畢業的樣子~至於實際會用到的技巧主要就是擒
09/22 02:03, 30F
→
09/22 02:03, , 31F
拿這一方面的技巧~
09/22 02:03, 31F
→
09/22 02:03, , 32F
來", 而是 "女的出了狀況高層背的黑鑊較大" 是這樣嗎?@@
09/22 02:03, 32F
→
09/22 02:04, , 33F
嗯嗯, 那麼女的也能學擒拿術吧? @@
09/22 02:04, 33F
推
09/22 02:06, , 34F
FBI幹員好像蠻多女性的..不過基層員警也不能動不動就掏槍
09/22 02:06, 34F
→
09/22 02:06, , 35F
當然能學啊~不學還不給畢業!
09/22 02:06, 35F
→
09/22 02:07, , 36F
原來如此. 那麼..既然如此, 還會有甚麼女性體能上問題?
09/22 02:07, 36F
→
09/22 02:10, , 37F
重點是學了能不能用.同樣一個擒拿~力氣比人小就會被輕
09/22 02:10, 37F
→
09/22 02:10, , 38F
易掙脫~學校的教練考試是考你會不會這個技巧~不會真的
09/22 02:10, 38F
→
09/22 02:10, , 39F
出力相博~
09/22 02:10, 39F
還有 55 則推文
→
09/22 02:46, , 95F
當然是飯碗吧...現在絕大部分的警察會當這個職業只是
09/22 02:46, 95F
→
09/22 02:46, , 96F
關於父權意義存在於台灣(甚至世界)社會的年齡層和階層^^
09/22 02:46, 96F
→
09/22 02:46, , 97F
為了有一口飯吃~當然~熱血的警察一定是存在的!只是比
09/22 02:46, 97F
→
09/22 02:46, , 98F
例不會高到哪去的ˊˋ
09/22 02:46, 98F
→
09/22 02:47, , 99F
的問題
09/22 02:47, 99F
→
09/22 02:47, , 100F
生理假薪資之計算，依各該病假規定辦理。
09/22 02:47, 100F
→
09/22 02:49, , 101F
難道女警的病假日數有比男警多？
09/22 02:49, 101F
→
09/22 02:49, , 102F
喔喔.那真抱歉~我的例子舉的不好.請多包含~
09/22 02:49, 102F
→
09/22 02:49, , 103F
畢竟如FO大說的~我比較笨啊~
09/22 02:49, 103F
→
09/22 02:49, , 104F
我認為, gundam大你提到的問題, 也可以說是父權體弄成的
09/22 02:49, 104F
→
09/22 02:49, , 105F
你爸也是受害者之一.
09/22 02:49, 105F
→
09/22 02:51, , 106F
是啊!如果警校出來的男性各各是藍波~女性各各是女藍波~
09/22 02:51, 106F
→
09/22 02:51, , 107F
今天我爸根本不會苦惱XD
09/22 02:51, 107F
→
09/22 02:54, , 108F
所以我才說為數不少搞女性主義的只會挑軟柿子吃...
09/22 02:54, 108F
→
09/22 02:54, , 109F
話說我PO這篇文一開始只是想賺個發文數~基本上保持客觀
09/22 02:54, 109F
→
09/22 02:54, , 110F
也不是什麼意識文~比較像是經驗談~但是不知道為什麼FO
09/22 02:54, 110F
→
09/22 02:54, , 111F
大好像對我很不滿的樣子囧>請問是我的語氣上有什麼問題
09/22 02:54, 111F
→
09/22 02:54, , 112F
嗎?還是就文章本身的例子讓FO大感到不快呢?
09/22 02:54, 112F
→
09/22 02:57, , 113F
因為他可能會說你的經驗談本身就已帶到歧視女性的"潛在"
09/22 02:57, 113F
→
09/22 02:57, , 114F
意味"而不自知"
09/22 02:57, 114F
→
09/22 02:59, , 115F
沒有阿 我又不像b大會用什麼「父權體」這種學術名詞
09/22 02:59, 115F
→
09/22 03:00, , 116F
讓你感覺比較舒服 我只會講說那是自作自受之類的
09/22 03:00, 116F
→
09/22 03:01, , 117F
或是歧視這種比較通俗的詞
09/22 03:01, 117F
→
09/22 03:01, , 118F
而這種"自作自受"之類的, 看起來就有在說你爸也是父權體
09/22 03:01, 118F
→
09/22 03:02, , 119F
但實際上那很可能只是父權餘毒下的受害者罷了, "受"是有
09/22 03:02, 119F
→
09/22 03:02, , 120F
是否"自作", 不得而知.
09/22 03:02, 120F
→
09/22 03:03, , 121F
當然如果你爸是訂下那種體制的人那就真的完全可說是自作
09/22 03:03, 121F
→
09/22 03:03, , 122F
自受.
09/22 03:03, 122F
→
09/22 03:05, , 123F
因此我說的跟f大大說的, 是有一點差別的.
09/22 03:05, 123F
→
09/22 03:07, , 124F
喔？我是說男性自作自受 又沒有指他老爸自作自受
09/22 03:07, 124F
→
09/22 03:07, , 125F
這樣不行嗎？
09/22 03:07, 125F
→
09/22 03:08, , 126F
不過再看一次文章 這位老爸確實自己用柔道加強自己
09/22 03:08, 126F
→
09/22 03:09, , 127F
覺得女警沒辦法抓犯人的觀念
09/22 03:09, 127F
→
09/22 03:09, , 128F
所以才讓自己想太多萬一以後都是女警怎麼辦
09/22 03:09, 128F
→
09/22 03:10, , 129F
看來我好像徹底被厭惡了~大概是我的說話水準還不到那
09/22 03:10, 129F
→
09/22 03:10, , 130F
個水平~我會繼續努力的XD總之結論就是...反正我都賺
09/22 03:10, 130F
→
09/22 03:10, , 131F
到發文數了~今晚就這樣吧~晚安摟!
09/22 03:10, 131F
→
09/22 03:11, , 132F
gundam大你還好吧, 說到啥被厭惡數你及得上我嗎 (笑)
09/22 03:11, 132F
→
09/22 03:12, , 133F
gundam大言重了.
09/22 03:12, 133F
推
09/22 22:49, , 134F
快點提拔一些腦袋正常的警界上位者吧（嘆）
09/22 22:49, 134F
‣ 更多 gundammkiv 的文章
文章代碼(AID): #18reALbi (Feminism)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 40 之 50 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共50篇)
Feminism 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
5
12
[問安] 哭啊
[ Wanted ]
manqing
3小時前, 11/25
16
24
[問安]
[ Wanted ]
duo76
4小時前, 11/25
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 gundammkiv 的文章
文章代碼(AID): #18reALbi (Feminism)