Re: [轉錄][新聞] 為調內勤特考女警「孕」用巧門

看板Feminism (女性主義)作者A1Yoshi (寂寞上圍35E(♀))時間16年前 (2008/09/20 22:25)推噓0(0推 0噓 6→)

留言6則, 4人參與討論串14/50 (看更多)

※ 引述《wangrg (臉上四個字...)》之銘言： : : 這怎會是種「自我」價值呢，這顯然是老闆「賦予給你」的價值啊。啊，我知道了: : : 異化。把別人（往往是掌握資源、有權力的人）賦予給自己的價值變成自己的價值， : : 或者，把自己的價值交到別人手上，讓牠們決定。 : : 真好呢，這樣活著好輕鬆啊。難怪成為主流，怠惰乃人之天性。不過，怠惰到連自己 : : 的價值的決定都要假手他人，會不會....也太懶了一點呢？ : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 好問題,來討論價值與價格的問題.剛好我也來扯一下 : 物理之中,有一種東西叫做"質量"與"重量" : 某物體在地球的質量6kgw 重量6kg : 此物體移到月球表面質量仍然不改,同樣6kgw,重量減為6kg : 重量的改變並無損此物體本身,是因為"外在環境"引力的改變 : 回過頭,價格僅僅只是衡量價值的度量之一,不代表全部 : A1Yoshi已經錯誤的弄錯價值與價格的定義 : 進入職場,公司負擔多少價格,來換取個人對於公司的貢獻,這就是薪水 : 今天你的貢獻減少,公司為什麼還要負擔相同的薪資來請你? : 你還是你阿.你的價值沒減少阿. : 當所有人指著老闆說,老闆你"應該"怎樣怎樣? : 有多少人換個角度來衡量老闆站在那裡所承擔的風險? : 既然在商言商,大家就只能討論價格. : 站在一個公司的負責人角度,能降低風險就盡量降低,能降低成本就盡量降低 : 主戰而偏頗的女權,最後只是讓企業主最後乾脆別請女性員工,免得夜長夢多 : 免得請了他最後還要背負一堆543的指責 : 這就是所謂的女權所要的結果? 我想不是吧.沒那麼膚淺吧? : 主流?怠惰? A1Yoshi你先去搞清楚什麼是價格,什麼是價值再來討論. 搞不是很懂。以下是你提的論證（有前提有結論，故曰論證）： : 如果原PO當過老闆,應該會知道斤斤計較一個員工的貢獻度有多重要 : 一個員工,唯一保障不會被辭退的理由就是無可替代性 : 如果本身具有的貢獻度有限,老闆當然就是磨刀霍霍,隨時準備砍人,無論你是男女 : 而剛剛好,女性的懷孕時期,結婚時期,平均而言的確會大幅度下降工作的貢獻 : (當然也有例外,可惜比例偏低) : 當老闆的當然趁這個時候把你給處決 : 我們只能說,懷孕結婚是個很好用的砍人理由 : 反之,如果身為女性的您,在公司的重要性具有強烈不可替代性 : 別說懷孕結婚不敢革職您,還會把職位空著三五個月等你回來 : 本段結論: 期待值場上被尊重,無關乎性別,在於努力提升自我價值先不論這論證有沒有效，也不對這論證作其它評價。我提一點：老兄啊，「價值」是你講的耶....我不知道我講的東西如何讓你看出我搞不清楚什麼是價格、什麼是價值。我的回文從頭到尾沒有提到價格，只有提到價值，而且這價值還是延續你談的價值，繼續談。但，你這裡寫的東西，至少在我看來，並沒有呈現出我到底哪裡搞錯，而且，更有趣的是，你這一篇這部分寫的東西，恰好可以被用來反駁你上頭那一段前篇引文的結論。你先波一篇，暗示價格就是價值，接著這一篇又說價格不是價值？現在是怎樣？你壞掉了嗎？（搖晃，並聽見匡啷匡啷聲） : : 群人，讓他們以為他們喝的是酒但其實不是，過一陣子之後，這群人就「真的」醉 : : 了！ : : 我提這個是想說：可見刻板印象多不可靠呢。 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 我同意這點的結論,類似的實驗我也看過你也看過？只是，就跟看過上面i 版友的文一樣，看過而已吧。看過不夠，要吃進去，內化啊。否則？否則過一陣子還不是又波類似的蠢文出來？你這種貨色我見多了～波幾百篇好聲好氣的文都沒有用啦，只是讓你們在享受那些好心的溫柔過程中爽而已。看看你推了啥？再研究？我說，是落跑啦。有人願意讓你們爽、給你們消費（也許是無意的，而我也無意污衊ｉ版友的意思，若有冒犯還請見諒，勿誤會），但我不願意，不行嗎？悔人有時也是會倦的。 : : 平和不偏頗的夢。見鬼了。 : : 話說回來，通常會提出你這種說詞的人，基本上沒有真的做過或讀過先天後天的相 : : 關研究。 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 老話,刮別人鬍子前先刮乾淨自己鬍子 : 既然A1Yoshi自己沒有深入實驗過,你如何駁斥這樣的結論?證據在哪裡? : 充其量只是一個進入見山不是山,知道要懷疑這個結論的人. : 知道要懷疑就可以拿著懷疑的大刀橫著砍? : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 有趣，你怎麼知道我沒讀過？我還讀過果蠅和同性戀基因的論文咧～還是要列出我以前在呆大修過哪些課？ : : 不會啊，我就常對不知道自己是笨蛋的笨蛋罵髒話。我覺得好得很。 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 我所尊敬的前輩,當他發現我的推論有錯. : 他會使用循序漸進的導引方式,讓我瞭解我的錯誤 : 這篇文章中第三次證明了你的修養 : 一路下來到這裡,很抱歉還沒看到您到底有什麼建設性的言論與推導 : 除了揮著懷疑的大刀,還有什麼? 那是因為他們不像我一樣知道你這種人已經沒救了。拿別人額外的善意出來說嘴。典型的王子病，覺得天下有知有智的人都該悔人不倦，態度溫婉。根本莫名其妙。面對你們這一掛的傻子，到底為何需要修養？幹嘛，你們自己給自己的掩飾還不夠，還要別人透過修養一起幫你們掩飾你們的殘缺？喔～我不是慈善家，抱歉。也許我曾經是，但在ＰＴＴ這麼多年，跟你們這樣的鄉民互動那麼多年，我放棄了。我必須接受、面對，這世界上有，就是有，而且還很多，沒救的混蛋。 : : 好冷的笑話歐。無趣男（指）。 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 是怎樣?誰有必要讓你覺得有趣?你有付錢讓我講話給你聽嗎?(攤手) 沒有～簡單的需求供給問題而已啦。不過我並不感謝供給方就是了。 : : 白痴。。。去隨便抓一本女性主義導論啦。或者看看精華區。 : : 話說回來，假設我需要有人被我罵笨蛋，我有需求。另一方面，顯然也有供給， : : 有很多你這種笨蛋給我罵。 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 是阿是阿~唸書唸成這樣不知進退,被你看過的書的作者也會難過 : 你的論點? 你的闡述? 別光會引用別人精華區的東西咩 : 別人寫的就是你所認知的一切? 這部分太弱，我不知道該怎麼回了。看來我的修養還是有底線的。 : : 看不懂，為什麼？怎樣的差異，所以要把毛剃乾淨？ : : 哈！你爸是娘炮！娘娘腔！沒用的男人！給老婆這樣壓著，沒用啦～～ : : 難怪你變成這樣.... : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 我老爸是不是娘砲,有沒有被壓.輪不到你來評論.至少我知道那是因為我父親疼愛老婆 : 拜託一下除了人身攻擊還有沒有別的? : 所以說你的文章我邊吃晚餐隨便回,不太需要使用大腦 : 最好把你的言論拿去給版主看看,偉哉女權先鋒等等你被浸水桶 : 罵人使用娘砲,娘娘腔? <===你自己就已經不認同女性的價值? 娘炮娘炮娘炮娘炮娘炮～～ㄌㄩㄝ～～小雞雞小雞雞小雞雞小雞雞～～要小心三碩士女友會跑掉歐～～建議妳，叫妳女友去看一下妖西以前在法西斯的文章，有可能她會突然恍然大悟然後離開妳。雖然我覺得其實不會啦。會拿三個碩士的女生，加上願意跟你交往，大致可以想像會是怎樣的女生。一定在很多地方，就思想上就很反動。 : : 如果是那個有錢有權的人決定的鬼價值，我想很值得深思。 : 回家先搞清楚什麼是價值,什麼是價格? : 你真的懂得深思? 這才真的是個玩味的主題喔，no no no....不要刺激我跟我比，會讓我想把你踩死掉。 : : 跟性別無關的證據在哪兒？不要跟我說是你那個可笑的刻板印象啊。 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 跟性別有關的證據在哪裡? 你這句話還你 : 至少我看到女性友人,他們在職場中的表現早就超越這條界線 : 如果你超越不了,請回家反省. 我在此只需要在知性與智性上超越你，就夠了吧。要那麼多不必要的，幹嘛。反過來說，照這樣的優勝劣敗邏輯，你應該要乖乖給我罵才對歐。因為，你沒有（或其實根本無法）超越我。科科～ : : 三個碩士原來是常態。台灣人教育水準真高。 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 是阿是阿,我老婆三個碩士貨真價實.總比"少數"台灣聯考的失敗者 : 需要躲到英國混文憑好多了 : 告訴您一個現象,在亞洲地區對於英國文憑不太信任 : 同樣MBA 美國的會比英國的好用多了 : 嚴格來說你可能也無法體會.還踏不進決策圈的人看不到 (攤手) ......原來我算是台灣聯考的失敗者。。。Orz 你這樣說，真的很不厚道，太傷輪了。我記得當年我每一科都至少有高標說。這樣算，總分最糟也有前25%。唉。（分數達前5%的科目我就不提了～～）還有，我其實只花一年歐。高中三年都沒在唸書說。 : 我接受這樣的結論,因為這也僅僅只是你現階段能拿出來的reply : 你的極限到這裡為止. : 文如其人阿 (狂笑) 科科，相信我，至少在這裡，被笑得會素你。 -- PTT2 自然就是美 => 百慕達群島 => 漩渦 => PinkParties -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.243.239

Re: [轉錄][新聞] 為調內勤 特考女警「孕」用巧門

Re: [轉錄][新聞] 為調內勤特考女警「孕」用巧門