Re: [轉錄][新聞] 為調內勤 特考女警「孕」用巧門
看板Feminism (女性主義)作者A1Yoshi (寂寞上圍35E(♀))時間16年前 (2008/09/20 19:21)推噓5(5推 0噓 13→)留言18則, 6人參與討論串12/50 (看更多)
※ 引述《wangrg (臉上四個字...)》之銘言:
: : 身體、家務分配、壓迫與父權。
: : 歧視:
: : 在工作職場上女性一但懷孕或結婚就被革職!!
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 這句話出來,很明顯原PO的社會經驗度不是太高
: 如果原PO當過老闆,應該會知道斤斤計較一個員工的貢獻度有多重要
: 一個員工,唯一保障不會被辭退的理由就是無可替代性
: 如果本身具有的貢獻度有限,老闆當然就是磨刀霍霍,隨時準備砍人,無論你是男女
: 而剛剛好,女性的懷孕時期,結婚時期,平均而言的確會大幅度下降工作的貢獻
: (當然也有例外,可惜比例偏低)
: 當老闆的當然趁這個時候把你給處決
: 我們只能說,懷孕結婚是個很好用的砍人理由
: 反之,如果身為女性的您,在公司的重要性具有強烈不可替代性
: 別說懷孕結婚不敢革職您,還會把職位空著三五個月等你回來
: 本段結論: 期待值場上被尊重,無關乎性別,在於努力提升自我價值
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這怎會是種「自我」價值呢,這顯然是老闆「賦予給你」的價值啊。啊,我知道了:
異化。把別人(往往是掌握資源、有權力的人)賦予給自己的價值變成自己的價值,
或者,把自己的價值交到別人手上,讓牠們決定。
真好呢,這樣活著好輕鬆啊。難怪成為主流,怠惰乃人之天性。不過,怠惰到連自己
的價值的決定都要假手他人,會不會....也太懶了一點呢?
: : 刻板印象:
: : 還有包含一個說法叫月暈現象,就是看到月亮的同時,周邊的光環也會被注意到,
: : 有「先入為主」的觀念,
: : 例如:
: : 女性不會開車~開車技術很爛~女性是機械白痴!!
: : 只要有關電腦,女性一定不會~~
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 刻板印象的建立,在於個人在成長過程中生活經驗"多數法則"的累積
: 原PO可以環顧周遭,在開車技術可以信任的女性友人比例有多高?電腦高手有多少?
: 與其說這是歧視,不如說是個統計結論(生活經驗累積)
: 統計絕對會有極值出現(ex開車技術很好的女性)
: 但平均起來,女性開車技術好的的確相對男性少
也許真的做統計,結果真的是這樣。但問題其實不在這兒歐。
問題在於,多數人並沒有真的讀過那些統計(先假設通通都有做過),也沒有真的
對自己的刻板印象做謹慎的個人經驗小樣本統計評估,就下了判斷了。
還有一個因素也不該被忽略。一旦刻板印象建立,很有趣地,會被你「看到」的東
西會是符合刻板印象的東西。反例容易被忽視,根本就沒有被看到!(資料在進入
統計計算前就被剔除了....就算有統計,這樣偏頗的取樣的結果,可想而知囉~)
可是,多數人對於自己知覺這樣的特性多半一無所知,就跟你一樣。
講到這個,我在英國的時候看過一個節目,專門戳破各種刻板印象。我在台灣也有
看過,其中多半與性別無關。有一次是講喝醉酒 -- 酒精其實不是必要條件。給一
群人,讓他們以為他們喝的是酒但其實不是,過一陣子之後,這群人就「真的」醉
了!
我提這個是想說:可見刻板印象多不可靠呢。
: 而這真的是歧視嗎?我們是否可以用個比較不具批判性的形容來描述這種現實?
: "這是生理結構上先天的不同"
: 開車所需要的即時反應,立體空間,相對於男性上女性的確比較不擅長
: 同樣我們可以說,男生的語文能力,記憶能力,耐性的持續平均起來比女性差
: 男生聽到這樣的描述,只會哈哈大笑承認的確如此,並不會特別覺得受到歧視
: 說者無心聽者有意
: 無法正視既存現實的差異,用有色的眼光偏差的心態在面對這些先天現實
: 這才是所謂女性主義真正最大障礙.
我說啊,先解決我上頭的問題再說吧。否則,你只是在作夢,做以為大家都很理性
平和不偏頗的夢。見鬼了。
話說回來,通常會提出你這種說詞的人,基本上沒有真的做過或讀過先天後天的相
關研究。
你根本不知道先天後天的研究有多困難。多半是那種看了yahoo 新聞說英國又發現
什麼什麼基因就相信的蠢貨,不知道這種研究時常引起很大的爭議。
真的想多瞭解,給你一個關鍵字,算是熱門話題:epigenetics
還有歐。就算上頭層次的問題解決了,還沒完喔,還有女性主義知識論這一關咧。
(the most radical form of such claim: all these knowledge are from MEN's
point of view -- 雖然非常激進,但我想也不是很輕易就可以反駁的。當然對
你來說可能很輕易就是了,因為你笨又無知又不知道自己無知)
最好女性主義有你想得那麼單薄。水螅腦。
: 我最要好的熟女多年老友,他也會抽煙.不過我可沒用這大框框去框他
: 無論男女,講粗話都不是好事
不會啊,我就常對不知道自己是笨蛋的笨蛋罵髒話。我覺得好得很。
: : 職務身分:女護士~男醫生...等
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 這年頭女醫生也逐漸增加
: 某位陳姓女性醫生天天上新聞媒體,連男性醫生曝光度都沒他高難道你不知道嗎?
: 給你一個提示,他是前任總統的千金唷.呵呵~ (開玩笑的)
好冷的笑話歐。無趣男(指)。
: : 把女性當成商品,
: : 外籍新娘被當成商品選購!!
: : 一般廣告的女性清涼景象是很典型物化女性的看待!!
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 討論到商業行為,交易分為兩個部分 "供給" & "需求"
: 這兩個部分只要有一邊不願意,這樣的交易就不會成立
: 不可否認,這些商品化女性的社會現象的確存在
: 不可否認,男性在這方面的需求存在,是造成這種現象的原因之一
: 但是,是誰讓這筆交易完成的? 供給方是誰?
: 一旦失去了供給,這樣的社會現象同樣也會消失
: 身為女性主義的倡導,是否應該回過頭要求這些女性中的老鼠屎
: 多多提升自我價值,別拿自己身體當商品去交換名牌包包
: 我想同樣的原則,也是前面筆戰所謂的"公主流女性主義"很大的爭執點
: 除了爭取權力,女性主義是否也應該透過爭取義務,去提升自身存在價值?
: 女性主義除了可以拿來修理沙豬,同樣也應該拿來規範女性的本身
: 用相同強烈的態度去唾棄(主動)商品化身體的女性
: 用相同強烈的態度去爭取面對社會一切的責任承擔
: 如此才不會落入口舌爭辯,光要權利不要義務
白痴。。。去隨便抓一本女性主義導論啦。或者看看精華區。
話說回來,假設我需要有人被我罵笨蛋,我有需求。另一方面,顯然也有供給,
有很多你這種笨蛋給我罵。
所以這種情況一點問題也沒有囉?如果是,那對我個人利益而言,好像也不賴。
: 女生衣著的差異,穿裙子既然要露出腿,那也請把毛剃乾淨
看不懂,為什麼?怎樣的差異,所以要把毛剃乾淨?
: : 而不是「嫁雞隨雞夫唱婦隨」
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 關於婚姻中的協調,請原PO進入婚姻生活之後再評判
: 不同家庭有不同的協商結果去達成平衡
: 從小我家中,家務事老爸做的比較多
哈!你爸是娘炮!娘娘腔!沒用的男人!給老婆這樣壓著,沒用啦~~
難怪你變成這樣....
: 爭取參政權卻沒有自身努力深入研究,努力做功課
: 誰應該"理所當然"拱你成為台面上的政治人物?
: 回歸到前面的大重點: 如何努力提升自身價值????
如果是那個有錢有權的人決定的鬼價值,我想很值得深思。
: : 女性在職場上比較作不到上司的地位~~
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 成功者找方法,失敗者找理由
: 原PO嘗試過嗎?
: 如果沒有拼命過的人,沒有資格說爬不上去唷.
這邏輯在使用上要小心歐。否則女生只要說:你又沒當過女生,有什麼資格
講這些?
你就被堵住了。不過笨蛋常常這樣就是,搬了塊磚頭卻沒發現那塊磚頭會砸
到自己的腳。
: : 工作薪水起薪男女不平等~~~
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: "起薪"現在大家比的是證照學校吧
: 再者起薪有意義,還是長期平均收入比較有意義,原PO自己要搞清楚
: 如果要思考長期平均收入,工作態度與自身價值才是大重點,跟性別無關唷.
跟性別無關的證據在哪兒?不要跟我說是你那個可笑的刻板印象啊。
: : 早期女性受教育比較困難!!.....
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 我老婆三個碩士,現在環境早就不是這種現象,硬要拿出來自殘
: 支持自身是受害者的認知?
: 這年頭還有多少人喊"共匪"??? 如果你是主戰派的深綠還會這樣喊吧
三個碩士原來是常態。台灣人教育水準真高。
: : 最嚴重的是家庭暴力與性暴力!!
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 這些暴力都存在,不過我還要提出一種暴力模式----言語暴力
: 這種暴力往往最被忽視.因為肉體的表面留不下痕跡
: 是否有人在報章雜誌上,看到某婦女被老公打的鼻青臉腫的同時
: 深入研究過,在被痛扁之前,此女講過甚麼話?
: 可憐之人必有可惡之處,這句話在生活周遭再再應證.
是啊,所以那些可憐男人該被罵,因為可惡,不是嗎?
你真的有那麼笨嗎?
: 我很佩服我這個老婆
: 懂得付出的人才會受到尊重.還沒有努力過的人,還沒有付出過的人
: 斤斤計較應該得到什麼,是不是很悲哀?
其實你講的部分不是完全無理。但我告訴你,你根本搞錯重點了。
拿一個很單薄膚淺的女權觀點來談,有啥好談的?
我想給你們這些傻男生一個建議:
要批評對方之前,最好先把對對方最有利的說詞盡量都想到之後,再批評。
否則一直在那麼低水平的地方打轉,實在很煩,很蠢。
如果懶得這麼做,那就閉嘴。女權論述沒有你們想得那麼膚淺、那麼弱、那
麼好攻。會以為對方那麼笨,是因為你們很笨。
另外,我不否認這世界上有很多笨女人和壞女人。但這基本上無損於女權主
義者提出一個很強的女權論述。
最後。不要怪我回那麼沒水平的東西,因為事實上幾個男版友的回文就只在
這樣的水平而已。You deserve such a rubbish reply.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.243.239
推
09/20 20:08, , 1F
09/20 20:08, 1F
→
09/20 20:15, , 2F
09/20 20:15, 2F
推
09/20 20:16, , 3F
09/20 20:16, 3F
推
09/20 20:52, , 4F
09/20 20:52, 4F
推
09/20 22:11, , 5F
09/20 22:11, 5F
→
09/20 22:13, , 6F
09/20 22:13, 6F
→
09/20 22:13, , 7F
09/20 22:13, 7F
→
09/20 22:15, , 8F
09/20 22:15, 8F
→
09/20 22:15, , 9F
09/20 22:15, 9F
→
09/20 22:16, , 10F
09/20 22:16, 10F
→
09/20 22:16, , 11F
09/20 22:16, 11F
推
09/20 23:40, , 12F
09/20 23:40, 12F
→
09/20 23:59, , 13F
09/20 23:59, 13F
→
09/21 00:02, , 14F
09/21 00:02, 14F
→
09/21 00:03, , 15F
09/21 00:03, 15F
→
09/21 00:06, , 16F
09/21 00:06, 16F
→
09/21 00:06, , 17F
09/21 00:06, 17F
→
09/21 00:12, , 18F
09/21 00:12, 18F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 12 之 50 篇):
Feminism 近期熱門文章
PTT兩性男女區 即時熱門文章
5
12