PTT兩性男女區 / Feminism (女性主義)

Re: [問題] 新手對女性主義提問

看板Feminism (女性主義)作者 (寂寞上圍35E(♀))時間17年前 (2008/08/28 19:05), 編輯推噓18(18推 0噓 188→)
留言206則, 10人參與, 最新討論串11/13 (看更多)
※ 引述《A1Yoshi (寂寞上圍35E(♀))》之銘言： : 這有什麼好批評的？我的意思是說，這是幾乎所有人都同意也 : 常見得不得了的道德批評，不是嗎？ : 我相信批評公主的人們隱約有意識到這一點。講一個大家都同 : 意，大家從小到大都批爛的東西有啥好批？要講當然要有更明 : 確的對象 -- 女人。 : 而當批評的對象縮小到女人而非所有人類的自私行為時，熟悉 : 性別議題，或比較有性別意識的人們的神經自然就會緊繃起來 : 囉。畢竟畢竟，女權運動中一個很重要的一環就是批判人們對 : 於女人的某些（或全部？）刻板印象。 越寫越火大。平等？怎不去檢討，為什麼這世界上有那麼多語言 裡專用來負面形容女人、罵女人的詞，比專門用來負面形容男人 、罵男人的詞要多？平等嗎？而語言作為一種主要的溝通工具、 認識工具、使用頻率如此高的工具，它在語言詞庫中存在情況的 不平等難道不因此是一個極重要的問題嗎？ 這會兒還有混蛋要出來再多造一個？ 去他的，剪掉雞雞，幹爆他們屁眼啦。 全是一群不長進，被養壞掉、寵壞掉的小雞雞少爺。哼哼！ -- PTT2 自然就是美 => 百慕達群島 => 漩渦 => PinkParties -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.243.239
→
08/28 19:41, , 1F
看，這社會就是這麼莫名其妙。"小雞雞少爺"絕對不會像"公
08/28 19:41, 1F
→
08/28 19:41, , 2F
主病"一樣地流行並廣泛使用。 但到底是為什麼不會？
08/28 19:41, 2F
→
08/28 19:42, , 3F
平等嗎？幹，之前嚷平等的，回答我啊！幹！
08/28 19:42, 3F
→
08/28 19:43, , 4F
what about 宅男？
08/28 19:43, 4F
→
08/28 19:43, , 5F
喔，"宅男"意義的開始翻轉了啦。
08/28 19:43, 5F
→
08/28 19:44, , 6F
正負價值內涵餐雜，尤其是與公主病相比。
08/28 19:44, 6F
→
08/28 19:44, , 7F
別告訴我你要翻轉「公主病」....XD
08/28 19:44, 7F
→
08/28 19:44, , 8F
但這是為什麼呢？我認為因為公主病的核心是普世的不道德--
08/28 19:44, 8F
→
08/28 19:45, , 9F
自私自利，掠奪而不付出不體諒。
08/28 19:45, 9F
→
08/28 19:45, , 10F
反觀，宅男的專業或專精或執著是一個內涵翻轉的可能起點。
08/28 19:45, 10F
→
08/28 19:46, , 11F
但是還是不會有人拿「宅男」來指某些女性吧？
08/28 19:46, 11F
→
08/28 19:47, , 12F
所以咧？
08/28 19:47, 12F
→
08/28 19:47, , 13F
也幾乎沒有人說"幹你爸"啊。
08/28 19:47, 13F
→
08/28 19:49, , 14F
Otaku 一詞原本就多少帶有眨義..今天更甚..
08/28 19:49, 14F
→
08/28 19:49, , 15F
甚麼專業、專精的只是流於自爽.
08/28 19:49, 15F
→
08/28 19:51, , 16F
呃...流行的趨勢是用更為中性的「幹你老師」...
08/28 19:51, 16F
→
08/28 19:55, , 17F
哎呀, 我也對為什麼只有"戰你娘親"而沒有"戰你爹爹"感到
08/28 19:55, 17F
→
08/28 19:55, , 18F
納悶啊..只是..只是..這在男女平等比重上佔了很重比例嗎
08/28 19:55, 18F
→
08/28 19:56, , 19F
也是啦, 以前一堆人物的英文尾語只有man, 後來都加上女
08/28 19:56, 19F
→
08/28 19:57, , 20F
版; 今天你要創造多一些罵男人的新詞彙以取得所謂平衡的
08/28 19:57, 20F
→
08/28 19:57, , 21F
話, 我想男人不會多有異議 LOL
08/28 19:57, 21F
→
08/28 20:17, , 22F
重點在語言作為一種"認識"的媒介或工具。
08/28 20:17, 22F
→
08/28 20:17, , 23F
唉....真是頭鈍牛，我高中時這樣點就亮了。
08/28 20:17, 23F
→
08/28 20:18, , 24F
重點不是在於表面上到底有多少詞，雖然這樣表達比較簡單，
08/28 20:18, 24F
→
08/28 20:18, , 25F
可以透過數量反映些需要長篇大論的東西。
08/28 20:18, 25F
→
08/28 20:19, , 26F
但你太鈍，告訴你數量你就吃下然後就停在這兒。
08/28 20:19, 26F
※ 編輯: A1Yoshi 來自: 123.193.243.239 (08/28 20:21)
→
08/28 20:26, , 27F
重點在於有人明知道一個詞彙還流於虛詞化, 卻搶著出來
08/28 20:26, 27F
→
08/28 20:26, , 28F
對其大加批判, 只因定義未明, 他又只是對著長空怒罵, 自
08/28 20:26, 28F
→
08/28 20:27, , 29F
然也就沒有回應, 他卻也可自得其樂, 沾沾自喜, 自以為
08/28 20:27, 29F
→
08/28 20:27, , 30F
自己批得有理 LOL
08/28 20:27, 30F
→
08/28 20:59, , 31F
我只希望你接著不要揪一群人來肯定自己這樣的判斷。
08/28 20:59, 31F
→
08/28 20:59, , 32F
因為這麼做就證明我對你的許多指控是對的了。堅強一點。
08/28 20:59, 32F
→
08/28 21:01, , 33F
就我的經驗，鄉民最愛聚集彼此取暖了。
08/28 21:01, 33F
推
08/28 21:04, , 34F
同意 大五的基本字彙假說就有點類似您的說法 但是已經很多
08/28 21:04, 34F
→
08/28 21:05, , 35F
貶抑女性的字已經逐漸消失了 例如 女子無才便是德之類的
08/28 21:05, 35F
→
08/28 21:06, , 36F
至少從數量這邊來看 已經逐漸向兩性平等這邊靠過去了
08/28 21:06, 36F
推
08/28 21:06, , 37F
消失同時又有更多更新更XX的形容詞啊 PUMA 公主並 and
08/28 21:06, 37F
→
08/28 21:06, , 38F
但是個別探討字的內容的話 像是女子無才便是德有明顯的歧視
08/28 21:06, 38F
還有 128 則推文
還有 1 段內文
→
08/29 21:25, , 167F
果然推文被刪後, 一堆新的dummy又扎起來了~
08/29 21:25, 167F
→
08/29 21:30, , 168F
又不是我在找公主病三個字之定義的碴...
08/29 21:30, 168F
→
08/29 21:43, , 169F
呵欠
08/29 21:43, 169F
→
08/29 21:50, , 170F
彼此彼此啦.
08/29 21:50, 170F
→
08/29 21:50, , 171F
公主病一詞又不是我這男人發明的, 定義也不是我加的,
08/29 21:50, 171F
→
08/29 21:51, , 172F
真不知道這裡一堆人指著一群男人的鼻子罵是不是罵爽的.
08/29 21:51, 172F
→
08/29 21:52, , 173F
我都說了我只是想嘗試解釋一下亂入者(你們角度上的)為何
08/29 21:52, 173F
→
08/29 21:52, , 174F
何其多的原因罷了. 只是都還沒說, 就先被硬塞定義了
08/29 21:52, 174F
→
08/29 21:56, , 175F
定義?在哪？ 塞？ 呵欠
08/29 21:56, 175F
→
08/29 21:57, , 176F
這英文實在有點怪怪的，中式英文示範嗎？
08/29 21:57, 176F
→
08/29 21:59, , 177F
你說了很多耶。還是說那些都不是解釋？
08/29 21:59, 177F
→
08/29 22:09, , 178F
在哪? 被刪了l ol
08/29 22:09, 178F
→
08/29 22:09, , 179F
再說啦, 又不是我在吵定義.
08/29 22:09, 179F
→
08/29 22:09, , 180F
不然請你再發一篇文章 指出A1Yoshi的不是 這樣就不會被刪
08/29 22:09, 180F
→
08/29 22:10, , 181F
你老花中文看不懂嗎?
08/29 22:10, 181F
→
08/29 22:10, , 182F
我都說了我只是想嘗試解釋一下亂入者(你們角度上的)為何
08/29 22:10, 182F
→
08/29 22:10, , 183F
何其多的原因罷了.
08/29 22:10, 183F
→
08/29 22:11, , 184F
至於A1Yoshi的不是? 刪推文. 3個字需要發一篇?
08/29 22:11, 184F
→
08/29 22:12, , 185F
1.我看不出來你要如何解釋亂入者 2.你跟A1吵架我沒興趣
08/29 22:12, 185F
→
08/29 22:16, , 186F
1. 因為未解釋, 價值觀就被強加了, 你有看到刪掉的推文
08/29 22:16, 186F
→
08/29 22:16, , 187F
就知了.
08/29 22:16, 187F
→
08/29 22:17, , 188F
所以我現在也不想發文解釋了, 反正這裡標籤化那麼好使好
08/29 22:17, 188F
→
08/29 22:17, , 189F
用, 放置play就好了.
08/29 22:17, 189F
→
08/29 22:17, , 190F
那你可以發文解釋 讓大家討論一下 不必直接當受害者
08/29 22:17, 190F
→
08/29 22:18, , 191F
我相信一篇文章至少可以更清楚表達你個人觀點 如何
08/29 22:18, 191F
→
08/29 22:20, , 192F
免了~連說都沒說已經被說我想壓迫女性, 搞不好說了還被
08/29 22:20, 192F
→
08/29 22:21, , 193F
某人扯去我有甚麼小雞雞小腦袋甚麼的標籤.
08/29 22:21, 193F
→
08/29 22:22, , 194F
反正某人, 被害妄想力開到最大就不停在妄想別人腦袋在
08/29 22:22, 194F
→
08/29 22:22, , 195F
想著怎麼用雞雞壓向女性, 歇斯底里到回神了就馬上刪推文
08/29 22:22, 195F
→
08/29 22:23, , 196F
當沒說, 道歉都沒有本句. 我管你這裡是甚麼鬼蛋主義的版
08/29 22:23, 196F
→
08/29 22:24, , 197F
有這種人存在哪個都會受不了.
08/29 22:24, 197F
→
08/29 22:24, , 198F
（其實你只是想用A1當盾牌掩飾你論述立場不足吧？）
08/29 22:24, 198F
→
08/29 22:25, , 199F
一個人要買東西, 要拿錢出來時已經被數落說"看你大概是
08/29 22:25, 199F
→
08/29 22:25, , 200F
窮光蛋買不起" 那個人不爽, 把要拿出來的錢收回去
08/29 22:25, 200F
→
08/29 22:26, , 201F
除了天知地知自己知獨眼龍知之外誰知道那人到底真有還是
08/29 22:26, 201F
→
08/29 22:26, , 202F
沒有.
08/29 22:26, 202F
→
08/29 22:27, , 203F
預設立場是很爽, 但也僅此而已.
08/29 22:27, 203F
→
08/29 22:27, , 204F
這樣啊 那我繼續看電影去～ （呵欠）
08/29 22:27, 204F
→
08/29 22:27, , 205F
嗯, 那我看動畫去 (也是一個呵欠)
08/29 22:27, 205F
→
08/31 15:24, , 206F
推宅男跟公主病的對比。
08/31 15:24, 206F
‣ 更多 A1Yoshi 的文章
文章代碼(AID): #18jePvaf (Feminism)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 13 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
Feminism 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 A1Yoshi 的文章
文章代碼(AID): #18jePvaf (Feminism)