PTT兩性男女區 / CCRomance (異國戀情)

Re: [心情] 因為局外人的一些話...而影響了我們

看板CCRomance (異國戀情)作者 (蘇玲)時間17年前 (2009/05/07 22:53), 編輯推噓10(10推 0噓 80→)
留言90則, 4人參與, 最新討論串7/9 (看更多)
推
05/07 04:49,
"願意當小女人 所以樣樣讓男友出"所以這是說出錢的就是
05/07 04:49
→
05/07 04:50,
老大囉?這種說法才是用金錢的多寡來衡量兩人的關係吧...
05/07 04:50
推
05/07 04:53,
如果本來就不把金錢當作衡量的工具,那出多出少其實也沒太
05/07 04:53
→
05/07 04:53,
大的關係吧,不是嗎?
05/07 04:53
您誤會我的意思了 我從未說 "願意當小女人 所以樣樣讓男生出"這句話的衍伸義是出錢的是老大 請勿過度引申 我說的小女人是指傳統觀念中覺得男生該一肩挑起養家義務的女生 這類的女生我歸為小女人 但我從未說出錢的是老大 因為我真的有朋友大聲的說男女本來就不公平 男生一定要養家賺錢養女人給零用錢 但他相對的 也認為孝順公婆與公婆住是媳婦的責任(七一年次) 這類的人 我從未覺得有甚麼不對 也很欣賞(我就是做不到) 上面這個例子 是我朋友(女)的觀念 勿戰
→
05/07 04:55,
我的言論如有冒犯還請原諒,只是針對你的說法而做出的反面
05/07 04:55
→
05/07 04:55,
思考
05/07 04:55
推
05/07 04:58,
而且共同帳戶其實說穿了,也只是一種假公平,兩人賺的不一定
05/07 04:58
→
05/07 04:59,
一樣多,假設兩人同意把一半的薪水放入共同帳戶中,有一人還
05/07 04:59
→
05/07 05:01,
是付的比較多,不是嗎?平常用共同帳戶的錢出去買菜也就算了
05/07 05:01
我不懂有甚麼假公平 今天我跟我男友賺的一樣多 差額換算成台幣一個月也差不到三千元 吃的東西 抱歉 也一樣多 我食量本來就比很多男生大(我一餐要吃三碗飯)
→
05/07 05:02,
假設那個薪水比較高的人吃的比較多,那也沒問題,可是如果要
05/07 05:02
→
05/07 05:03,
用共同帳戶的錢買房子呢?那個一直以來存比較多錢的那個
05/07 05:03
→
05/07 05:04,
可以要求把房子登記在自己名下嗎?可是另外那個也有存一半
05/07 05:04
→
05/07 05:04,
薪水啊!那這個時候要怎麼辦?
05/07 05:04
→
05/07 05:05,
再者,假設兩人的薪資相差不大,那也沒問題,可是如果一個人
05/07 05:05
→
05/07 05:06,
賺十萬,另一個賺四萬,那這個共同帳戶要怎麼共同?
05/07 05:06
這就是我今天的論點了 如果今天賺十萬的是女生 男生賺四萬呢 所謂的公平 在我的眼中是比例問題 我跟我男友談好 共同帳戶的前由薪資中提出1/3 之前我說共同帳戶一半一半 只是剛剛好我跟我男友賺一樣多 目前我所針對的 是為甚麼要男生付出多一點 如果今天的論點是經濟強勢的一方要幫助弱勢的一方 我絕對是百分百支持 但是板上某些的言論是男生應該出多一點 我不懂 難道所有的情侶都剛剛好男生比較會賺錢嗎 經濟強的幫助弱勢的一方 身為男/女朋友的一方想給自己的另一半驚喜 所以花錢買禮物上餐廳 上面這兩點本來就沒有不對 但為什麼要限定由男生來做呢 一個背負助學貸款剛出社會的男生跟一個工作三年的女生 一個薪資四萬的男工程師 跟月收入十萬的女主管 一個開餐廳月賺四十萬的女生跟一個月收入七萬的男公務員 這種配對也該比照上面的男生該多付出一點辦理嗎 不要說這是極少數 我身邊賺得比男生多的女生不在少數 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.46.137.234
推
05/07 23:27, , 1F
我想到紀香跟陣内...
05/07 23:27, 1F
推
05/07 23:50, , 2F
我的回應中從來沒有假設男生一定賺得比女生多,我用的辭彙
05/07 23:50, 2F
→
05/07 23:51, , 3F
是一個人與另外一個人,再者,我也說了,如果兩個人賺的差不
05/07 23:51, 3F
→
05/07 23:52, , 4F
多多,那很好,問題解決(就像你們的情況),可是如果賺的不一
05/07 23:52, 4F
→
05/07 23:53, , 5F
樣呢?那共同帳戶就不那麼公平了嘛,我要說的跟男女其實沒有
05/07 23:53, 5F
→
05/07 23:54, , 6F
直接的關係,說穿了,我只是想鞭一下共同帳戶檯面下的問題
05/07 23:54, 6F
→
05/07 23:56, , 7F
而且說真的,結婚之後要搞事事平等是很困難的,就拿奉養父母
05/07 23:56, 7F
→
05/07 23:57, , 8F
來說,假設你們從共同帳戶拿錢奉養父母,他的父母住在小鎮
05/07 23:57, 8F
→
05/07 23:58, , 9F
花費不大,而你的父母住在台北,花費很大,那難道給兩邊父母
05/07 23:58, 9F
→
05/08 00:00, , 10F
的錢是一樣的嗎?類似的問題還有很多,婚前要金錢平等很容易
05/08 00:00, 10F
→
05/08 00:01, , 11F
婚後就不是那麼容易了,科科
05/08 00:01, 11F
→
05/08 00:08, , 12F
本來就是各自的父母 為什麼要用共同帳戶出??
05/08 00:08, 12F
→
05/08 00:08, , 13F
又不是所有的錢都存入共同帳戶 我們也有自己的個別帳戶阿
05/08 00:08, 13F
推
05/08 00:10, , 14F
你說的也有道理,那如果其中一人的父母掛了,只要奉養一邊的
05/08 00:10, 14F
→
05/08 00:11, , 15F
而且別忘了文章一開始的論點就說了"要讓男生多付出一點"
05/08 00:11, 15F
→
05/08 00:11, , 16F
父母呢?就假設是你的父母好了,那你放入共同帳戶的錢是要以
05/08 00:11, 16F
→
05/08 00:12, , 17F
你很奇怪耶 就說了有個別帳戶 我爸媽我負責 他爸媽他負責
05/08 00:12, 17F
→
05/08 00:13, , 18F
已經付給父母後來計算嗎?假設兩人都賺五萬,沒有養父母時
05/08 00:13, 18F
→
05/08 00:13, , 19F
無法共分的東西本來就不是用共同帳戶出 你能多看清楚一點嗎
05/08 00:13, 19F
→
05/08 00:14, , 20F
我還沒說完,不要心急
05/08 00:14, 20F
→
05/08 00:14, , 21F
本來父母就是自己的責任 純薪的1/3是你對家庭的責任 剩下
05/08 00:14, 21F
還有 29 則推文
→
05/08 00:32, , 51F
聊聊而已, again如有冒犯之處還請見諒
05/08 00:32, 51F
→
05/08 00:33, , 52F
請注意我所推文的文章中 寫明要"不小心"讓男友多出
05/08 00:33, 52F
→
05/08 00:33, , 53F
都說"要不小心讓男友多出" 您覺得這是公平的表現嗎
05/08 00:33, 53F
推
05/08 00:35, , 54F
只是覺得很多事情並不是那麼非黑即白
05/08 00:35, 54F
→
05/08 00:36, , 55F
我所開始的推文 只是針對"要不小心讓男生多出"這個點 並沒
05/08 00:36, 55F
→
05/08 00:36, , 56F
有說其他情侶的模式如果不是各付各的就是錯的
05/08 00:36, 56F
→
05/08 00:37, , 57F
那如果F大說的是,"要正大光明地讓男友多出"這樣會公平一點
05/08 00:37, 57F
→
05/08 00:37, , 58F
嗎?
05/08 00:37, 58F
→
05/08 00:38, , 59F
會推文是因為原文中的"以前我也覺得 男女平等 所以各出各的"
05/08 00:38, 59F
→
05/08 00:39, , 60F
及"所以"不小心"多讓你有能力男人花一些錢在你身上吧"感冒
05/08 00:39, 60F
→
05/08 00:40, , 61F
如果是兩人交往的共識 我無法置喙 但如果這樣的論點是出自
05/08 00:40, 61F
→
05/08 00:41, , 62F
單方面的設計 那就是不公平了
05/08 00:41, 62F
→
05/08 00:44, , 63F
正如文章我說了 我也有認識覺得男生就是該付錢的女生 我也
05/08 00:44, 63F
推
05/08 00:44, , 64F
嗯那我懂了:))謝謝你花時間跟篇幅解釋給我聽
05/08 00:44, 64F
→
05/08 00:44, , 65F
覺得他錯 因為她男友剛剛好就是這樣 但同時也希望結婚後女
05/08 00:44, 65F
→
05/08 00:45, , 66F
不==>少打 我也不覺得他錯
05/08 00:45, 66F
→
05/08 00:46, , 67F
詬病的 是打著男女平權 又覺得男生該多出的女生
05/08 00:46, 67F
→
05/08 00:46, , 68F
可是我還是覺得共同帳戶對你跟你男友來說行得通,但是不一
05/08 00:46, 68F
→
05/08 00:46, , 69F
定對別人也行
05/08 00:46, 69F
→
05/08 00:47, , 70F
我從沒說這個通用於所有人 這只是我多年男女經驗後我覺得最
05/08 00:47, 70F
→
05/08 00:48, , 71F
公平的一種方式(我追求男女平權)
05/08 00:48, 71F
→
05/08 00:48, , 72F
贊成男女平權跟希望男生多出沒有直接關係吧?是希望平權啊
05/08 00:48, 72F
→
05/08 00:49, , 73F
別忘了我也有朋友是準備嫁人當少奶奶的 我從未對他道德勸說
05/08 00:49, 73F
→
05/08 00:49, , 74F
可是現在就是不平嘛,玻璃天花板,怎麼升也升不上去,賺的又
05/08 00:49, 74F
→
05/08 00:51, , 75F
所以我的共同帳戶不是建立在絕對平分的立場阿
05/08 00:51, 75F
→
05/08 00:51, , 76F
比較少,所以賺的少的要賺的多的多出點錢才是公平,不是嗎?
05/08 00:51, 76F
→
05/08 00:51, , 77F
再說 賺得比女生少的男生大有人在
05/08 00:51, 77F
→
05/08 00:52, , 78F
所以我的共同帳戶是比例制阿
05/08 00:52, 78F
→
05/08 00:52, , 79F
認識一個月薪七萬的女生 一直交不到男友 因為她堅持男生要
05/08 00:52, 79F
→
05/08 00:53, , 80F
付約會的所有費用外加給女生治裝費 28歲了從未有過男友
05/08 00:53, 80F
→
05/08 00:55, , 81F
也認識一個月薪十五萬的男生考慮跟交往穩定的女友分手
05/08 00:55, 81F
→
05/08 00:57, , 82F
只因為女友出門從不帶包包 他認為他的貼心舉動不該被女友當
05/08 00:57, 82F
→
05/08 00:57, , 83F
成理所當然 你能說他不愛她嗎 但他告訴我他累了 所有的付
05/08 00:57, 83F
→
05/08 00:58, , 84F
出被當成理所當然 還得不到女友甜甜的"你最好了"回應
05/08 00:58, 84F
推
05/08 01:15, , 85F
所以說花錢這檔事,真的要一開始就說清楚,不要在那邊
05/08 01:15, 85F
→
05/08 01:15, , 86F
上下交相賊
05/08 01:15, 86F
推
05/08 01:17, , 87F
這樣子看推文很累.. 而且上免兩位一句話還沒講完又被對方互相
05/08 01:17, 87F
→
05/08 01:18, , 88F
插斷，最後都變成逐字逐句在挑缺點.. 看了實在很辛苦 Orz
05/08 01:18, 88F
推
05/08 01:21, , 89F
不好意思~~~互插的太高興了....一下子忘了這是公共場合
05/08 01:21, 89F
→
05/08 02:30, , 90F
抱歉 插得太忘我了 忘了公眾場所這樣做有傷風敗俗之嫌(羞)
05/08 02:30, 90F
‣ 更多 suzyn 的文章
文章代碼(AID): #1A0lNFJs (CCRomance)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
CCRomance 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 suzyn 的文章
文章代碼(AID): #1A0lNFJs (CCRomance)