PTT兩性男女區 / CATCH (自我提升)

Re: [議題] 給版主們的話

看板CATCH (自我提升)作者 (何時無事一身輕?)時間10年前 (2014/05/25 12:22), 10年前編輯推噓12(12推 0噓 73→)
留言85則, 9人參與, 最新討論串8/8 (看更多)
痾~身為第一個被你提出來的人 造成你的心裡不舒服 先向你致歉 也許是我個人過去的社團經驗 造成我的說話模式 下面如果講得依然很尖銳 請你包容 **** 基本上我覺得討論這件事 就是 我比較傾向辯論 如果要駁倒對方的論點 必須有比較明確的說法 為什麼我會說你的文章 除了道德勸說 還有呢? 因為用"這種做法很缺德" 來駁斥對方 並不是一件有效的反駁 個人認為 執行 該討論的就是效率 他提出了一個做法 如果你是說" 恩 可行性很低 一般人做不到" "可能會成功吧 但是CP值很低 不划算" 這OK 但是如果只是說" 這樣做很變態 " 那純粹是個人感想 毫無攻擊力可言 這樣的比喻希望你了解 **** 但是我也能理解 對於沒經歷過辯論氣氛的人 很容易誤會 "對事 OR對人"的差別 很容易把對於文章的攻擊 誤會為對自己的人身攻擊 這是我對你道歉的原因 如果你有看過 邏輯反駁的七個層次 有個金字塔的圖 那就會知道 人身攻擊VS 文章攻擊的差別 就像你在意的另一種攻擊 "直接說『某樓真可憐』『某某某怎樣怎樣』等人身攻擊" 我相信你很清楚這兩者之間的差別 我個人認為 如果要提出自己的論點 就要做好 被攻擊論點的準備 人身攻擊就太過分了 ============ 希望這篇文章能夠"稍稍"緩解你的不愉快 ※ 引述《CureYou (無言以對)》之銘言： : 非常同意abcd0網友所說的這裡對發文者是個很不友善的環境。 : 請見文章 #1ItdiIjG。 : 我當初對於chromo網友的意見，也發文提出了自己的意見。 : 不過看到下面的推文： : → rabinson:你的批評除了道德勸說之外...還想表達的是？ : 只要意見相左就是批評？是嗎？ : 推 a26237221:希望有朝一日能看到你的分享文 : → myukaka:希望有朝一日能看到你的分享文 : 所以這意思是只有分享過分享文的才可以加入討論嗎？ : 我的意見跟思想難道不是分享？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.235.196.115 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/CATCH/M.1400991725.A.DF2.html
推
05/25 13:12, , 1F
哎 堅持自己是正義的都不懂得為別人的不適道歉＝＝
05/25 13:12, 1F
啊?我不是道歉了?
推
05/25 13:36, , 2F
我認為在這篇文下面只會亂酸的我真可悲QQ
05/25 13:36, 2F
→
05/25 13:37, , 3F
可以數十秒為我默唉嗎溫馨溫暖又自我提升的U質板友們
05/25 13:37, 3F
→
05/25 13:50, , 4F
請你認真看文章，我說了要提升自己的內在
05/25 13:50, 4F
→
05/25 13:51, , 5F
而不是靠說謊來表示自己很有內涵
05/25 13:51, 5F
→
05/25 13:51, , 6F
這不是提出以『誠實』為前提的提升內在嗎
05/25 13:51, 6F
→
05/25 13:53, , 7F
另外，你的做好被攻擊論點準備論，請對某些人說
05/25 13:53, 7F
→
05/25 13:54, , 8F
我提出以誠實為前提，就是一種做法。所以請你認真看文章
05/25 13:54, 8F
恩~這就是我的疑問 可能對我來說 誠實是一種很抽象又不具體的概念 只存在道德論中 我認為 "誠實" 就像說 "我們要做個好人 因為善有善報" 但是我們都知道善有善報這個概念的空虛程度 因為你要怎麼定義 誠實? 這就牽涉到哲學討論了
推
05/25 13:56, , 9F
你沒看懂文章回去重看 重看推文這不是我的意思
05/25 13:56, 9F
→
05/25 13:57, , 10F
你會這樣認為是你自己覺得不是我的想法
05/25 13:57, 10F
※ 編輯: rabinson (111.235.196.115), 05/25/2014 14:03:46
→
05/25 14:03, , 11F
哈哈馬上現形 光看會不會道歉就知道高度在哪
05/25 14:03, 11F
→
05/25 14:04, , 12F
s板友，你真的挺酸的
05/25 14:04, 12F
※ 編輯: rabinson (111.235.196.115), 05/25/2014 14:05:14
→
05/25 14:04, , 13F
對啊 你道歉了所以跟那些人產生對比ㄎㄎ
05/25 14:04, 13F
→
05/25 14:05, , 14F
對啊都你們能酸 別人都不能酸 你以為你上面推文沒在酸？
05/25 14:05, 14F
→
05/25 14:06, , 15F
s板友，請你不要把對他人的怒氣遷怒到我這來，感謝
05/25 14:06, 15F
→
05/25 14:06, , 16F
有沒有酸是被酸者在定義的 你要說我在酸我也不會死不承認
05/25 14:06, 16F
→
05/25 14:06, , 17F
OK，r板友，針對那篇舊文，我是認為沒做過的事不要拿出來
05/25 14:06, 17F
另外我很認真的看了你那篇舊文 我想起當初我會這樣推文的原因了 你使用了很多 走火入魔之類的推文 還有"只會使用技術 騙女人上床" 之類的論點 很明顯的你先入為主的認為某些事情是道德上的偏差 這就是我講那句話的原因
→
05/25 14:06, , 18F
唉呦你說s把怒氣發洩到你身上你有證據嗎?
05/25 14:06, 18F
→
05/25 14:06, , 19F
你自己要cue我的啊 我有說你？
05/25 14:06, 19F
※ 編輯: rabinson (111.235.196.115), 05/25/2014 14:09:17
→
05/25 14:07, , 20F
吹噓，假裝自己很有內涵。如果能分享自己真正的生活
05/25 14:07, 20F
→
05/25 14:07, , 21F
進而吸引到異性，這才是應該的吧？
05/25 14:07, 21F
→
05/25 14:08, , 22F
痾這個推文有不妥嗎? 又沒規定不能推酸文
05/25 14:08, 22F
→
05/25 14:09, , 23F
這應該是很實在的一種做法吧？
05/25 14:09, 23F
講回來 我今天有個新的看法 對於別人如果要酸我 PUA理論中有一項 叫做 廢物測試 這是很好的練習 做人嘛 不卑不亢 ※ 編輯: rabinson (111.235.196.115), 05/25/2014 14:11:19
→
05/25 14:12, , 24F
感謝你認真看舊文，針對我的先入為主，是因為當初原po
05/25 14:12, 24F
→
05/25 14:12, , 25F
並不是真的以自身經歷吸引異性，而是虛構故事
05/25 14:12, 25F
→
05/25 14:12, , 26F
哎呀你們PUA那套把妹技巧都是要騙女生的啦!!!
05/25 14:12, 26F
→
05/25 14:13, , 27F
甚麼吸引 搭訕 根本就是只想上船出海游泳的蛋白質
05/25 14:13, 27F
→
05/25 14:13, , 28F
當然就會使人有道德上面的疑慮。
05/25 14:13, 28F
→
05/25 14:14, , 29F
整天只會技巧技巧技巧 搭訕搭訕搭訕 有沒有真心阿你們!
05/25 14:14, 29F
道德 真心 這種沒有標準的 對我來說沒什麼好討論的 所以你如果只是 想從道德層面質疑他 這就是我所謂的 道德勸說啊! ※ 編輯: rabinson (111.235.196.115), 05/25/2014 14:15:17
→
05/25 14:16, , 30F
道德最高你懂不懂 \_/ 寧可單身也要有道德!!!
05/25 14:16, 30F
推
05/25 14:17, , 31F
沒看過金字塔圖的,放大絕招也覺得沒甚麼吧
05/25 14:17, 31F
還有 20 則推文
還有 5 段內文
推
05/25 14:33, , 52F
說謊選得上總統 不說就敗選 要不要說呢 顆顆
05/25 14:33, 52F
→
05/25 14:33, , 53F
要阻止扯謊這種歪風的目的不就是完全走了相反的方向嗎
05/25 14:33, 53F
→
05/25 14:33, , 54F
s板友，我第一次發文就被酸了
05/25 14:33, 54F
→
05/25 14:33, , 55F
我也沒反對要用吸引方式吸引異性
05/25 14:33, 55F
→
05/25 14:33, , 56F
被酸了好可黏 拍拍喔
05/25 14:33, 56F
推
05/25 14:34, , 57F
ra有說他"酸"的原因阿
05/25 14:34, 57F
→
05/25 14:34, , 58F
但我只覺得吸引的基底用說謊不是好的出發點
05/25 14:34, 58F
^^^^^^ 如果你只是覺得 那這只是一種直覺 不是邏輯 如果你只是推文 OK 如果你想嘗試反駁的論點 只是"我覺得這樣不太好" 太弱
→
05/25 14:34, , 59F
呃 與我剛剛講的東西何干...
05/25 14:34, 59F
→
05/25 14:34, , 60F
那你應該要用一些能夠說服說謊的人不要說謊 跟他們利害相關
05/25 14:34, 60F
→
05/25 14:35, , 61F
的論點 而不是激怒他們
05/25 14:35, 61F
→
05/25 14:35, , 62F
i板友，所以我現在跟ra正在討論交換意見
05/25 14:35, 62F
→
05/25 14:35, , 63F
其他放大招的我就沒辦法了
05/25 14:35, 63F
→
05/25 14:35, , 64F
然後跟你討論發文出發點,就說自己的發文還是有人想討論
05/25 14:35, 64F
→
05/25 14:35, , 65F
討厭啦 你們這種用說謊來包裝自己片女生最後只會被拆穿
05/25 14:35, 65F
※ 編輯: rabinson (111.235.196.115), 05/25/2014 14:37:54
→
05/25 14:36, , 66F
通通都沒好下場!!! 就四要讓女生喜歡真正der你啊!!!
05/25 14:36, 66F
→
05/25 14:37, , 67F
推文以下跟版主板務有關嗎??路人插話抱歉
05/25 14:37, 67F
→
05/25 14:38, , 68F
ra，就你所說的，說謊後被發現就是被Fire
05/25 14:38, 68F
→
05/25 14:39, , 69F
所以如果被Fire也無所謂，只要catch過就好
05/25 14:39, 69F
其實 如果偽裝自己可以進台積電 IBM 麥坎錫 我願意賭一賭 ※ 編輯: rabinson (111.235.196.115), 05/25/2014 14:40:32
→
05/25 14:40, , 70F
我講的含蓄，不是直覺，是邏輯，因為那個後果怎樣你也知道
05/25 14:40, 70F
因為我對我自己有自信 他們用傳統門檻篩選我 是錯的 我會證明我自己是可以勝任的 但還是先進去再說 XD 我不會偽造學歷 因為是犯法 會坐牢 但是我會 裝自信 會很多軟體 這些是可以加強的 ※ 編輯: rabinson (111.235.196.115), 05/25/2014 14:43:17
→
05/25 14:44, , 71F
跟你討論到這些很高興，雖然我們有各自的立基點
05/25 14:44, 71F
→
05/25 14:44, , 72F
或許不會完全相同的想法，但我們至少有交集點
05/25 14:44, 72F
交集點是? ※ 編輯: rabinson (111.235.196.115), 05/25/2014 14:45:16
→
05/25 14:46, , 73F
有些做法我認同你，但不是全部，像是裝自信
05/25 14:46, 73F
→
05/25 14:48, , 74F
但是我還是不會假裝有過一些事情來充內在
05/25 14:48, 74F
恩~那我只能說 在光譜上 你屬於非常 傳統 老實 單純的那一群 ※ 編輯: rabinson (111.235.196.115), 05/25/2014 14:48:56
推
05/25 15:09, , 75F
講到重點!辯論和對事／對人的差別正是關鍵 真理可以愈辯愈明
05/25 15:09, 75F
→
05/25 15:10, , 76F
不想辯可以無視 無需把異聲都一律看成是在酸或吐槽 這反駁很弱
05/25 15:10, 76F
推
05/25 20:21, , 77F
我很疑惑,跟不認識的人說話,不是都以先生小姐稱呼
05/25 20:21, 77F
→
05/25 20:21, , 78F
還有就是比較含蓄的問句開頭比較恰當
05/25 20:21, 78F
→
05/25 20:22, , 79F
你用這種方式回應別人,別人當然會不舒服,跟你又不熟
05/25 20:22, 79F
→
05/25 20:22, , 80F
看到那幾句話,有些人就會受到刺激想到負面
05/25 20:22, 80F
→
05/25 20:22, , 81F
所以這種不可不甚
05/25 20:22, 81F
→
05/26 05:28, , 82F
其實很多狀況是被選入之後公司的容忍度就放大很多....
05/26 05:28, 82F
→
05/26 05:29, , 83F
例如本來需要會xxx軟體 結果職訓完發現原來你沒那麼強
05/26 05:29, 83F
→
05/26 05:29, , 84F
也頂多叫你給我盡快上手，不可能浪費職訓的經費重聘人
05/26 05:29, 84F
推
05/26 09:52, , 85F
戀愛又何嘗不是這樣?才會說用技巧過門檻也是種重點
05/26 09:52, 85F
‣ 更多 rabinson 的文章
文章代碼(AID): #1JWM_jto (CATCH)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
CATCH 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
20
27
[問安] 賀卡
[ Wanted ]
jgyjg
2小時前, 12/23
8
16
[徵求] 襪子
[ Wanted ]
anniann
2小時前, 12/23
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 rabinson 的文章
文章代碼(AID): #1JWM_jto (CATCH)