Re: [討論] 男女平權這檔事。

看板Boy-Girl (男女)作者FF14 (太十四)時間11年前 (2014/02/23 23:02)推噓4(4推 0噓 13→)

留言17則, 6人參與討論串12/13 (看更多)

※ 引述《cafecity (Vita)》之銘言： : 沒想到有很多前輩提供了許多經驗談，小弟受益良多，而在看留言串還是正文都有發 : 現一些問題，問題有以下 : 問題一、引述板友的話：近代在歷史上留名的女性也不少, 如果你要說科學家、哲學 : 家、軍人等等, 容我說一句,男女先天腦袋結構不同，這種需要組織和思考的東西，女性 : 本來就比較弱沒有在歷史留名很正常,看一下理工學院男女比多少，你可以主張男女平權 : 所以這些職業要有女性, 問題是女性大多不願去從事這方面的工作,再者如果沒辦法跟男 : 性的佼佼者競爭, 無怪乎名單上都是男的...這是兩性生理差異結果不是男女不平權的問 : 題。 : 這位板友我想你誤入迷思了，今天工學院男性學者比女性學者多，你認為是男女大腦 : 結構問題，那大腦結構是先天性問題，照你這樣的邏輯來看，工學院為何會有女性學者? : 先天性的大腦結構問題，可是無法靠後天改變的唷~就像男生有小弟弟女生有小妹妹一樣， : 那你如何解釋工學院裡面的女性研究者?你懂我再說什麼嗎?就好比我看到監獄裡面男性 : 犯罪者比女性犯罪者多，因為男女先天腦袋結構不同，所以男人都是充滿暴力與犯罪的， : 這一樣可以這樣逆推，那為什麼監獄裡面有女性犯罪者?對男性公平嗎? : 而且，歷史上你知我知天下人知的居禮夫人打了男人一個大耳光，不好意思，我得了 : 兩個諾貝爾獎，男生有嗎?在在證明，女性對於組織與思考能力並不低於男性，話說，前 : 一陣子哈佛校長也因為這句話而下台，不知道你知不知道這件事情呢? : 為什麼這樣說會有問題，在於你拿"現象當本質"，以工學院男女比重失衡(現象)，認 : 為男女生先天腦袋結構不同，所以女生不適合念理工科(本質)，這是一件很荒謬的事情， : 如果你還是想要主張這種想法，希望你放在心裡就好，不然可能會丟了工作唷~(教育類的 : ) 雖然我不曉得那是哪位版友提出來的但是我覺得還是原PO別曲解別人的意思比較好男女性各方面"先天性"的差異是"比例上", 而不是"絕對"的差異就上面的例子而言適合念到工學院的男性, 可能十個裡面有三個, 女性則可能十個有一個這樣一來工學學者的性別比例就會是3:1 而女性那位學者的能力近似於那幾位男性的學者所以基本上大家學術地位一樣, 起薪標準也相同, 這就是所謂的等者等之然後十個女性大約才會有一位比較擅長工學, 但是男性有三位這就是所謂的不等者不等之其實男女平等這些制度或大環境面的東西許多法學, 社會學, 哲學及各界學者已經有廣泛及深度的研究了原PO一開始提出來的東西實在是太淺層太過簡論讓我不禁有了倒退十幾年回到二十世紀的錯覺... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.54.79