Re: [求助] 老公打小孩，我發瘋摔東西

看板marriage (婚姻)作者breathair (拆了？簡單了)時間2小時前 (2025/11/15 09:36)推噓2(3推 1噓 6→)

留言10則, 3人參與討論串21/21 (看更多)

適度的體罰這個議題，我的觀點總結成這篇幾個層次第一個層次：合理的處罰在教育裡是不是必要的是我們先不談處罰的形式，頻率跟度先第一個層次就好，應該沒人反對如果你教孩子，處罰就是錯的那孩子如何面對未來長大成人之後被處罰? 媽媽說處罰是錯的，所以處罰我的警察是錯的他應該要給我第二次機會，第三次機會，直到我學會他不應該處罰我? 好，所以合理的處罰是正確的我們也應該教育孩子，什麼是正確的處罰覺的處罰就是錯的，是家長懶才會處罰的我們從第一個層次開始第二個層次：教育什麼是合理的處罰，是不是每次教育就要用罰的? 當然不是什麼是合理的處罰，合理的處罰就是建立在某個規則你只要觸發這個規則，你就會被處罰只要這個規則被建立，處罰的正當性就在孩子跟你之中被建立起來了所以支持處罰孩子的家庭不一定會用到處罰，甚至一年都觸發不到一次處罰的情形因為罰責只要擺在那邊，處罰的作用就在發揮了所以支持處罰的家庭，不等於一直在處罰小孩覺的你支持處罰就是不懂鼓勵的好處的或是只要鼓勵，正向激勵就可以解決一切情境的，從這個層次開始第三個層次：體罰能不能成為合理的處罰的一部份當然可以錯誤的體罰是讓孩子誤以為你在傷害他的身體或是精神但結合規則，適當的體罰他知道他是觸發規則之後的後果而且結合前二個層次，支持體罰的家庭的孩子不會，也不必要一直體罰小孩如果你覺的體罰造成小孩日後有問題的風險真的很大，那怕無論罰站1分鐘跟1小時都一樣如果要那麼誇張，那我舉個更誇張的例子舉個例，我們都不支持戰爭，但我們支持被核彈攻擊時，必需要核彈反擊就是因為核彈的威力，我們不願意用，但被加上使用的規則時讓我們不用核彈的基礎上，阻止了核彈大國之間的戰爭所以只要體罰的罰責晾在那邊，體罰的威力就出來了結論：合理的處罰是教育的一部分，重點在於規則的建立與透明。處罰不等於家長懶惰，而是教育裡的必要一環。體罰不應該是常態，但在某些情境下，它可以成為合理處罰的一部分。就像交通罰單一樣，存在本身就有嚇阻力，而不是天天使用。因此，體罰不是唯一的方法，但在特定情境下，它是可被合理採用的選項之一。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.175.154 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1763170599.A.0D1.html