PTT兩性男女區 / marriage (婚姻)

Re: [心情] 憂鬱症的小叔 3年沒工作 快忍不下去了…

看板marriage (婚姻)作者 (＠＠＠＠＠＠＠)時間3周前 (2025/06/20 16:39), 編輯推噓51(89推 38噓 473→)
留言600則, 40人參與, 2周前最新討論串12/16 (看更多)
※ 引述《tequila997 (酒七)》之銘言： : ※ 引述《yorkhung (CouponMaster)》之銘言： : : 我覺得在這麼說之前，首先要釐清小家庭的經濟是如何運作的。 : : 你這篇主要的出發點是先生自己賺的錢怎麼花是先生自己的決定。 : : 所以定義上比較偏向AA制，太太先生賺的錢各自決定怎麼處理。 : : 但實際上，當兩位決定結婚走入小家庭的那一刻經濟就是綁在一起的。 : : 簡單做個假設，今天先生把所有自己賺到的錢花在弟弟上沒動到太太的錢。 : : 但因為發生什麼意外造成資金周轉不良，那麼太太這時應該要拿自己錢應急嗎？ : : 如果照你說的AA制，這時先生沒有權力要求太太提供任何幫助。 : : 畢竟這是先生自己亂花錢所造成的結果，太太應該把自己的錢花在自己身上。 : : 但在現實中，真的有多少太太可以置身事外讓先生自生自滅？ : : 相信絕大部分有愛的夫妻都會互相支援度過難關。 : : 那如果在有難的情況夫妻之間會互相支援，那麼存下緊急資金就是個責任。 : : 先生賺的錢不再單純是自己的錢，而是這個小家庭緊急資金的一部分。 : : 所以先生每花了一塊錢在他弟弟身上，就代表這個小家庭少了一塊的救命錢。 : : 在這個前提下，太太絕對有立場可以要求先生減少對外支出。 : 對於所謂的"緊急資金" 我認為這是人生藍圖 或是家用規劃的一環。 : 而緊急資金、包含其他所設想會用到錢的部分都可以考量進去 : (避免又出現個什麼錢要幹嘛的又無聊被發一篇) : 這些金額都是可以量化的， 沒有量化就是無限上綱戴高帽。 : 譬如若我說因為要管控風險，所以不該出國玩啊!! - 這根本說不過去。 : (你怎麼能亂花錢?!! 錢都該留下當救命錢啊~ 黑人問號) : 那當然風險安全係數要抓多高見仁見智， : 所以我提出N - 也就是太太自己出了多少，或是她的標準是多少 : 很簡單的邏輯， 我們都不喜歡雙標 : 所以如果自己是N， 總不好要求對方N+吧! : (但自願N+， 對於大方的人當然也是沒必要去批評) : 這同時也是說明如果做不到N， 也就沒資格還把錢用在其他地方。 奉養媽媽對錯不予置評， 我講供養小叔吧！ 這討論串的戰點不外乎就是： ◎支持太太派： 除了平日供養小家庭的支出，也要預想家庭緊急需求。 ◎支持先生派： 1.只要有負到供養家庭需求的責任，其他錢要怎麼花隨便。 2.家中奢侈性開銷也會侵蝕預備金。 撇除奢侈性開銷，或是供應手足，孰者負擔重， 我想直接請教支持先生派的， 我想你們也不喜歡【相對剝奪感】吧？ 會覺得買不起房、薪資漲不夠快， 都是政府、投資客、建商聯手造成的， 而且也討厭政府採購圖利奸商。 那想請問，如果社會上有一群30~50歲， 好手好腳的躺平族， 政府也說這些人好可憐，為了基本人權， 每個月給這些人2萬元， 你會不會也有很強烈的相對剝奪感？ 就算政府沒有提高你的所得稅、牌照稅、房屋稅， 你還是會很不爽吧？ 如果你無法忍受政府平白無故資助躺平族， 那為什麼先生去資助躺平的小叔， 你會覺得太太不應干涉？ 我和太太都有共識， 已經有小家庭的人， 未來雙方的父母有生病、長照需求， 都可以去資助父母， 但絕不去資助有能力賺錢卻不去賺的人。 我除了每個月給太太錢， 我也擔下家中的很多開銷， 水、電、瓦斯、房租、孩子學雜支出、外食， 太太拿到錢，只要別無腦投資飆股或資助親戚， 想拿去做什麼或買什麼，我不干涉。 組成小家庭的夫妻就是生命共同體， 任何一方不斷供應共同體以外的個體， 那都是侵蝕小家庭的行為。 把這種行為包裝成懂得量化、理性、公平， 也改變不了侵蝕小家庭造成心理疙瘩的事實。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.22.108.11 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1750408758.A.D3C.html
→
06/20 16:44, 3周前 , 1F
我沒有覺得政府資助有問題 所以PASS 謝謝
06/20 16:44, 1F
→
06/20 16:44, 3周前 , 2F
你也是在偷換觀念呀
06/20 16:44, 2F
噓
06/20 16:44, 3周前 , 3F
因為你把親情、把感情無限量的無視，極降低情感因
06/20 16:44, 3F
→
06/20 16:44, 3周前 , 4F
素
06/20 16:44, 4F
→
06/20 16:44, 3周前 , 5F
感情無價
06/20 16:44, 5F
→
06/20 16:45, 3周前 , 6F
照你的論點應該也不用拿錢給付父母，他們沒產值，
06/20 16:45, 6F
→
06/20 16:45, 3周前 , 7F
好手好腳，至於30-50這是你無理畫出的界線，為什麼
06/20 16:45, 7F
→
06/20 16:45, 3周前 , 8F
切在50歲毫無說理
06/20 16:45, 8F
→
06/20 16:45, 3周前 , 9F
kim大照你這種邏輯 那我覺得國防不重要 也可以吵
06/20 16:45, 9F
→
06/20 16:46, 3周前 , 10F
他覺得為什麼教科文下限15%
06/20 16:46, 10F
→
06/20 16:46, 3周前 , 11F
所以父母假如70歲但還有工作能力，你也覺得不用給
06/20 16:46, 11F
→
06/20 16:46, 3周前 , 12F
扶養費？你有這種價值觀，也不能說不認同的叫錯
06/20 16:46, 12F
→
06/20 16:47, 3周前 , 13F
對自己的親人見死不救，如果真的害了一條生命，你
06/20 16:47, 13F
→
06/20 16:47, 3周前 , 14F
能承受不代表大家都能承受
06/20 16:47, 14F
推
06/20 16:49, 3周前 , 15F
而且我也不懂 為什麼你說不干涉 又說不能資助親戚
06/20 16:49, 15F
→
06/20 16:50, 3周前 , 16F
再來 那是你們剛好有共識 所以其實你不講
06/20 16:50, 16F
→
06/20 16:50, 3周前 , 17F
他也不會資助不是嗎 這就沒誰管誰的問題
06/20 16:50, 17F
→
06/20 16:51, 3周前 , 18F
所以，這不是什麼先生派 太太派
06/20 16:51, 18F
→
06/20 16:51, 3周前 , 19F
你自己也是認為不應該干涉配偶的開支派
06/20 16:51, 19F
→
06/20 16:52, 3周前 , 20F
原PO並不是你這派的喔
06/20 16:52, 20F
→
06/20 16:52, 3周前 , 21F
不想再開一篇，所以在這裡回覆您
06/20 16:52, 21F
→
06/20 16:53, 3周前 , 22F
你所謂政府養遊手好閒的人， 我會不會不爽?
06/20 16:53, 22F
→
06/20 16:54, 3周前 , 23F
會! 當然會! 但那是因為我有繳稅， 我覺得政府花稅
06/20 16:54, 23F
→
06/20 16:54, 3周前 , 24F
金的方式我不滿意
06/20 16:54, 24F
→
06/20 16:54, 3周前 , 25F
所以如果這問題改成美國政府花稅金養廢物
06/20 16:54, 25F
→
06/20 16:55, 3周前 , 26F
我會覺得不甘我的事
06/20 16:55, 26F
→
06/20 16:55, 3周前 , 27F
講白了， 先生花他自己的錢， 干太太什麼事?
06/20 16:55, 27F
→
06/20 16:56, 3周前 , 28F
狀況不一樣啊，人家手足間的羈絆是要怎麼衡量？你可
06/20 16:56, 28F
→
06/20 16:56, 3周前 , 29F
以以自己的意見為主，原原po先生為什麼不能憑自己意
06/20 16:56, 29F
→
06/20 16:56, 3周前 , 30F
願選擇？
06/20 16:56, 30F
推
06/20 16:56, 3周前 , 31F
相對剝奪感？
06/20 16:56, 31F
→
06/20 16:56, 3周前 , 32F
那以後生小孩是不是要aa？
06/20 16:56, 32F
→
06/20 16:56, 3周前 , 33F
現在生活費是不是要aa
06/20 16:56, 33F
→
06/20 16:57, 3周前 , 34F
不然也會產生相對剝奪感呀
06/20 16:57, 34F
→
06/20 16:57, 3周前 , 35F
還是夫妻間老公出錢天經地義..沒相對剝奪感
06/20 16:57, 35F
→
06/20 16:58, 3周前 , 36F
為了父母..為了小孩付出…會產生相對剝奪感嗎
06/20 16:58, 36F
→
06/20 16:58, 3周前 , 37F
這就好比我們在板上嘴一些啃老族， 但其實他家長輩
06/20 16:58, 37F
→
06/20 16:58, 3周前 , 38F
怎麼花錢干我什麼事?
06/20 16:58, 38F
→
06/20 16:58, 3周前 , 39F
那為何對弟弟付出會產生剝奪感
06/20 16:58, 39F
還有 522 則推文
→
06/22 10:35, 3周前 , 562F
XD
06/22 10:35, 562F
→
06/22 10:39, 3周前 , 563F
婚前就金援了不是嗎？何況病情有沒有好轉到足以再
06/22 10:39, 563F
→
06/22 10:39, 3周前 , 564F
度融入社會也是原原po自己的判斷，只因為她不想讓
06/22 10:39, 564F
→
06/22 10:39, 3周前 , 565F
先生金援了，先生跟弟弟就該圍繞她轉？
06/22 10:39, 565F
推
06/22 10:42, 3周前 , 566F
所以先生到底有沒有明確表態？
06/22 10:42, 566F
推
06/22 10:42, 3周前 , 567F
先生態度其實很清楚 是原PO在魯
06/22 10:42, 567F
→
06/22 10:43, 3周前 , 568F
就他會給 但你覺得你能搞定 你行你上
06/22 10:43, 568F
→
06/22 10:43, 3周前 , 569F
這很簡單的想法吧 畢竟上班很累了 還要吵家事
06/22 10:43, 569F
→
06/22 10:44, 3周前 , 570F
我會覺得 就當養車 不要出事就好
06/22 10:44, 570F
→
06/22 10:44, 3周前 , 571F
這是婚前就這樣 原PO也知道 現在他要翻桌
06/22 10:44, 571F
→
06/22 10:45, 3周前 , 572F
那你說是不是在找事 嗯? 回答我
06/22 10:45, 572F
→
06/22 10:46, 3周前 , 573F
如果老婆有什麼神奇魔法 我會讓他試啦
06/22 10:46, 573F
→
06/22 10:46, 3周前 , 574F
但我自己還是會給 我若是他想法就這樣
06/22 10:46, 574F
→
06/22 10:47, 3周前 , 575F
換個角度 如果現在老公跟原PO說
06/22 10:47, 575F
→
06/22 10:47, 3周前 , 576F
我們要生了 我擔心以後收入不夠 你能不能換更高
06/22 10:47, 576F
→
06/22 10:47, 3周前 , 577F
收入的工作 原PO你跳不跳?
06/22 10:47, 577F
→
06/22 10:48, 3周前 , 578F
(當初就是這樣的工作 你也接受才結婚的)
06/22 10:48, 578F
→
06/22 10:49, 3周前 , 579F
任何單方面的壓力 都要審慎思考不是嘛
06/22 10:49, 579F
→
06/22 10:49, 3周前 , 580F
絕對不是某些人說的 我只是提提意見
06/22 10:49, 580F
→
06/22 10:49, 3周前 , 581F
那你這意思就是 你提提 對方也別放心上當屁就好?
06/22 10:49, 581F
→
06/22 10:49, 3周前 , 582F
以上
06/22 10:49, 582F
推
06/22 11:14, 3周前 , 583F
原原文不是說要再找先生討論看看嗎(?) 大家都會讀
06/22 11:14, 583F
→
06/22 11:14, 3周前 , 584F
心術知道先生想法喔XD
06/22 11:14, 584F
→
06/22 11:29, 3周前 , 585F
大家不會讀心術，但能看出原原po的想法，她的想法只
06/22 11:29, 585F
→
06/22 11:29, 3周前 , 586F
有斷金援，只是期限不同
06/22 11:29, 586F
推
06/22 11:43, 3周前 , 587F
所以我說我的想法會是這樣
06/22 11:43, 587F
, , 588F
違反版規15-3
推
06/23 10:18, 3周前 , 589F
你說的政府用納稅錢養廢人 北歐早就執行已久了
06/23 10:18, 589F
推
06/23 16:20, 3周前 , 590F
要說普式價值應該要用底線或是低標拉，從法律層次來
06/23 16:20, 590F
→
06/23 16:23, 3周前 , 591F
看，法定財產制也是各自管理、使用、處分。
06/23 16:23, 591F
噓
06/23 19:42, 3周前 , 592F
照這神邏輯，父母花錢買自己的東西，小孩會不會有剝
06/23 19:42, 592F
→
06/23 19:42, 3周前 , 593F
奪感，笑死
06/23 19:42, 593F
噓
06/23 21:44, 3周前 , 594F
把現在父母的多花的錢視爲將來少掉遺產的人，就會
06/23 21:44, 594F
→
06/23 21:44, 3周前 , 595F
有相對剝奪感吧
06/23 21:44, 595F
噓
06/24 08:08, 3周前 , 596F
拿不到別人的錢的剝奪感我好可憐笑死+1
06/24 08:08, 596F
→
06/24 13:20, 3周前 , 597F
因為你結婚實際上是合夥關係 政府你是賦予他們權力
06/24 13:20, 597F
→
06/24 13:20, 3周前 , 598F
怎麼會混為一談
06/24 13:20, 598F
→
06/27 11:27, 3周前 , 599F
這生病不是斷手斷腳 離婚唯一解 每個月一箱泡麵 然
06/27 11:27, 599F
→
06/27 11:27, 3周前 , 600F
後搬出去給個最低階租金就可以了
06/27 11:27, 600F
噓
06/28 14:27, 2周前 , 601F
不管啦，能打電動的話就馬上滾去找工作！
06/28 14:27, 601F
‣ 更多 kim 的文章
文章代碼(AID): #1eLHusqy (marriage)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 12 之 16 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
marriage 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
11
14
[問安] D-2
[ Wanted ]
mandy09
1小時前, 07/18
4
12
[問安] 小丑
[ Wanted ]
manqing
1小時前, 07/18
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 kim 的文章
文章代碼(AID): #1eLHusqy (marriage)