Re: [心情] 憂鬱症的小叔 3年沒工作快忍不下去了…

看板marriage (婚姻)作者kim (＠＠＠＠＠＠＠)時間4小時前 (2025/06/20 16:39)推噓9(14推 5噓 77→)

留言96則, 15人參與討論串12/13 (看更多)

※ 引述《tequila997 (酒七)》之銘言： : ※ 引述《yorkhung (CouponMaster)》之銘言： : : 我覺得在這麼說之前，首先要釐清小家庭的經濟是如何運作的。 : : 你這篇主要的出發點是先生自己賺的錢怎麼花是先生自己的決定。 : : 所以定義上比較偏向AA制，太太先生賺的錢各自決定怎麼處理。 : : 但實際上，當兩位決定結婚走入小家庭的那一刻經濟就是綁在一起的。 : : 簡單做個假設，今天先生把所有自己賺到的錢花在弟弟上沒動到太太的錢。 : : 但因為發生什麼意外造成資金周轉不良，那麼太太這時應該要拿自己錢應急嗎？ : : 如果照你說的AA制，這時先生沒有權力要求太太提供任何幫助。 : : 畢竟這是先生自己亂花錢所造成的結果，太太應該把自己的錢花在自己身上。 : : 但在現實中，真的有多少太太可以置身事外讓先生自生自滅？ : : 相信絕大部分有愛的夫妻都會互相支援度過難關。 : : 那如果在有難的情況夫妻之間會互相支援，那麼存下緊急資金就是個責任。 : : 先生賺的錢不再單純是自己的錢，而是這個小家庭緊急資金的一部分。 : : 所以先生每花了一塊錢在他弟弟身上，就代表這個小家庭少了一塊的救命錢。 : : 在這個前提下，太太絕對有立場可以要求先生減少對外支出。 : 對於所謂的"緊急資金" 我認為這是人生藍圖或是家用規劃的一環。 : 而緊急資金、包含其他所設想會用到錢的部分都可以考量進去 : (避免又出現個什麼錢要幹嘛的又無聊被發一篇) : 這些金額都是可以量化的，沒有量化就是無限上綱戴高帽。 : 譬如若我說因為要管控風險，所以不該出國玩啊!! - 這根本說不過去。 : (你怎麼能亂花錢?!! 錢都該留下當救命錢啊~ 黑人問號) : 那當然風險安全係數要抓多高見仁見智， : 所以我提出N - 也就是太太自己出了多少，或是她的標準是多少 : 很簡單的邏輯，我們都不喜歡雙標 : 所以如果自己是N，總不好要求對方N+吧! : (但自願N+，對於大方的人當然也是沒必要去批評) : 這同時也是說明如果做不到N，也就沒資格還把錢用在其他地方。奉養媽媽對錯不予置評，我講供養小叔吧！這討論串的戰點不外乎就是： ◎支持太太派：除了平日供養小家庭的支出，也要預想家庭緊急需求。 ◎支持先生派： 1.只要有負到供養家庭需求的責任，其他錢要怎麼花隨便。 2.家中奢侈性開銷也會侵蝕預備金。撇除奢侈性開銷，或是供應手足，孰者負擔重，我想直接請教支持先生派的，我想你們也不喜歡【相對剝奪感】吧？會覺得買不起房、薪資漲不夠快，都是政府、投資客、建商聯手造成的，而且也討厭政府採購圖利奸商。那想請問，如果社會上有一群30~50歲，好手好腳的躺平族，政府也說這些人好可憐，為了基本人權，每個月給這些人2萬元，你會不會也有很強烈的相對剝奪感？就算政府沒有提高你的所得稅、牌照稅、房屋稅，你還是會很不爽吧？如果你無法忍受政府平白無故資助躺平族，那為什麼先生去資助躺平的小叔，你會覺得太太不應干涉？我和太太都有共識，已經有小家庭的人，未來雙方的父母有生病、長照需求，都可以去資助父母，但絕不去資助有能力賺錢卻不去賺的人。我除了每個月給太太錢，我也擔下家中的很多開銷，水、電、瓦斯、房租、孩子學雜支出、外食，太太拿到錢，只要別無腦投資飆股或資助親戚，想拿去做什麼或買什麼，我不干涉。組成小家庭的夫妻就是生命共同體，任何一方不斷供應共同體以外的個體，那都是侵蝕小家庭的行為。把這種行為包裝成懂得量化、理性、公平，也改變不了侵蝕小家庭造成心理疙瘩的事實。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.22.108.11 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1750408758.A.D3C.html

→

kutkin

06/20 16:44, 4小時前 , 1^F

06/20 16:44, 1^F

→

kutkin

06/20 16:44, 4小時前 , 2^F

06/20 16:44, 2^F

噓

amilkamilk

06/20 16:44, 4小時前 , 3^F

06/20 16:44, 3^F