PTT兩性男女區 / marriage (婚姻)

Re: [心情] 憂鬱症的小叔 3年沒工作 快忍不下去了…

看板marriage (婚姻)作者 (CouponMaster)時間4小時前 (2025/06/19 22:04), 3小時前編輯推噓15(15推 0噓 82→)
留言97則, 11人參與, 1小時前最新討論串9/9 (看更多)
※ 引述《tequila997 (酒七)》之銘言： : 沒有釐清夫妻或是小家庭間的經濟關係， : 那就只是干涉先生怎麼花錢而已 : 從原PO原文中看 : 目前先生金援男方家並沒有動用到女方的資金 : 換言之先生是花他自己的錢。 : 錢花得值不值得，我是不建議干涉太多 我覺得在這麼說之前，首先要釐清小家庭的經濟是如何運作的。 你這篇主要的出發點是先生自己賺的錢怎麼花是先生自己的決定。 所以定義上比較偏向AA制，太太先生賺的錢各自決定怎麼處理。 但實際上，當兩位決定結婚走入小家庭的那一刻經濟就是綁在一起的。 簡單做個假設，今天先生把所有自己賺到的錢花在弟弟上沒動到太太的錢。 但因為發生什麼意外造成資金周轉不良，那麼太太這時應該要拿自己錢應急嗎？ 如果照你說的AA制，這時先生沒有權力要求太太提供任何幫助。 畢竟這是先生自己亂花錢所造成的結果，太太應該把自己的錢花在自己身上。 但在現實中，真的有多少太太可以置身事外讓先生自生自滅？ 相信絕大部分有愛的夫妻都會互相支援度過難關。 那如果在有難的情況夫妻之間會互相支援，那麼存下緊急資金就是個責任。 先生賺的錢不再單純是自己的錢，而是這個小家庭緊急資金的一部分。 所以先生每花了一塊錢在他弟弟身上，就代表這個小家庭少了一塊的救命錢。 在這個前提下，太太絕對有立場可以要求先生減少對外支出。 至於你提到說支援弟弟就和買包包一樣，其實也是有極大的不同。 所有花在買包包的花費，至少都是小家庭內的花費。 而支援弟弟這件事並不是在小家庭的範圍內，而是小家庭外的大家庭成員。 對於小家庭之外的支出，夫妻雙方應該都要有共識才對。 這點不管對於兄弟姊妹父母都是一樣。 當你決定走進婚姻，就要負擔起這個小家庭的責任。 你要對小家庭負責，而不是還只想著自己賺多少就能花多少叫人別干涉。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.229.174.40 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1750341877.A.30F.html
推
06/19 22:14, 4小時前 , 1F
你這種假設有很大的爭議
06/19 22:14, 1F
→
06/19 22:15, 4小時前 , 2F
那就會變成錢都要互相監控
06/19 22:15, 2F
→
06/19 22:15, 4小時前 , 3F
只要是對方認定不必要的花費
06/19 22:15, 3F
→
06/19 22:15, 4小時前 , 4F
都不能花
06/19 22:15, 4F
→
06/19 22:15, 4小時前 , 5F
因為都有可能是救命錢
06/19 22:15, 5F
→
06/19 22:16, 4小時前 , 6F
這太極端值
06/19 22:16, 6F
→
06/19 22:17, 4小時前 , 7F
有愛的夫妻會互相支援
06/19 22:17, 7F
→
06/19 22:17, 4小時前 , 8F
前面有篇800萬的那才是有愛夫妻
06/19 22:17, 8F
正常夫妻透過溝通都是能夠找到什麼可以花什麼不要花的平衡點。 本篇的重點是不要理所當然的認為沒花到另一半的錢就沒關係。
→
06/19 22:20, 4小時前 , 9F
如果女方原生家庭有什麼突發狀況，在男方不同意情況
06/19 22:20, 9F
→
06/19 22:20, 4小時前 , 10F
下女方也不能拿錢回家救急，因為會影響到小家庭，這
06/19 22:20, 10F
→
06/19 22:20, 4小時前 , 11F
樣也合理嗎？
06/19 22:20, 11F
推
06/19 22:21, 4小時前 , 12F
光是發生意外需要周轉這句話就沒有意義
06/19 22:21, 12F
→
06/19 22:21, 4小時前 , 13F
發生意外的如果是老婆呢
06/19 22:21, 13F
→
06/19 22:22, 4小時前 , 14F
太太也沒權利要求
06/19 22:22, 14F
→
06/19 22:22, 4小時前 , 15F
但有愛的會互相幫助
06/19 22:22, 15F
→
06/19 22:22, 4小時前 , 16F
假設老公沒給弟弟錢
06/19 22:22, 16F
→
06/19 22:23, 4小時前 , 17F
但是太太發生意外需要的錢比老公的錢還多又如何
06/19 22:23, 17F
→
06/19 22:23, 4小時前 , 18F
沒有意義的假設
06/19 22:23, 18F
一樣啊，男女平等。小家庭外的錢都是夫妻要討論同意。
→
06/19 22:23, 4小時前 , 19F
意外就是意外
06/19 22:23, 19F
→
06/19 22:24, 4小時前 , 20F
再談下去..一餐吃100塊都太多了
06/19 22:24, 20F
推
06/19 22:27, 4小時前 , 21F
很多夫妻感情不好嗎？我先生經濟全出，花錢資助妹妹
06/19 22:27, 21F
→
06/19 22:27, 4小時前 , 22F
（僅一次）的時候也會問我一下。不過我沒什麼意見，
06/19 22:27, 22F
→
06/19 22:27, 4小時前 , 23F
我先生本來就是很有界線感的人，他自己就可以處理的
06/19 22:27, 23F
→
06/19 22:27, 4小時前 , 24F
很好。一開始就是對方測你底線的時候，要小心處理，
06/19 22:27, 24F
→
06/19 22:27, 4小時前 , 25F
不然只是被軟土深掘而已。
06/19 22:27, 25F
小家庭外的支出只要夫妻有共識就沒什麼問題，重要是討論和尊重。
推
06/19 22:29, 4小時前 , 26F
問題是現在就不是討論..是意見不同
06/19 22:29, 26F
→
06/19 22:30, 4小時前 , 27F
你說要討論同意…不同意就不能花…這沒道理
06/19 22:30, 27F
→
06/19 22:31, 4小時前 , 28F
意見不同的東西怎會有平衡點
06/19 22:31, 28F
→
06/19 22:31, 4小時前 , 29F
他們夫妻是有討論沒錯呀
06/19 22:31, 29F
→
06/19 22:31, 4小時前 , 30F
老婆不同意呀
06/19 22:31, 30F
→
06/19 22:31, 4小時前 , 31F
平衡點就是在給2年就不能給了
06/19 22:31, 31F
→
06/19 22:32, 4小時前 , 32F
當然…如果老公同意…那不就得了
06/19 22:32, 32F
→
06/19 22:32, 4小時前 , 33F
老公科技業薪水隔幾個月給5-10萬的比例微不足道+1
06/19 22:32, 33F
→
06/19 22:32, 4小時前 , 34F
動用緊急預備金的假設錯誤+1
06/19 22:32, 34F
緊急預備金只是一個比較簡單易懂的例子。 如果說你現在小家庭要買個房子，然後頭期款就差個五十萬呢？ 這種情況就是你平時覺得沒什麼，但是需要的時候就是差很多。
→
06/19 22:32, 4小時前 , 35F
方法1.2都是差不多的
06/19 22:32, 35F
還有 24 則推文
還有 2 段內文
→
06/19 23:18, 3小時前 , 60F
未來有可能的緊急預備金,丈夫也不同意太太買新衣服
06/19 23:18, 60F
→
06/19 23:18, 3小時前 , 61F
那太太就不該買了嗎
06/19 23:18, 61F
推
06/19 23:21, 3小時前 , 62F
或者你說太太只要想買任何東西給自己家人,這都要
06/19 23:21, 62F
→
06/19 23:21, 3小時前 , 63F
先生同意這樣嗎
06/19 23:21, 63F
一樣，太太買新衣是小家庭內消費，給其他家人是小家庭外消費。 如果太太花錢買給家人先生當然有立場可以跟太太討論尋求共識。
→
06/19 23:22, 3小時前 , 64F
啃老我不認同…因為我家沒這樣的人
06/19 23:22, 64F
推
06/19 23:24, 3小時前 , 65F
但男方的情況我認同…因為我爸跟他差不多
06/19 23:24, 65F
→
06/19 23:25, 3小時前 , 66F
要養媽媽…偶爾還要捐錢給他弟弟
06/19 23:25, 66F
→
06/19 23:25, 3小時前 , 67F
但我爸的錢我不會理..反正他會賺..也不需要我給錢
06/19 23:25, 67F
推
06/19 23:35, 3小時前 , 68F
我是覺的光是家裡有啃老弟就已是身在極端值族群了
06/19 23:35, 68F
→
06/19 23:35, 3小時前 , 69F
啦，哈，還覺的可以跟日常花費等同類比那也是..滿
06/19 23:35, 69F
→
06/19 23:35, 3小時前 , 70F
幸褔的XD
06/19 23:35, 70F
※ 編輯: yorkhung (125.229.174.40 臺灣), 06/19/2025 23:41:45
推
06/19 23:47, 3小時前 , 71F
那只能說你想法可能跟其他家庭有點落差,大部分人
06/19 23:47, 71F
→
06/19 23:47, 3小時前 , 72F
我花自己錢買東西給自己家人還會需要另一半同意
06/19 23:47, 72F
→
06/19 23:48, 3小時前 , 73F
至少我自己不認同拉,我太太她賺的錢想怎麼花就怎麼
06/19 23:48, 73F
→
06/19 23:49, 3小時前 , 74F
花,從來不會去干涉,她愛買包愛帶岳父母出國旅遊
06/19 23:49, 74F
→
06/19 23:49, 3小時前 , 75F
那都是她自己賺的
06/19 23:49, 75F
推
06/20 00:06, 2小時前 , 76F
這個就等於個人價值觀的差異　沒有對錯
06/20 00:06, 76F
→
06/20 00:06, 2小時前 , 77F
她老公就是無法放下原生家庭
06/20 00:06, 77F
→
06/20 00:07, 2小時前 , 78F
原ＰＯ就是無法繼續用家庭為單位的資源去支援沒有成
06/20 00:07, 78F
→
06/20 00:07, 2小時前 , 79F
長性的小叔
06/20 00:07, 79F
→
06/20 00:07, 2小時前 , 80F
憂鬱症又沒有那麼好解
06/20 00:07, 80F
→
06/20 00:08, 2小時前 , 81F
現階段如果要爆發談開　唯一解就４離婚
06/20 00:08, 81F
推
06/20 00:09, 2小時前 , 82F
這裡只是用對小家庭負責一句話就要犧牲自我
06/20 00:09, 82F
→
06/20 00:09, 2小時前 , 83F
我會講這不是一段好的婚姻關係
06/20 00:09, 83F
→
06/20 00:10, 2小時前 , 84F
當然每個人想法不一樣..也沒什麼好批評的
06/20 00:10, 84F
推
06/20 00:15, 2小時前 , 85F
我還滿認同這篇的耶 夫妻之間就是互相尊重 花大錢討
06/20 00:15, 85F
→
06/20 00:15, 2小時前 , 86F
論一下很正常吧 原原PO也只是想跟老公討論這件事而
06/20 00:15, 86F
→
06/20 00:15, 2小時前 , 87F
已 還不知道老公想法吧
06/20 00:15, 87F
→
06/20 00:19, 2小時前 , 88F
我也無法接受買東西、包紅包給原生家庭還要請示配
06/20 00:19, 88F
→
06/20 00:19, 2小時前 , 89F
偶獲得同意後才能從自己錢包掏錢出來
06/20 00:19, 89F
→
06/20 00:48, 2小時前 , 90F
你根本沒看完整或誤解了，如果你認為小家庭經濟是這
06/20 00:48, 90F
→
06/20 00:49, 2小時前 , 91F
樣黏在一起方式的去運作的，也是可以跟另一半說，你
06/20 00:49, 91F
→
06/20 00:50, 2小時前 , 92F
跟Te大說的是一樣的，但重點是另一半本來就有權力去
06/20 00:50, 92F
→
06/20 00:50, 2小時前 , 93F
選擇接受不接受這種模式
06/20 00:50, 93F
→
06/20 01:34, 1小時前 , 94F
價值觀的不同囉 我家的運作方式比較同於te 大文章
06/20 01:34, 94F
→
06/20 01:34, 1小時前 , 95F
描述
06/20 01:34, 95F
→
06/20 01:38, 1小時前 , 96F
對於緊急危難本來就該規劃和防範 這是責任 責任做
06/20 01:38, 96F
→
06/20 01:38, 1小時前 , 97F
到了 應該有自己處理自己錢的自由
06/20 01:38, 97F
‣ 更多 yorkhung 的文章
文章代碼(AID): #1eL1ZrCF (marriage)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
marriage 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
6
7
[問安]
[ Wanted ]
justplay258
6小時前, 06/19
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 yorkhung 的文章
文章代碼(AID): #1eL1ZrCF (marriage)