PTT兩性男女區 / marriage (婚姻)

Re: [心情] 憂鬱症的小叔 3年沒工作 快忍不下去了…

看板marriage (婚姻)作者 (CouponMaster)時間1月前 (2025/06/19 22:04), 4周前編輯推噓7(112推 105噓 882→)
留言1099則, 52人參與, 4周前最新討論串9/16 (看更多)
※ 引述《tequila997 (酒七)》之銘言： : 沒有釐清夫妻或是小家庭間的經濟關係， : 那就只是干涉先生怎麼花錢而已 : 從原PO原文中看 : 目前先生金援男方家並沒有動用到女方的資金 : 換言之先生是花他自己的錢。 : 錢花得值不值得，我是不建議干涉太多 我覺得在這麼說之前，首先要釐清小家庭的經濟是如何運作的。 你這篇主要的出發點是先生自己賺的錢怎麼花是先生自己的決定。 所以定義上比較偏向AA制，太太先生賺的錢各自決定怎麼處理。 但實際上，當兩位決定結婚走入小家庭的那一刻經濟就是綁在一起的。 簡單做個假設，今天先生把所有自己賺到的錢花在弟弟上沒動到太太的錢。 但因為發生什麼意外造成資金周轉不良，那麼太太這時應該要拿自己錢應急嗎？ 如果照你說的AA制，這時先生沒有權力要求太太提供任何幫助。 畢竟這是先生自己亂花錢所造成的結果，太太應該把自己的錢花在自己身上。 但在現實中，真的有多少太太可以置身事外讓先生自生自滅？ 相信絕大部分有愛的夫妻都會互相支援度過難關。 那如果在有難的情況夫妻之間會互相支援，那麼存下緊急資金就是個責任。 先生賺的錢不再單純是自己的錢，而是這個小家庭緊急資金的一部分。 所以先生每花了一塊錢在他弟弟身上，就代表這個小家庭少了一塊的救命錢。 在這個前提下，太太絕對有立場可以要求先生減少對外支出。 至於你提到說支援弟弟就和買包包一樣，其實也是有極大的不同。 所有花在買包包的花費，至少都是小家庭內的花費。 而支援弟弟這件事並不是在小家庭的範圍內，而是小家庭外的大家庭成員。 對於小家庭之外的支出，夫妻雙方應該都要有共識才對。 這點不管對於兄弟姊妹父母都是一樣。 當你決定走進婚姻，就要負擔起這個小家庭的責任。 你要對小家庭負責，而不是還只想著自己賺多少就能花多少叫人別干涉。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.229.174.40 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1750341877.A.30F.html
推
06/19 22:14, 1月前 , 1F
你這種假設有很大的爭議
06/19 22:14, 1F
→
06/19 22:15, 1月前 , 2F
那就會變成錢都要互相監控
06/19 22:15, 2F
→
06/19 22:15, 1月前 , 3F
只要是對方認定不必要的花費
06/19 22:15, 3F
→
06/19 22:15, 1月前 , 4F
都不能花
06/19 22:15, 4F
→
06/19 22:15, 1月前 , 5F
因為都有可能是救命錢
06/19 22:15, 5F
→
06/19 22:16, 1月前 , 6F
這太極端值
06/19 22:16, 6F
→
06/19 22:17, 1月前 , 7F
有愛的夫妻會互相支援
06/19 22:17, 7F
→
06/19 22:17, 1月前 , 8F
前面有篇800萬的那才是有愛夫妻
06/19 22:17, 8F
正常夫妻透過溝通都是能夠找到什麼可以花什麼不要花的平衡點。 本篇的重點是不要理所當然的認為沒花到另一半的錢就沒關係。
→
06/19 22:20, 1月前 , 9F
如果女方原生家庭有什麼突發狀況，在男方不同意情況
06/19 22:20, 9F
→
06/19 22:20, 1月前 , 10F
下女方也不能拿錢回家救急，因為會影響到小家庭，這
06/19 22:20, 10F
→
06/19 22:20, 1月前 , 11F
樣也合理嗎？
06/19 22:20, 11F
推
06/19 22:21, 1月前 , 12F
光是發生意外需要周轉這句話就沒有意義
06/19 22:21, 12F
→
06/19 22:21, 1月前 , 13F
發生意外的如果是老婆呢
06/19 22:21, 13F
→
06/19 22:22, 1月前 , 14F
太太也沒權利要求
06/19 22:22, 14F
→
06/19 22:22, 1月前 , 15F
但有愛的會互相幫助
06/19 22:22, 15F
→
06/19 22:22, 1月前 , 16F
假設老公沒給弟弟錢
06/19 22:22, 16F
→
06/19 22:23, 1月前 , 17F
但是太太發生意外需要的錢比老公的錢還多又如何
06/19 22:23, 17F
→
06/19 22:23, 1月前 , 18F
沒有意義的假設
06/19 22:23, 18F
一樣啊，男女平等。小家庭外的錢都是夫妻要討論同意。
→
06/19 22:23, 1月前 , 19F
意外就是意外
06/19 22:23, 19F
→
06/19 22:24, 1月前 , 20F
再談下去..一餐吃100塊都太多了
06/19 22:24, 20F
推
06/19 22:27, 1月前 , 21F
很多夫妻感情不好嗎？我先生經濟全出，花錢資助妹妹
06/19 22:27, 21F
→
06/19 22:27, 1月前 , 22F
（僅一次）的時候也會問我一下。不過我沒什麼意見，
06/19 22:27, 22F
→
06/19 22:27, 1月前 , 23F
我先生本來就是很有界線感的人，他自己就可以處理的
06/19 22:27, 23F
→
06/19 22:27, 1月前 , 24F
很好。一開始就是對方測你底線的時候，要小心處理，
06/19 22:27, 24F
→
06/19 22:27, 1月前 , 25F
不然只是被軟土深掘而已。
06/19 22:27, 25F
小家庭外的支出只要夫妻有共識就沒什麼問題，重要是討論和尊重。
推
06/19 22:29, 1月前 , 26F
問題是現在就不是討論..是意見不同
06/19 22:29, 26F
→
06/19 22:30, 1月前 , 27F
你說要討論同意…不同意就不能花…這沒道理
06/19 22:30, 27F
→
06/19 22:31, 1月前 , 28F
意見不同的東西怎會有平衡點
06/19 22:31, 28F
→
06/19 22:31, 1月前 , 29F
他們夫妻是有討論沒錯呀
06/19 22:31, 29F
→
06/19 22:31, 1月前 , 30F
老婆不同意呀
06/19 22:31, 30F
→
06/19 22:31, 1月前 , 31F
平衡點就是在給2年就不能給了
06/19 22:31, 31F
→
06/19 22:32, 1月前 , 32F
當然…如果老公同意…那不就得了
06/19 22:32, 32F
→
06/19 22:32, 1月前 , 33F
老公科技業薪水隔幾個月給5-10萬的比例微不足道+1
06/19 22:32, 33F
→
06/19 22:32, 1月前 , 34F
動用緊急預備金的假設錯誤+1
06/19 22:32, 34F
緊急預備金只是一個比較簡單易懂的例子。 如果說你現在小家庭要買個房子，然後頭期款就差個五十萬呢？ 這種情況就是你平時覺得沒什麼，但是需要的時候就是差很多。
→
06/19 22:32, 1月前 , 35F
方法1.2都是差不多的
06/19 22:32, 35F
還有 1025 則推文
還有 51 段內文
噓
06/24 12:41, 1月前 , 1061F
忍屁忍+1 別人喝湯妳喊好燙的詭異感+1
06/24 12:41, 1061F
噓
06/24 12:41, 1月前 , 1062F
先生都願意繼續『忍』下去了，那原波不能忍的道理
06/24 12:41, 1062F
→
06/24 12:41, 1月前 , 1063F
何在？小家庭的水庫被壓縮嗎？自由處分金本來就不
06/24 12:41, 1063F
→
06/24 12:42, 1月前 , 1064F
應該計算在水庫的不是嗎？
06/24 12:42, 1064F
噓
06/24 12:43, 1月前 , 1065F
骨子裏就是把老公的錢全當自己的錢才會隔空忍耐超
06/24 12:43, 1065F
→
06/24 12:43, 1月前 , 1066F
好笑+1
06/24 12:43, 1066F
噓
06/24 12:44, 1月前 , 1067F
原原PO家裡『似乎』有養毛小孩，那毛小孩的開銷會
06/24 12:44, 1067F
→
06/24 12:44, 1月前 , 1068F
有個人一直搞不懂一件事，資助跟借貸本來就不一樣，
06/24 12:44, 1068F
→
06/24 12:44, 1月前 , 1069F
不會壓縮到小家庭啊
06/24 12:44, 1069F
→
06/24 12:45, 1月前 , 1070F
就算是借貸你也是要找本人處理。張飛打岳飛還能振
06/24 12:45, 1070F
→
06/24 12:45, 1月前 , 1071F
振有詞XD
06/24 12:45, 1071F
→
06/24 12:45, 1月前 , 1072F
06/24 12:45, 1072F
推
06/24 12:49, 1月前 , 1073F
黑名單為什麼會跟著對話一起跳？沒人理也可以自說自
06/24 12:49, 1073F
→
06/24 12:49, 1月前 , 1074F
話
06/24 12:49, 1074F
噓
06/24 12:53, 1月前 , 1075F
表面說別人在他的黑名單，現在又說他的黑名單在自
06/24 12:53, 1075F
→
06/24 12:53, 1月前 , 1076F
說自話，呵呵
06/24 12:53, 1076F
噓
06/24 12:53, 1月前 , 1077F
債務債權關係和自願捐助也能混為一談笑死+1
06/24 12:53, 1077F
推
06/24 12:56, 1月前 , 1078F
在男女板還不夠糗嗎 有些事情不得要領練習多了也沒
06/24 12:56, 1078F
→
06/24 12:57, 1月前 , 1079F
用 邏輯不對打再多字也是枉然
06/24 12:57, 1079F
噓
06/24 12:58, 1月前 , 1080F
當然養毛小孩不是錯，用小家庭未來可能會出現的花費
06/24 12:58, 1080F
→
06/24 12:58, 1月前 , 1081F
當論點，那現在就應該要用最低標準來過生活，養寵
06/24 12:58, 1081F
→
06/24 12:58, 1月前 , 1082F
物這件事按道理是不行的…
06/24 12:58, 1082F
噓
06/24 12:59, 1月前 , 1083F
老公也可以用壓縮生活開銷當理由禁止她養寵物嗎+1
06/24 12:59, 1083F
噓
06/24 13:02, 1月前 , 1084F
只准州官養寵物 不准百姓養弟弟+1
06/24 13:02, 1084F
→
06/24 17:12, 1月前 , 1085F
說別人在他板的事呀？好像自己忘記在媳婦板被人打臉
06/24 17:12, 1085F
→
06/24 17:13, 1月前 , 1086F
到北極甚至到海邊，只能拿黑名單說嘴耶 XDD
06/24 17:13, 1086F
噓
06/24 20:30, 1月前 , 1087F
怎麼有辦法一直跟黑名單的人對槓？我也是匪夷所思..
06/24 20:30, 1087F
推
06/24 21:32, 1月前 , 1088F
怨念好深喔 可惜沒人想超度你們的怨念 那邊很冷對嗎
06/24 21:32, 1088F
→
06/24 21:32, 1月前 , 1089F
那就下輩子也要這麼冷喔
06/24 21:32, 1089F
噓
06/24 21:37, 1月前 , 1090F
槓精還在死撐嘴硬笑死+1
06/24 21:37, 1090F
噓
06/24 21:38, 1月前 , 1091F
道理講不過就崩潰到語無倫次，有趣！！
06/24 21:38, 1091F
推
06/24 21:46, 1月前 , 1092F
跟黑名單的對槓是什麼操作
06/24 21:46, 1092F
→
06/24 21:46, 1月前 , 1093F
我不懂
06/24 21:46, 1093F
噓
06/24 22:05, 1月前 , 1094F
沒人理解，用下輩子這種超現實的東西嗆人，我也是
06/24 22:05, 1094F
→
06/24 22:06, 1月前 , 1095F
第一次見識...
06/24 22:06, 1095F
推
06/26 12:34, 4周前 , 1096F
這篇也太可憐 惹到瘋子
06/26 12:34, 1096F
不會，雖然有人就是要顛倒是非，不斷刷噓文想讓文章不被看到。 但是夫妻之間相處本來就是溝通和尊重，沒辦法理解也只能祝福。 畢竟網路上再怎麼爭執，最重要的還是自己和伴侶的相處是否幸福。 我想會拒絕和配偶「討論」的，大多是有什麼創傷必須自我防衛。 不然一旦承認討論是必要的，就等於否定自己一直以來的觀念和行為。 ※ 編輯: yorkhung (125.229.174.40 臺灣), 06/26/2025 22:46:06
→
06/26 23:36, 4周前 , 1097F
可以選擇離婚不用拿錢出來應急
06/26 23:36, 1097F
推
06/27 11:26, 4周前 , 1098F
這生病不是斷手斷腳耶
06/27 11:26, 1098F
→
06/27 11:26, 4周前 , 1099F
離婚唯一解
06/27 11:26, 1099F
‣ 更多 yorkhung 的文章
文章代碼(AID): #1eL1ZrCF (marriage)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 16 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
marriage 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 yorkhung 的文章
文章代碼(AID): #1eL1ZrCF (marriage)