PTT兩性男女區 / marriage (婚姻)

Re: [心情] 憂鬱症的小叔 3年沒工作 快忍不下去了…

看板marriage (婚姻)作者 (酒七)時間4小時前 (2025/06/19 09:53), 27分鐘前編輯推噓50(51推 1噓 96→)
留言148則, 20人參與, 45分鐘前最新討論串7/8 (看更多)
沒有釐清夫妻或是小家庭間的經濟關係， 那就只是干涉先生怎麼花錢而已 從原PO原文中看 : 目前先生金援男方家並沒有動用到女方的資金 換言之先生是花他自己的錢。 錢花得值不值得，我是不建議干涉太多 買多少錢的車、買多少錢的包、遊戲課多少金、拿多少錢回家 要花錢太多方式了， 金援弟弟只是其一 怎樣的消費比較有意義那是見仁見智的， 我覺得金援弟弟就不比買奢侈品差。 有些教會要繳十一奉獻， 如年收兩百也是大約20萬就去了。 原PO原文其實僅表達出 : 不想先生把他的錢花在 現在好手好腳精神狀態OK的弟弟身上 但沒有相應的敘述夫妻間的經濟狀況 今天如果把 "錢花在金援弟弟" 替換成 "買50萬勞力士" 不講經濟狀況， 只論述買勞力士保不保值、是不是浪費錢、有沒有必要。 在這版上根本就廢文一篇。 說白了就是只想講小叔很廢，不想先生把錢花在他身上。 肯定會有價值觀相近的人不願意花這種錢 然後呢? 很多奢侈品我也覺得沒意義還不是賣的嚇嚇叫。 講這麼多是建議原PO 能理直氣壯和先生談論的是小家庭的經濟規劃， 超出小家庭經濟規劃的部份，點到為止就好。 因為前者是很務實的責任與義務， 後者則是消費價值觀差異。 而一個可量化的指標是 : 如果原PO家用(包含各種人力貢獻)一個月出N萬，那能理直氣壯的部分就是N萬。 超出N萬的部分， 基本上掌握權就不在妳身上。 因為一旦原PO超出N的部分， 換個角度來看只不過是"用小家庭的說法來包裝"而已 譬如說先生金援原生家庭是Y， 如果先生省下這Y， 就可以在小家庭出N+Y 換個角度來看 先生的 弟弟/媽媽/老婆 都在想分食這個Y，都想要被養。 其中，老婆說小叔好手好腳不該拿，她比較值得拿。 大概這種不好看的場面 為了避免變成這種場面 原PO和先生討論這件事， 建議先把所謂的"人生藍圖" 也就是家用規劃預畫清楚， 不要像原文內看似有講 實則有講跟沒講一樣。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.158.99 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1750298026.A.9AD.html ※ 編輯: tequila997 (118.166.158.99 臺灣), 06/19/2025 09:59:43
→
06/19 09:59, 4小時前 , 1F
今天如果是原PO自己的弟弟 不知道她怎麼想
06/19 09:59, 1F
→
06/19 09:59, 4小時前 , 2F
笑死了
06/19 09:59, 2F
推
06/19 10:04, 4小時前 , 3F
金援弟弟跟自己消費掉是不一樣的 擺爛的家庭成員會
06/19 10:04, 3F
→
06/19 10:04, 4小時前 , 4F
鼓勵其他家庭成員一起向下沉淪 生了小孩可能會學叔
06/19 10:04, 4F
→
06/19 10:04, 4小時前 , 5F
叔啃老 而且哪天經濟狀況不好不金援了 小叔要怎麼辦
06/19 10:04, 5F
→
06/19 10:04, 4小時前 , 6F
？變社會新聞都可能
06/19 10:04, 6F
買車跟買包的消費也是不一樣的，當然和金援弟弟也不一樣。 我所指的一樣是指 : "先生都是花先生的錢"， 只是花的地方不同 而去評論花的值不值得， 好比你這邊說金援弟弟不妥 跟 我說買奢侈品浪費錢 都是價值觀差異 (當然金援弟弟和買奢侈品也是不一樣的) 而價值觀差異的意思是: 你認為不妥或沒價值的， 不一定別人認為沒價值
推
06/19 10:05, 4小時前 , 7F
沒有動到小家庭開銷的部分就是老公自己的錢+1 難道
06/19 10:05, 7F
→
06/19 10:05, 4小時前 , 8F
老婆也在肖想那部分當自己的零用錢嗎+1
06/19 10:05, 8F
※ 編輯: tequila997 (118.166.158.99 臺灣), 06/19/2025 10:10:12
推
06/19 10:08, 4小時前 , 9F
我的錢還是我的錢 老公的錢要納入我的預算
06/19 10:08, 9F
→
06/19 10:09, 4小時前 , 10F
今天改成生病爸媽 還不是一樣
06/19 10:09, 10F
→
06/19 10:09, 4小時前 , 11F
我覺得 就是給一個最低的 生活費 要多的請他賺
06/19 10:09, 11F
→
06/19 10:09, 4小時前 , 12F
這樣合情合理也合法
06/19 10:09, 12F
推
06/19 10:11, 4小時前 , 13F
金援總比現在小叔去自殺好
06/19 10:11, 13F
→
06/19 10:22, 4小時前 , 14F
請不要把錢花在老婆覺得沒意義的地方，這裡是____版
06/19 10:22, 14F
→
06/19 10:27, 4小時前 , 15F
爲何會覺得改天不金援,有可能變社會新聞..
06/19 10:27, 15F
→
06/19 10:27, 4小時前 , 16F
而不是今天你不金援,明天就拿刀砍你
06/19 10:27, 16F
→
06/19 10:28, 4小時前 , 17F
會怕這點的話,那現在也不能斷掉金援..
06/19 10:28, 17F
→
06/19 10:28, 4小時前 , 18F
人沒了錢什麽事情確實都幹的出來..
06/19 10:28, 18F
按這種金援出事論的話 不就一開始就不該金援(出比老婆多錢) 省得未來老婆歪掉
→
06/19 10:29, 4小時前 , 19F
斷老婆金援的也小心嘿
06/19 10:29, 19F
※ 編輯: tequila997 (118.166.158.99 臺灣), 06/19/2025 10:30:58
→
06/19 10:30, 4小時前 , 20F
所以千萬不要輕易給老婆錢..不然...嘿嘿嘿
06/19 10:30, 20F
推
06/19 10:33, 4小時前 , 21F
一起斷弟弟和老婆的金援看誰先發瘋哈哈+1
06/19 10:33, 21F
→
06/19 10:34, 4小時前 , 22F
這裏不清楚到底是有金援老婆還是AA制度
06/19 10:34, 22F
推
06/19 10:35, 4小時前 , 23F
如果AA的話 那老婆到底哪邊有底氣管老公不是嗎
06/19 10:35, 23F
→
06/19 10:35, 4小時前 , 24F
就老公出少了 老婆配合款也少了 自己存多點
06/19 10:35, 24F
推
06/19 11:00, 3小時前 , 25F
這串讓我看出為何家庭教育失敗的人這麼多...一個成
06/19 11:00, 25F
→
06/19 11:01, 3小時前 , 26F
年人不工作整天打電動靠哥養，一堆人說沒問題啊哥
06/19 11:01, 26F
→
06/19 11:01, 3小時前 , 27F
哥本來就該養弟弟啊又不是花你的錢
06/19 11:01, 27F
→
06/19 11:02, 3小時前 , 28F
哇靠護航啃老族耶！問題根本不是花誰的錢吧
06/19 11:02, 28F
推
06/19 11:03, 3小時前 , 29F
我覺得如果原PO老公不是弟弟是妹妹,這篇風向肯定大
06/19 11:03, 29F
→
06/19 11:03, 3小時前 , 30F
不同。
06/19 11:03, 30F
→
06/19 11:05, 3小時前 , 31F
如果自己手足不工作啃爸媽老，難道也不能發表任何意
06/19 11:05, 31F
→
06/19 11:05, 3小時前 , 32F
見嗎？
06/19 11:05, 32F
推
06/19 11:11, 3小時前 , 33F
真的，如果今天是老婆每個月花1-2萬養不工作的哥哥
06/19 11:11, 33F
→
06/19 11:11, 3小時前 , 34F
，還要再花兩萬養岳母，還會說沒花老公的錢沒資格
06/19 11:11, 34F
→
06/19 11:11, 3小時前 , 35F
管？
06/19 11:11, 35F
還有 77 則推文
還有 1 段內文
→
06/19 12:01, 2小時前 , 113F
這串真好看，可以在外面養貓
06/19 12:01, 113F
※ 編輯: tequila997 (118.166.158.99 臺灣), 06/19/2025 12:10:24
推
06/19 12:17, 2小時前 , 114F
理性推
06/19 12:17, 114F
→
06/19 12:38, 2小時前 , 115F
那建議夫妻各過各的就沒有問題了（？？？）
06/19 12:38, 115F
夫妻間有共同項目，也會有各自項目 好比各自爸媽一般不都說各自扛? 妳不會說因為爸媽各自扛就等於夫妻各過各的阿 ※ 編輯: tequila997 (118.166.158.99 臺灣), 06/19/2025 12:41:17
推
06/19 12:41, 2小時前 , 116F
財務本來就不要牽扯才是正確
06/19 12:41, 116F
→
06/19 12:42, 2小時前 , 117F
先生的爸媽都沒話講 妻子說什麼都好奇怪
06/19 12:42, 117F
→
06/19 12:43, 2小時前 , 118F
今天性別對調看看
06/19 12:43, 118F
推
06/19 12:47, 1小時前 , 119F
老婆完全沒立場情勒老公對小叔見死不救+1 他可以自
06/19 12:47, 119F
→
06/19 12:47, 1小時前 , 120F
願減少金援而不是被妳脅迫+1
06/19 12:47, 120F
推
06/19 12:52, 1小時前 , 121F
推
06/19 12:52, 121F
→
06/19 12:54, 1小時前 , 122F
性別對調更多的是男性不會理另一半怎花錢..
06/19 12:54, 122F
→
06/19 12:54, 1小時前 , 123F
除非男方完全負擔家庭開支,女方的錢都養娘家
06/19 12:54, 123F
→
06/19 12:55, 1小時前 , 124F
那自然是有異議,跟這裏狀況不一樣..
06/19 12:55, 124F
→
06/19 12:56, 1小時前 , 125F
但如果女方如果也是逼不得已的狀況..
06/19 12:56, 125F
→
06/19 12:56, 1小時前 , 126F
一樣建議男方放生或者自己思考有沒有能力繼續
06/19 12:56, 126F
→
06/19 12:56, 1小時前 , 127F
你不能選擇你的出生,但是你能選擇你的另一半..
06/19 12:56, 127F
→
06/19 13:08, 1小時前 , 128F
男生管女生的錢? 當然可以，試試看咩
06/19 13:08, 128F
噓
06/19 13:17, 1小時前 , 129F
外面養貓論點真的很好笑 偷換概念第一名
06/19 13:17, 129F
推
06/19 13:19, 1小時前 , 130F
推，立論清晰
06/19 13:19, 130F
→
06/19 13:27, 1小時前 , 131F
性別對調 很多人就沒話說了(?
06/19 13:27, 131F
→
06/19 13:38, 1小時前 , 132F
除非郭董張董的條件，不然一般人結婚了，薪水一定會
06/19 13:38, 132F
→
06/19 13:40, 1小時前 , 133F
相互牽連的，不是什麼現在沒啥影響妳就讓他出
06/19 13:40, 133F
→
06/19 13:40, 1小時前 , 134F
就像focusjj101大說的，現在這些拿去養手足的錢本來
06/19 13:40, 134F
→
06/19 13:41, 1小時前 , 135F
都是小家庭的資源，好手好腳的手足，臨時救個急可以
06/19 13:41, 135F
推
06/19 13:43, 1小時前 , 136F
妳可以鼓勵小叔工作但不要干涉老公的用錢方式+1
06/19 13:43, 136F
→
06/19 13:43, 1小時前 , 137F
搞幾年了擺明就是個黑洞，要這樣把原生家庭放首位，
06/19 13:43, 137F
→
06/19 13:45, 1小時前 , 138F
其實就不該結什麼婚了，顧自己原生家庭就好
06/19 13:45, 138F
→
06/19 13:47, 58分鐘前 , 139F
然後夫妻之間的法律義務和權利，與手足父母是不同的
06/19 13:47, 139F
→
06/19 13:51, 54分鐘前 , 140F
結婚了要生活在一起，大小事都會互相影響
06/19 13:51, 140F
大方向是對的， 但細節上有點問題。 也就是原PO所謂的人生藍圖或是您所說的"互相影響" 不夠精確。 事實上不用郭董張董那麼浮誇， 雙薪400各留一百萬當作自己零花也不是啥大問題。 問題是原PO沒有說明清楚人生藍圖、家用規劃、雙方的經濟關係。 所以包含我舉例的雙薪400或你所謂互相影響都沒有依據。 在這個問題不明確的情況下， 養個小叔到底會不會是男方的負擔其實是未知數。 好比前面有篇拿800萬出來買弟弟住高雄的， 酸800萬只是小錢的人也有阿。 可以確知的前提是目前男方是沒動用到女方的錢 而我認為可以量化的是 女方自己願意拿多少錢出來(N)，就有多少資格要求男方。 總不是自己只出N， 然後套個互相影響框架卻是拿 N+的標準來要求男方。 而這個N不單是指每月家用多少， 而應該包含到未來的風險規劃。 這同樣是對男方說， 你要確保自己能出到N， 才有能力去做其他的事。 所以您所謂的首位， 我認為首位就是N， 也就只有N。 在滿足N的前提下， 養誰或怎樣都不應該被說成是擺在小家庭之前
推
06/19 13:54, 51分鐘前 , 141F
手足間在法律上也是有扶養義務，只是順序較後面
06/19 13:54, 141F
→
06/19 13:55, 50分鐘前 , 142F
但如果考慮到親情血緣，每個人心理的尺就不一樣了
06/19 13:55, 142F
→
06/19 13:56, 49分鐘前 , 143F
畢竟夫妻不一定一輩子是夫妻，但手足一輩子都是
06/19 13:56, 143F
推
06/19 13:59, 46分鐘前 , 144F
性別對調 所以我就講 只要是低標 真的沒立場講
06/19 13:59, 144F
→
06/19 13:59, 46分鐘前 , 145F
不顧原生家庭的人你怎麼指望他以後就不會背棄你?
06/19 13:59, 145F
→
06/19 14:00, 45分鐘前 , 146F
不要以為自己很獨特啦
06/19 14:00, 146F
→
06/19 14:00, 45分鐘前 , 147F
這邊講的不是那種 手足外面欠幾百萬那種喔
06/19 14:00, 147F
→
06/19 14:00, 45分鐘前 , 148F
知道一定又有人要滑坡到這樣 只說最低生活費而已
06/19 14:00, 148F
※ 編輯: tequila997 (118.166.158.99 臺灣), 06/19/2025 14:17:58
‣ 更多 tequila997 的文章
文章代碼(AID): #1eKssgcj (marriage)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
marriage 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 tequila997 的文章
文章代碼(AID): #1eKssgcj (marriage)