PTT兩性男女區 / marriage (婚姻)

Re: [婚前] 距離婚禮一個月先生媽媽突然對我發飆

看板marriage (婚姻)作者 (狂)時間4周前 (2025/03/22 00:25), 2周前編輯推噓6(12推 6噓 81→)
留言99則, 21人參與, 2周前最新討論串7/8 (看更多)
※ 引述《idalala (年紀越大勇氣越少)》之銘言： : 我是原po : 大家的意見我都有看了～ : 其實我沒有大家想的這麼弱勢方啦 : 雖然婆媳關係中媳婦可能稍微弱勢 : 畢竟對方是長輩 : 所以在他當天爆發時雖然我沒有對她說人身攻擊的話或者太直接的話（例如你真的沒出錢我也沒跟你要現在在說什麼） : 但其實我也沒有大家說的默默被罵不回嘴 : 甚至最後我先生感覺不對要回家處理我也沒等他回來東西拿了要走人、結果她出來攔我叫我等我先生回來說清楚，我也是直接回覆我覺得我跟你沒什麼好說的、要說什麼你們說就好，就直接走人（這的確有點沒禮貌但當下我真的覺得再留下來我會口出惡言） : 事情發生當天我也跟先生說了如果你不願意搬我自己在外面住、 : 或者願意一起搬我們就住近一點 單親獨子通常都是難啦~尤其是只有媽媽或是爸爸養大的小孩，你就自己設身處地的想想就 知道了，他們就是母子相依為命的長大，結婚就要拋棄媽媽？ 如果這是真的，我還真勸妳不要嫁，這只表示：她對於養育的人都不管情面了，更何況 只是一個法律之下的關係？ : 先生其實也有跟他媽說明她原本誤會的部分、但他其實還是希望我再試試看（這部分我也跟他說了我不知道要試試看什麼、她已經對我不滿再相處只會想看兩相厭，再試試看是等他再爆發一次嗎？） : 上網發文一方面是想抒發心情，另外也知道婚姻版很多鬼故事想聽大家的意見 呵呵~這個那是當然的拉~你想想就知道這必然是常態， 多數人覺得幸福開心會上網發嗎？當然不會啦~ 看看熱門的社團平台：靠北XXX、黑特XXX、......等，那一個是在說 喔~我好幸福唷~有天使婆婆、天使老公、天使......。 多的都數都是：婆婆好噁心、老公都媽寶、毒姑九賤......。 但是我們回歸到生活來看，就知道那些多數都是個案，或是一些突發事件， 真的很離譜的多數都還有其他原因，真正的垃圾人其實在社會上還是少數， 同樣的完美的人也是少數，大家都會有自己的缺點，也不會都只有缺點。 更何況多數的鬼故事加油添醋或是片面真相占了大多數。 多數來看的人有一部分像是看笑話消遣的人，有一部分的人是來散佈仇恨的， 真心會給建議的通常沒有了。 想想就知道，真心會給建議的，是不是要全面的了解，但是現在網路上的人 自以為比懸絲診脈、隔空抓藥還要神，講得一副別人就是她想的那樣~真是笑死人~ 正所謂一樣米養百樣人，生活背景、成長背景、思考模式......差那麼多， 沒真的接觸過的人的想法，聽聽笑笑就好。眼見都不能為憑了，更何況只是看看文章 就想斷是非的人 XDDD : 我覺得有個網友說的很實在也應該是我接下來的做法，我們婚禮應該繼續辦但我結婚後不會搬進去。 : 如果先生不搬我就當假日夫妻，真的受不了了要走到離婚我也沒辦法。 : 現在沒有跟網友說的快逃是因為我跟先生相處其實沒什麼問題，才不想直接放棄（當然婚期已近現在離婚要面臨親戚的詢問也是非常尷尬..更傾向自己在外面住了再看看，至少撐一段時間再離婚） : 先生今天有跟我說他媽媽昨天又跟他吵了，說他只是想詢問並不是在罵我，說我的態度這樣要怎麼結婚。老實說毫不意外，因為她想要我認錯但訂婚結婚的事情是她誤會了她只能找別的事情來說我錯、所以開始說我的態度有問題對她不禮貌 : 但反正我應該接下來不會面對她了。 : 至於有網友分析人格特質說我應該想辦法解決讓兩人都走到妥協性，我覺得有點難 : 老實說我先生媽媽應該也不是壞人，在我們前面相處我真的沒感覺不對，這也是為什麼原本我先生提要住家裡我其實接受，只是發生這個狀況我覺得我沒辦法再跟他住了、順帶一提其實我現在也沒搬進去，就是一週有一兩天會去先生家住。 我從最一開始的故事看起來，我覺得就是吃東西造成的引爆線啦。 有些媽媽很省，所以會覺得不要小孩多花錢，多吃家裡的就好，所以會說不要買她的 的意思是：全家在家裡吃。 但是如果你買了那就一定要買她的，不能真的就不買。就算她真的不吃，這也是"禮貌"。 以前我媽就很愛演那一種：喔~我不吃，吃家裡的就好。 我還是會買她的，跟她說：你不吃我就吃光光了唷~ 她就會跑來吃，一邊吃一邊嫌，但是她就是愛吃，口嫌體正直的類型。 因為妳真的信了不用買她的，所以才會引爆這些，辦婚禮本身就是會有很多價值觀的衝突 ，長輩有些就是很會忍，等到她要說的時候就是要引爆的時候。所以一般來說我都主張： 1.不要辦 2.不要具體主張內容，婚禮不會是妳婚姻的全部，更多的可能只是忙碌的一天， 沒必要讓價值觀的衝突升溫。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.37.114 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1742574333.A.8E0.html
推
03/22 01:53, 4周前 , 1F
但和媽媽不同住不等於是拋棄媽媽呀，只是代表兒子沒
03/22 01:53, 1F
→
03/22 01:53, 4周前 , 2F
有要跟媽媽結婚而已。
03/22 01:53, 2F
笑死，所以你跟你小孩住一起就是要跟她結婚唷！ 莫非就是新北鬼父的因子!!
推
03/22 02:40, 4周前 , 3F
重點是媽媽覺得拋棄她
03/22 02:40, 3F
→
03/22 02:40, 4周前 , 4F
是媽媽覺得，不是其他人覺得
03/22 02:40, 4F
推
03/22 09:15, 4周前 , 5F
結婚時協議要搬出去住，真的是沒什麼問題。吵完架
03/22 09:15, 5F
→
03/22 09:15, 4周前 , 6F
後跟著老婆搬出去住，說真的，對媽媽來說就是他失去
03/22 09:15, 6F
→
03/22 09:15, 4周前 , 7F
兒子的支持…
03/22 09:15, 7F
推
03/22 09:17, 4周前 , 8F
很多人認為成年離家並成家是成熟的表現，但若是家
03/22 09:17, 8F
→
03/22 09:17, 4周前 , 9F
裡有年邁的長輩需要照顧，大家住一起有個照應也是
03/22 09:17, 9F
→
03/22 09:17, 4周前 , 10F
很好，不過現在成年未婚留在原生家庭，好像許多人就
03/22 09:17, 10F
→
03/22 09:17, 4周前 , 11F
把他們跟啃老畫上等號。
03/22 09:17, 11F
噓
03/22 10:07, 4周前 , 12F
單親獨子自己成家不代表拋棄媽媽
03/22 10:07, 12F
→
03/22 10:09, 4周前 , 13F
3樓，媽媽覺得被拋棄，這明顯代表不健康的心理：過
03/22 10:09, 13F
→
03/22 10:09, 4周前 , 14F
度依賴，沒有自己重心。子女應該是幫助母親獨立，不
03/22 10:09, 14F
→
03/22 10:09, 4周前 , 15F
是被情緒勒索綁在身邊
03/22 10:09, 15F
這就叫不健康的心理阿!!那夫妻也沒必要一定要同住阿，很多都是假日夫妻， 那些上面那些要求老公要天天回家一起住的是不是心裡也不健康啊!! 比起生活再一起至少20年的人，覺得應該一起住是那麼的不健康啊! XDDD 聽說以前還有三代四代同堂的~大家都是心理不健康啊~
→
03/22 10:12, 4周前 , 16F
另外樓上，的確是啃老啊，而且這也是為何台灣同齡人
03/22 10:12, 16F
→
03/22 10:12, 4周前 , 17F
多比較幼稚，因為沒獨立生活過。鳥長大就離巢了，若
03/22 10:12, 17F
→
03/22 10:12, 4周前 , 18F
非特殊原因，人成年還賴在家裡不正常，只是台灣普遍
03/22 10:12, 18F
→
03/22 10:12, 4周前 , 19F
如此大家積非成是
03/22 10:12, 19F
笑死~自古幾千年歷史都是大家住在一起，現在會分開住主要是工商業社會的發展， 導致工作取向的改變以及整個社會治安的提升~結果完全忽視這些背景直接說： 住一起就是不正常，所以人類不正常幾千年，短短數十年突然就正常了？！ 積非成是的其實是你自己啊 XDDD
推
03/22 10:23, 4周前 , 20F
成年「必須」離家還真的是傳統觀念，呵呵
03/22 10:23, 20F
→
03/22 10:25, 4周前 , 21F
不是同住，就是照顧長輩耶！XD 多的是長輩有行為能
03/22 10:25, 21F
→
03/22 10:25, 4周前 , 22F
力，有生活能力，可能沒有到非常富裕，但也不需要跟
03/22 10:25, 22F
→
03/22 10:25, 4周前 , 23F
孩子要錢，還可以四處走走玩耍，買買自己喜歡的物品
03/22 10:25, 23F
→
03/22 10:25, 4周前 , 24F
，結果孩子同住就號稱照顧~ 照顧了什麼？打掃家裡、
03/22 10:25, 24F
→
03/22 10:25, 4周前 , 25F
洗衣、做飯、修理家裡的故障物、家庭支出由孩子包辦
03/22 10:25, 25F
→
03/22 10:25, 4周前 , 26F
？還得定時幫長輩翻身之類的？
03/22 10:25, 26F
→
03/22 10:31, 4周前 , 27F
更妙的是一堆人跟長輩同住，還是長輩出錢、做家務、
03/22 10:31, 27F
→
03/22 10:31, 4周前 , 28F
雜事全包，但還很有臉號稱「照顧」父母。
03/22 10:31, 28F
呵呵~拿一些特例來說妳看看那些同住的都是在壓榨父母啦 XDDD 這就是那一些散布仇恨，如果大家不是那樣的仇恨，就是有問題，所以千萬要聽我說的XD 子游問孝。子曰：「今之孝者，是謂能養。至於犬馬，皆能有養。不敬，何以別乎？」 現在更多人覺得有給家裡錢就是孝順阿 XDDDD 真是嘲諷XDD
推
03/22 10:42, 4周前 , 29F
說真的，一種米養百樣人，何苦自討苦吃？像這種話
03/22 10:42, 29F
→
03/22 10:42, 4周前 , 30F
不說清楚，腦內小劇場，不順己意就發飆還要人家猜
03/22 10:42, 30F
→
03/22 10:42, 4周前 , 31F
心，不累嗎？自家子女願意陪玩就算了，要求姻親也
03/22 10:42, 31F
→
03/22 10:42, 4周前 , 32F
太扯
03/22 10:42, 32F
你也可以不要陪玩啊~也沒規定夫妻就是要住在一起是吧 XDD 你怎麼一直雙標要別人住一起阿~真是雙標大(女)王耶！
→
03/22 10:44, 4周前 , 33F
如果真的是你說的那樣，那兒子當初就應該要買媽媽
03/22 10:44, 33F
→
03/22 10:44, 4周前 , 34F
的份，順便告誡他老婆他媽就是這樣的人，畢竟自己
03/22 10:44, 34F
還有 34 則推文
還有 7 段內文
呵呵~我還以為結婚是以"愛的延續"為目的呢 XDD 原來有人結婚是為了同居唷!! 真是歎為觀止阿~
→
03/23 13:24, 3周前 , 69F
來打臉法律呢!倒是一定得和寡母或長輩住的咧，那兩
03/23 13:24, 69F
→
03/23 13:24, 3周前 , 70F
方都和自家長輩繼續住就好了，結婚結好玩的？
03/23 13:24, 70F
笑死~結婚一直以來都是合議制，誰說一定要和誰住在一起!重點在於互相可以體諒 以及協調。哪有天經地義結婚就一定要怎樣的!
→
03/23 13:26, 3周前 , 71F
同居的一定要結婚嗎 若不是 那為何結婚一定要同居呢
03/23 13:26, 71F
→
03/23 13:30, 3周前 , 72F
媳婦主觀認為 結婚後老公就是我的人 以我為主 拋棄
03/23 13:30, 72F
→
03/23 13:30, 3周前 , 73F
單親媽剛好而已 不然老公還要分資源給自己媽媽 NG
03/23 13:30, 73F
→
03/23 13:34, 3周前 , 74F
結婚不一定要同居，同居也不一定要結婚，但拿特例出
03/23 13:34, 74F
→
03/23 13:34, 3周前 , 75F
來叫人家當通則，就很好笑了
03/23 13:34, 75F
呵呵~以同居為目的的結婚不就更好笑了 XD 假日夫妻之所以是假日夫妻就是雙方都同意以這樣的方式作為他們的婚姻生活~ 用協調的方式作為婚姻生活的"溝通"怎麼會是特例呢？！ 可能對於某些專用"雙標"還有"情勒"的人來說是特例吧 XD
→
03/23 13:35, 3周前 , 76F
夫婦關係，無論以傳統觀點還是外來宗教、法令，都是
03/23 13:35, 76F
→
03/23 13:36, 3周前 , 77F
以夫妻為中心發展出來的，以結婚這兩人為主體，包括
03/23 13:36, 77F
這就更好笑了~別的不說就說佛教好了，誰跟你說佛教是以夫妻為中心發展出來的~ 那一些僧人不娶妻的莫非都是違反"教義道統"嗎!! 再說傳統道教不是宣傳要守身修行遠離女色嗎!! 隨便舉例就都不是以"夫妻"為中心，誰跟你以夫妻為中心~ 想知道更多我還可以有更多的舉例！
→
03/23 13:37, 3周前 , 78F
衍生出來的財產繼承皆是，到底為什麼結了婚還要以父
03/23 13:37, 78F
這更好笑~在蒙古夫兄弟婚更是一件常見的事情，這只是"兩個人"的事情？ 然而女人根本就是財產的本身，哪來的繼承權？ 再說說伊斯蘭教，這一個宗教可是鼎鼎有名的可以一夫多妻，誰跟你只有兩個人為主體! 更不用說古代的那些納妾的行為還有侍女必須陪睡的規定，真是說不完阿!! 兩個人為主體這一個概念根本就是近代，為了所以的"公平正義"之下的產物。 你的歷史或是對於宗教的了解根本就是一堆自己的幻想，想要引經據典就要真的了解， 不要自己腦補就出來說一些錯誤的資訊。
→
03/23 13:38, 3周前 , 79F
母為主?是「為主」，別斜坡歪樓到什麼全拿、拋棄喔
03/23 13:38, 79F
呵呵~以什麼為主這還要看個人，有人覺得父母為重那也是人家的事情，怎麼就你可以 以另外一半為重，但是不容許別人以父母為重呢!!你到底是想情勒還是想雙標阿!! 不過我看起來你都是 XD
→
03/23 13:38, 3周前 , 80F
古代這麼重視婚姻制度，正因無論君臣、父子、兄弟啥
03/23 13:38, 80F
→
03/23 13:38, 3周前 , 81F
的，都是源於「夫妻」才能產生、創造出來的
03/23 13:38, 81F
→
03/23 13:39, 3周前 , 82F
現今則是連法律都是以核心家庭為主，再去旁及其他了
03/23 13:39, 82F
胡謅~古代君主治是以統治的方式作為法律的依據，婚姻只是君主方便統治或是管理社會 的一種手段，更不用說過去妻子還是可以買賣的，這叫做以"夫妻"作為根源嗎 XDD 更不用說某些環境下還可以共用老婆的那一些習俗~ 所有一切的法律都是為了統治者的管理與一個族群的延續所制訂下來的~ 人口缺乏就制定優於人口繁衍的法律，人口過剩就制定限制繁衍的規定。 女權之所以可以起來就是因為戰爭勞動力的缺乏才高漲~不過你歷史不好應該不懂啦 XD 社會經濟的改變帶來了社會組織的改變，過去就是大家庭，三代四代五代同堂， 現在則流行小家庭的模式，但法律從來都沒有支持過大家庭好還是小家庭好~ 依據每個時候的環境和經濟組織不同，而宣導不一樣的組成而已。 簡單的說妳只是被宣導小家庭洗腦的一分子，並沒有識破這些規則的獨立思考能力~ 更或者是你只是選擇了對自己有利的部分雙標而已~
→
03/23 13:50, 3周前 , 83F
同居不結婚是特例 古代人嗎
03/23 13:50, 83F
→
03/23 13:51, 3周前 , 84F
還真的古代人耶 拿傳統觀念 外來思想 笑死
03/23 13:51, 84F
→
03/23 13:53, 3周前 , 85F
這樣愛拿古代婚姻關係 再加上近年來的女權主義 都挑
03/23 13:53, 85F
→
03/23 13:53, 3周前 , 86F
自己喜歡的夾 難怪被說自助餐 不意外
03/23 13:53, 86F
→
03/23 13:55, 3周前 , 87F
提到核心家庭 不就大家庭變小家庭了 跟結婚同居有何
03/23 13:55, 87F
→
03/23 13:55, 3周前 , 88F
關係呀
03/23 13:55, 88F
噓
03/24 06:32, 3周前 , 89F
?
03/24 06:32, 89F
→
03/24 08:16, 3周前 , 90F
這個問號噓 跟黑名單好像差不了多少 不知所云 為噓
03/24 08:16, 90F
→
03/24 08:16, 3周前 , 91F
而噓
03/24 08:16, 91F
推
03/24 11:47, 3周前 , 92F
不知道問號噓，算不算違反版規ＸＤ
03/24 11:47, 92F
推
03/24 20:25, 3周前 , 93F
"問號噓"，應該和"啥？"或是"蛤！"差不多吧！
03/24 20:25, 93F
推
03/25 05:59, 3周前 , 94F
什麼居住型態都行，男方要做好婆媳之間的橋樑才是婚
03/25 05:59, 94F
→
03/25 05:59, 3周前 , 95F
姻長久的關鍵，消極處理長期下來老婆要有很強的自
03/25 05:59, 95F
→
03/25 05:59, 3周前 , 96F
我消化能力
03/25 05:59, 96F
→
04/04 16:51, 2周前 , 97F
事隔多日才看到好笑的回覆…人家那叫引經據典、旁徵
04/04 16:51, 97F
→
04/04 16:52, 2周前 , 98F
引博、強化例證，結果在某些人眼裡竟叫自助餐，連
04/04 16:52, 98F
笑死，你是中文不太好嗎？你上面說的這些成語都和你的發言內容無關阿!! 連實際的例子或是什麼了不起的人言論都沒有，也敢說是引經據典?旁徵博引? 強化例證?最後這個真的是超好笑~中文和歷史都不好也太誇張了吧!! 要宣傳自己的理念也要多念點書不要自己打自己臉這真的不好看。
→
04/04 16:52, 2周前 , 99F
伊是蘭教都出現了，笑爆
04/04 16:52, 99F
這才叫旁徵博引、強化例證好嗎!!還是你根本搞錯上面這些詞彙的意思啊 XDDD ※ 編輯: simonjen (125.224.116.133 臺灣), 04/04/2025 22:12:14
‣ 更多 simonjen 的文章
文章代碼(AID): #1dtPBzZW (marriage)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
marriage 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 simonjen 的文章
文章代碼(AID): #1dtPBzZW (marriage)