Re: [求助] R: 拜拜的難題（原po)

看板marriage (婚姻)作者tequila997 (酒七)時間1天前 (2025/04/11 16:48)推噓10(10推 0噓 3→)

留言13則, 10人參與討論串3/3 (看更多)

: ※ 引述《Im6F》之銘言： : 還回一下自己發文後的後續。 : 真的很謝謝各位板友的意見，好的不好的都有參考價值，還有幾位給出做法，讓人心生希 : 望。 : 但其中一位板友說的很對，現在不是拜不拜拜的難題，而是我的荷包一直被稀釋拿走，當 : 務之急是先守好自己的荷包啊。 : 來補事後諮詢律師給我的回答，土地是公公贈與給先生的，所以法定配偶沒法分沒問題， : 但是房子登記先生名字，繼承順位是我跟孩子，配偶過世，那一定就是是我跟孩子繼承。 : （幸好有生孩子） : 因為房貸支出導致家用分配不均，律師建議我，如果也有支付房貸、生活費、小孩學費最 : 好留下證據一律用轉帳，並且註明XX費用，將來如果訴訟才有辦法舉證，將來夫妻分開我 : 能拿的也只有夫妻剩餘財產差額的一半，這一點先生也知道。 "因房貸支出導致家用分配不均" 這段話講白了就是為什麼先生繳的錢是房貸，她繳的錢就是耗材。我是建議拉，這問題先簡化一下月薪三萬扣掉養小孩一萬及養活自己，這種收入有辦法買房或買1/2房嗎? 答案顯然不能，所以憑什麼因為結婚就變成能有扣除頭期後的1/2 或有部分房權? 那一定是有得到好處或是計算時忽略了什麼才有可能嘛。來，先快速簡單的說一下: 男方出房貸2萬 + 小孩1萬 = 3萬。油錢保險甚至都不算進去女方出小孩1萬 + 剩餘薪水2萬全當家用 = 3萬。 (收入與支出來源於原PO舊文) 這房貸改成房租，兩個人都是出三萬，一點毛病也沒有。 ~~~~~~~~~~~~~~~~ 但因為男方家出了土地和頭期，毛病/不平衡就來了呢~ 本來就買不起房的人，開始覺得自己出的錢應該也是買房錢啊??!!! --- 那房子是蓋在男方的土地上，頭期也是男方繳的。原PO這麼愛算 (我也覺得算清楚很好)，那就應該把這成本算進去。土地+頭期，價值算1000萬好不好? 僅算利率1.2% 就是12萬。不然原PO也可以主張出去租房子阿。同樣是繳租金沒有房。那這12萬利息代表什麼意義? 假設極限狀態下男方出 : 小孩1萬 + 油錢保險1萬全部都是家用 = 2萬 (男方另外繳的房貸2萬不列入計算) 女方出 : 小孩1萬 + 剩餘薪水2萬全部都是家用 = 3萬這種極限狀態就是男方一滴油都不算私用，伙食、必需品都是女方買，譬如說衛生棉、刮鬍刀、三餐、出遊錢、等等等都是女方出，男方完全沒花錢都給女方養,女方也沒有一毛錢支出不屬於家用! 在這種不理性的極限算法下，家用總額是5萬，其中女方多出1萬，不含任何住屋成本。 1*12=12萬恰好等於利息，完全沒有還到本金。原PO所謂的不均衡是建立在極限算法下，還要去忽略了男方出了土地及繳頭期的部分。原PO只看到在極限算法下，自己多出了1萬是耗材，為什麼不是房貸，先生另外繳的兩萬就是房貸，不應該她1萬中的5千(或更高比例)要算房貸，先生2萬中的5千要當耗材嗎? 但土地頭期原PO就沒出半毛欸! ---- 覺得不公平嗎? 1. 月薪三萬扣掉小孩1萬、養活自已、一半家用，本來就買不到房且趨近月光。 2. 極限算法下家用總合為5萬，還不含住屋成本。假使租金算1萬， 6萬(5+1)均分下來一人分擔三萬，原PO還是月光。原PO想要不跟長輩同住，又要在當前的家用花費品質，本來就會是月光族、買不起房。卻因為在婚姻關係中，因為男方家出土地，男方薪水高又拿出辛苦存10年的積蓄，而感到不平衡????? 本來就買不起房的人，因為婚姻關係在那邊說財產差額一半是她的，她卻可能被趕出去?? 不是阿，原PO如果賺五萬再加上自己十年積蓄，娘家幫出土地，不也能繳房貸買房了嗎? 人家還不用擔心萬一離婚要被比較窮的原PO分走財產差額的一半。我要說的是如果原PO因為感到對於自己付出這麼多，都月光了還什麼都沒有。但那根本原因是因為原PO本來就收入低，月光族就是什麼都沒有啊.... 本來就沒錢的人要怎麼被稀釋財產 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.152.127 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1744361330.A.8E1.html ※ 編輯: tequila997 (118.166.152.127 臺灣), 04/11/2025 17:00:07