Re: [閒聊] 夫妻資產分配

看板marriage (婚姻)作者skytowerlll (Try)時間1周前 (2024/06/17 14:29)推噓4(4推 0噓 5→)

留言9則, 6人參與討論串41/45 (看更多)

※ 引述《GreenLabel ()》之銘言： : 他其實之前有去工作過，但可能真的家境好，每個工作都平均不到一個月就離職 : 考量到未來有一天我可以換回正常的工作，我希望他也能進入職場 : 雙薪家庭真的比較好存錢規劃退休 : 為什麼我會這麼計較，因為我真的也很羨慕像你們這種高高在上的人 : 有人供給，不用工作，不用為錢為退休煩惱 : 我這個個性可能不適合結婚吧，但我的小孩真的很可愛啊QQ : 以上純抱怨你用上人的眼光看世界，以及部份問題的解釋 : 其他的你的觀點我是有聽進去的，我承認我沒有盡到應有的陪伴責任 : 所以下一步我應該會好好再找個工作，以改變目前的生活型態為主 : 謝謝指教可以理解那種期望透過配偶而讓彼此生活過得更好的想法。所以當發現配偶"發達"了，也會預期自己的生活水平會上升。但我覺得原PO 1. 太急且太現實了 2. 硬要從公平角度來切入一件該感性處理的事 (想要便宜還賣乖) 首先，對於原本的分配我們先假設是公平合理的 - 且是在數字上公平看作貢獻是 A : A ，與收入無關。那麼當其中一方薪水或是收入上漲，要對方多出錢這相對的在數字上才是不公平看作是 A-n : A+n 而原PO這一波操作是將對方的錢變成自己的現金這是很露骨的事。各位試想，今天如果你收入漲了30萬，會直覺拿出來大家除以2嗎? (至少對原PO來說應該不會，因為她原本的除以2 就不是先扣掉家用)。套情境來說這就像本來是A:A 今天對方收入增加了，跟對方說我們以後按比例支出吧想一想若是當事人的感覺不管是加薪了、中獎了、家裡贈送，另一半說那你以後都分一部分現金給我，是什麼感受? (除去包裝，其實赤裸裸就是分現金) 儘管按比例支出也算是常見的分配方式，但不是數字客觀意義上的公平。所以這不容易像提出一個絕對公平的方案一樣可以有底氣，可以當作底線。例如: 1. 今天AA 一人出100，一方不出，這是對方的問題。 2. 今天是你想要對方"多"出100 對方不願意，結果你在喊對方小氣，不公平 ??? 但原PO就是.. 1. 先說自己工作能力比先生強、工作比先生勤 2. 自以為很公平合理的說大水庫，還說自己本來就拿一半出來在養家人 3. 覺得老公做錯，抱怨、爭執、吵架 *4. 反過來情勒，說不然換先生工作，她給先生養結果先生說OK，先生願意將工作收入一半分出來。原PO不滿，先生不願意把他的贈與財分享出來 5. 原PO其實沒很想放棄工作，只是提出上面這個來情勒。儘管好像用了工作養家來包裝，但仍然遮掩不掉赤裸裸的就是想分錢。露出來的味道大家都聞到了。這背景之下先生會反酸， "誰叫妳爸沒有給妳" 真的是不意外。 -- 但回到開頭說的，一段美好的關係中，預期對方好會讓自己好是可以理解的。同樣的，自己好了也會想讓對方過得更好。想要達到這個目的跟對方撒嬌，甚至明確表達想要對方多照顧自己會比上面那5點 (直白說就是想要佔便宜還賣乖) 好得多。光想一點想要拿對方的錢，還要先說一波自己工作能力比較強，對方是拿家裡的這樣誰會爽? (或許原PO對先生沒這樣說，但PO文就這味道阿) - 其次讓對方也變好有很多實踐的方式直接給予現金只是其一，許多人沒那麼喜歡先生現在錢變多，可以是出國的次數增加、品質變好。可以是家裡用的東西變好、孩子的花費增加。可以是因為預期先生的財富增加，而減少原PO的準備金可以是本來車子買國產車變成進口車可以是本來借住親戚家，變成住更喜歡的地方。而以上這些甚至可能會增加原PO的支出 (例如增加的費用先生不是全包) 但就不會是家用一樣40萬，只是單純的先生的錢一部分要變原PO的錢。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 更慘的是即便是上述這些"更好" 對原PO來說跟空氣一樣。只因為她長期要出差，她享受不到所以像是免費住親戚家、親戚包水電網路瓦斯等等等可以想見這些資源原PO都當空氣。只想看到她自己的$$增加，才叫做好這麼一說真的吃相就變不好看了不是嗎?! -- 想要什麼幾乎都是要成本的，陪伴家人也是。我想要多點時間，於是多請兩個員工，成本就花出去了。原PO的收入需要出差和時間交換，反之要時間就是必須付出成本因為有的就是這麼多。轉念一想，先生這個收入提供了這個家不需要主外主內分工模式的另一種選擇原PO可以換個工作收入低一點，但多一點時間分擔家務陪伴家人的。換個年收70的工作，家庭收入從150變140. 家用一樣抓40。 (140-40)/2 = 50 原本原PO結餘是75，變成50才差25萬。一年25萬，不用再到處出差40休7 ，不香嗎? 有機會可以享受本來當作是空氣的東西，不香嗎? - 如果原PO覺得不香，就是想要實踐自己的工作成就，如上所說這本來就是要成本的，且也是原PO自己的選擇。還要赤裸裸的拿錢才叫做好.... 有沒有想過，先生這筆錢出來之前本來是覺得一切都很美好的。卻因為先生 "錢變多了" 而變得不好?!!! 不是生活條件真的變差了，而是原PO見到錢，心病了。 -------------- 明明錢變多可以計畫更多的項目例如出國玩，先生可以擔負更多的旅費所以更好的遊玩或是規劃一起買新房子(婚後財產)，因為他名下有兩間，所以搞不好可以談登記妳名下。這些本來他沒錢，因為他現在有錢可以做規劃，不是也很好嗎? 甚或是投資下一代也不錯，學費4000真的超便宜的.. 我一年私幼，就差不多抵妳一年家用了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.165.42 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1718605743.A.B5F.html

→

canlest

06/17 14:38, 1周前 , 1^F

06/17 14:38, 1^F

→

bbbing

06/17 14:47, 1周前 , 2^F

06/17 14:47, 2^F

推

tp6942u6

06/17 15:57, 1周前 , 3^F

06/17 15:57, 3^F

→

tp6942u6

06/17 15:57, 1周前 , 4^F

06/17 15:57, 4^F

道理上是這樣沒錯! 所以才說這是該感性處理的事，原PO卻想講道理 ※ 編輯: skytowerlll (118.166.165.42 臺灣), 06/17/2024 16:04:07