PTT兩性男女區 / marriage (婚姻)

Re: [心情] 買房 牽扯到價值觀的問題

看板marriage (婚姻)作者 (妮姬)時間7年前 (2018/11/19 00:24), 編輯推噓19(19推 0噓 30→)
留言49則, 18人參與, 7年前最新討論串23/33 (看更多)
我來試著還原一下原po的邏輯…… 收入：夫 6.8 妻 4 生活：兩人共4萬 (大膽預估每人2萬，理由候補) 定存：夫 0.8 妻 1.3 原po說過，她每月在家用上出7000，而且也只能出7000，再多就要去搶了。 40000-20000-13000=7000 我認為上式就是她的計算邏輯。也是我大膽預估生活費為夫妻各2萬的原因。 來看一下夫這邊 68000-20000-8000=40000 由於夫妻兩人之前是分別住在原生家庭，小孩由妻家照顧。且原po提到過老公算是沒出到家 用，所以這老公剩餘的4萬應該未投入小家庭中。 由於妻的每月結餘為0，所以她會說出，留職停薪後仍會負擔自己生活費及7000家用，但小 孩的費用必須由老公負責。這件事在她認為是天經地義的，因為她就是沒錢了而老公還有4 萬啊！ 況且她認為她留職停薪有顧小孩。如果她沒有留職停薪，則小孩要送保姆的話，保母費2500 0也是得由老公出，因為她月光了呀！ 所以，她留職停薪=幫老公省錢。 25000的故事 依照原po的敘事，猜測婆家那邊應該是無法顧小孩的 (可能婆婆還在上班)。若兩夫妻都搬 去青埔，由於工作都在台北市，通勤回到家的時間會很晚了。因此，老公的想法是找24小時 保姆，保母費是25000 (實際上行情不只)。 老公這邊當然不希望老婆請育嬰假顧小孩，因為這樣家庭一個月少了4萬收 (這是正常人依 家庭總金的計算方法，跟老婆那種…嗯…數學奇蹟似的算法不同…)。 但老婆這邊認為，如果是房子買在台北，那就不用請24小時保姆了，只需要請12小時或8小 時保姆(估計費用20000)，晚上的時間自己顧就好。 所以她認為這樣算來，自己顧晚上的產值是 25000-20000=5000，住台北可以幫老公省錢！ 以下是給原po的建議： 現在重修作文和數學已經來不及了，不過， 1. 夫妻即使財政分開，在家庭的收支上，還是應該以總金的概念來看待，才能知道怎樣是 對家庭最有利的 2. 一人2萬，二人4萬的生活費有點太高了，請好好算一下還有什麼可以節省的地方 3. 做加減法的時候，妳吃老本不等於老公賺到錢好嗎… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 222.93.235.157 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1542558267.A.256.html
→
11/19 00:30, 7年前 , 1F
兩人4萬不含家用真的有點多呢
11/19 00:30, 1F
推
11/19 00:35, 7年前 , 2F
我真的看不懂原原PO的邏輯，2A也是看了好久
11/19 00:35, 2F
→
11/19 00:37, 7年前 , 3F
4萬不含小孩，是否也是原原po預估的？是未來房貸水電跟
11/19 00:37, 3F
→
11/19 00:37, 7年前 , 4F
生活費之類，不然一人花2萬不含小孩太多了吧
11/19 00:37, 4F
推
11/19 00:39, 7年前 , 5F
生活費4w不含孩子 原po是鍍金嗎......
11/19 00:39, 5F
推
11/19 00:40, 7年前 , 6F
娘家 哪有可能 包吃住免費顧小孩？
11/19 00:40, 6F
推
11/19 00:40, 7年前 , 7F
他推文都不回家用啊...
11/19 00:40, 7F
→
11/19 00:41, 7年前 , 8F
沒有喔，4萬是原po自己列出來現況生活費，未來房租(如
11/19 00:41, 8F
→
11/19 00:41, 7年前 , 9F
果沒買房的話)是預估2萬6，有沒有包含水電就不知道了，
11/19 00:41, 9F
→
11/19 00:41, 7年前 , 10F
而且4萬沒有包含小孩，小孩她預估列0.5萬
11/19 00:41, 10F
→
11/19 00:41, 7年前 , 11F
我猜啦...2w可能是一餐估兩百,一個月的花費(純粹猜測)
11/19 00:41, 11F
推
11/19 00:42, 7年前 , 12F
NTU大可以來詳細解釋4萬怎麼花的嗎 XD
11/19 00:42, 12F
→
11/19 00:43, 7年前 , 13F
依她自己說，娘家是免費顧小孩，包不包吃住不知道…
11/19 00:43, 13F
推
11/19 00:44, 7年前 , 14F
你好強！
11/19 00:44, 14F
推
11/19 00:45, 7年前 , 15F
如果沒幻想4.5w她只出7000（噗哧www
11/19 00:45, 15F
推
11/19 00:45, 7年前 , 16F
而且青埔沒有很難回家 大概40分鐘 很多人通勤時間也
11/19 00:45, 16F
→
11/19 00:45, 7年前 , 17F
差不多是40分鐘喔
11/19 00:45, 17F
→
11/19 00:45, 7年前 , 18F
娘家如果有收錢,NTU會喊更大聲~更加想要掛名
11/19 00:45, 18F
推
11/19 00:46, 7年前 , 19F
一個薪水四萬的媽媽個人花費要兩萬 只願意為家庭出700
11/19 00:46, 19F
→
11/19 00:47, 7年前 , 20F
0 真的是很不要臉
11/19 00:47, 20F
→
11/19 00:47, 7年前 , 21F
慶幸老公沒遷台北補助，不然補助差額該不會又算原PO
11/19 00:47, 21F
→
11/19 00:47, 7年前 , 22F
的產值www
11/19 00:47, 22F
推
11/19 00:51, 7年前 , 23F
我覺得在娘家應該包吃包住，只是依照原原po的邏輯應該
11/19 00:51, 23F
→
11/19 00:51, 7年前 , 24F
會變成「這是老公”該”負擔我的費用，小孩跟老婆都在
11/19 00:51, 24F
→
11/19 00:51, 7年前 , 25F
娘家被養，在外面會更貴等等等吧.....」
11/19 00:51, 25F
推
11/19 00:53, 7年前 , 26F
如果都還沒算入養家養小孩的錢 兩人四萬的數字到底是
11/19 00:53, 26F
→
11/19 00:53, 7年前 , 27F
怎麼花的啊？純享樂嗎
11/19 00:53, 27F
推
11/19 01:04, 7年前 , 28F
原原po的數字真是比股票還難懂啊（抱頭）還會有虛擬貨幣
11/19 01:04, 28F
推
11/19 01:08, 7年前 , 29F
覺得只要老公付保母費給岳母，一切都解決了。
11/19 01:08, 29F
推
11/19 01:10, 7年前 , 30F
她那個2a算得真精，老公補上差額加領北市補助，都是她的
11/19 01:10, 30F
→
11/19 01:10, 7年前 , 31F
，哈哈哈，做夢真美好
11/19 01:10, 31F
推
11/19 01:20, 7年前 , 32F
照她的邏輯，我覺得先生是快被她的數學搞瘋了才快速買房
11/19 01:20, 32F
→
11/19 01:20, 7年前 , 33F
。唉
11/19 01:20, 33F
→
11/19 01:23, 7年前 , 34F
青埔那間就當公婆家買房子，老公出的房貸當孝親房租什麼的
11/19 01:23, 34F
→
11/19 01:24, 7年前 , 35F
原原PO就繼續住台北娘家，輪流去各自家過，住的部分就算扯
11/19 01:24, 35F
→
11/19 01:24, 7年前 , 36F
平，但老公另外看要出多少包含給岳母顧小孩的紅包、孩子的
11/19 01:24, 36F
→
11/19 01:25, 7年前 , 37F
費用，這樣應該就比較能平衡了
11/19 01:25, 37F
→
11/19 01:27, 7年前 , 38F
就是很氣才會一直回推文想問有什麼辦法啊 怎可能平衡Y
11/19 01:27, 38F
→
11/19 02:04, 7年前 , 39F
我猜房子沒有她名字前,她是不會平衡的。
11/19 02:04, 39F
→
11/19 02:07, 7年前 , 40F
他自己的文章說他已經接受青埔房子，但本來講好是他掛她老
11/19 02:07, 40F
→
11/19 02:08, 7年前 , 41F
公名，他在意的應該是她老公為了一間將來是否分得到的房子
11/19 02:08, 41F
→
11/19 02:08, 7年前 , 42F
每月繳房貸
11/19 02:08, 42F
推
11/19 07:39, 7年前 , 43F
賺4萬實領大概3.6或7而已，所以是不可能是本篇說的7000
11/19 07:39, 43F
→
11/19 07:39, 7年前 , 44F
算法
11/19 07:39, 44F
推
11/19 08:52, 7年前 , 45F
誰跟她講好要掛她老公名字 是她跑去逛街血拼 說她不會
11/19 08:52, 45F
→
11/19 08:52, 7年前 , 46F
出錢老公喜歡她管不著 不出錢不管 掛誰名字關她屁事
11/19 08:52, 46F
推
11/19 08:58, 7年前 , 47F
猜想是不是先有後婚.不然怎小孩6個月了還各自住？
11/19 08:58, 47F
→
11/19 08:59, 7年前 , 48F
房子這件事就沒有好好溝通.當初結婚該不會也一團亂吧
11/19 08:59, 48F
推
11/20 05:44, 7年前 , 49F
住娘家也可以花到兩萬感覺有點多？！
11/20 05:44, 49F
‣ 更多 nigi0309 的文章
文章代碼(AID): #1RyP8x9M (marriage)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 23 之 33 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共33篇)
marriage 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 nigi0309 的文章
文章代碼(AID): #1RyP8x9M (marriage)