Re: [心情] 催生 vs 不生小孩

看板marriage (婚姻)作者 (阿法)時間15年前 (2010/12/20 21:21), 編輯推噓7(706)
留言13則, 8人參與, 最新討論串10/23 (看更多)
以下我寫的,盡量簡單,祝福你可以看懂... ※ 引述《jody893011 (我是七年級+科大+替代役)》之銘言: : ※ 引述《redddd (咖啡大毒梟)》之銘言: : : 我有我的責任 我很想死 但我不能死 : 你好像看不懂我的問題 我現在問的是權力問題 : 你有沒有權力殺自己? 首先,這裡談的應是 right 權利,而非 power 權力 沒搞懂這兩個差異就嗆聲,很好笑。 個人有沒有自殺的right?? 這個「生命權」的討論議題, 是在有生命的範疇下,才能形成討論, 不過,此處我們討論的是「沒生/不生/被催生」, 並沒有生命形成, 請問你一下跳痛到「自殺權"利"」?阿是要討論鬼的生命權嗎? 所以,話題不要亂扯,不然我們來討論一下 「霉菌有沒有權"力"說他不想生」 也許更有意思 : 看來您好向因為許多義務等待您負擔而還不能死 : 現在 假設你認為你有權利決定自己生命的終點 : 那我想請問 要是有一天你的小孩 有天忽然想不開 : 你是否尊重他的....權力? 每一個人的right都應被尊重, 而不受任何人的power所壓迫 : 要接受他們的獨立人格阿! 他們的獨立人格判斷 活者好膩喔 我要去自殺 : 如果他下這樣的判斷(而且還責怪您為什麼要讓他們生出來) : 面臨這樣的情境時 不知道您有沒有雅量去便利商店幫他們買包木炭呢? 父母也有自己的 right 可以自己決定要不要買, 幹嘛拿雅量的帽子去壓迫人家? : 這當然是很極端的例子 不過為了讓您能更深刻了解我所想表達的 只好如此 : 即使是獨立人格 也有其限度 這是我第一個重點 獨立人格之限度,法律有規定, 簡單講,就是不能侵犯他人自由。 : : 我有車有房有五子有事業有存款 但我仍然認為 生活很苦 : : 孩子不屬於我的財產 他們是獨立的人格 : : 在他們人格成熟後 做出任何選擇 我都必須尊重 : : 哪怕他們變gay 那都是他們的選擇 : : 我有本田啦 是重機 我有三台車啦 一個老婆 還有五個孩子 三條狗二隻喵 : : 是有限 但我分配得還可以 : 誰管你分配的可不可以 你分配的可不可以是原文主旨所欲探討的嗎? : 當然 如果你的主要目的是要孔雀開屏 展現您三輛車 五個孩子 : 那我可以體諒您偏離主題 : 您好像把資源意義全放在物質資源上 : 事實上 資源包含的還有更珍貴的精神資源 時間資源 : 重點就在於 有些人只在乎把這些資源全部用在自己身上 : 而用在小孩 用在父母 用在朋友這些人身上 會覺得 不值得 是一種浪費 : 而我探究的 就是這樣的心態 我的重點之二在於 我不喜歡這種心態的人 你有探究嗎?在哪裡??? 你只有不喜歡嘛.... 可是, 別人主張自己的權利(不生),而且自己負責, 毫不干涉到你的權利(生),也不叫你負責, 你又何來喜惡? 會不會管太寬了一點?! 還是說,你的哪位親朋好友不想浪費時間在你身上,你覺得萬惡至極? 所以頂客族的言論觸痛了你的創傷經驗? 如果沒有,你是在激動啥? : 僅此而已 : 而這樣的引述 並沒有所謂的建立在無能 或 有能的狀態的問題 : 追究其不想生小孩的原因 只是不想浪費時間在小孩身上 : 我可以理解這樣的主張 但我想我討厭這樣的人 你討厭就討厭,沒有人攔你好嗎? 但是沒人在板上拜託你喜歡他,所以你討厭喊那麼大聲沒意義。 : 如果他的主張需要尊重 那麼 我的主張也應該得到等值得尊重 別人主張自己的right,不侵犯他人, 當然應受到尊重。 但是你主張用一堆帽子壓著別人,說別人該生, 不生就對不起倫理,不生就背德,不生就該受你的討厭 (你誰啊?!) 這是一種power的展現,權力的壓迫, 所以你主張的,並非正當的right,自然不受尊重。 但是,大家也還是尊重了你的發言權利喔~你可以區別出來吧?? 此外,別人生/不生,後果都是自己承擔、自己負責, 不會莫名其妙地要求陌生人要負責。 那你主張別人應該要生,壓迫別人去生,後果你卻不用負責耶! 懷孕你負責懷嗎?月子你負責做嗎?小孩你負責教養嗎?.....etc. 我想,你都不必負責也不能負責,結果還是別人得去承擔, 你哪來的資格去討厭那些沒礙到你的人呢? : : 人除了為已 也為別人 : : 但是你個人的假設是建立在一個無能的人的狀態 : : 不是大多數人 : 我說的 是一般性的原則 你認為你說的,就是一般性原則, 那我認為我說的,是宇宙性原則,統括你的地球上一般性原則。 隨口說說,就這麼偉大,真好! : : 差很多 並不是差不多 : : 以下 : 早上在研究室裡 我可能有些話講得不是很清楚 我在這裡重新把我的意見做一個整理 : 樓上還有一篇 我整理一下再回復 : TO UYC : 不知道是不是外國月亮比較圓的關係 : 老實說 國外對老姑娘的嘲弄一點也不不會比台灣少 老姑娘=不生育的夫妻?! 會不會太歡樂!! 此外,對與老姑娘的不尊重即便是常態,也不代表是正確的。 你可以區別「常態」和「正確」的差別吧? : 我完全不知道你到底活在哪個世界 你說的那些 我整理一下回復 ps.如果你要說,你也沒有真的在管人家怎樣怎樣,只是說說意見打打嘴炮, 想要以此規避我的回應,我可以先告訴你,這種阿Q的詭辯技巧很爛。 你對自己的言語不負責,更沒有權利right 和權力 power來對別人說三道四。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.75.154

12/20 21:27, , 1F
根據我以前打「死刑」的結論是:人沒有自殺的權利
12/20 21:27, 1F

12/20 21:27, , 2F
也有人說「有自殺權利」,就只看怎麼推論啦。
12/20 21:27, 2F

12/20 21:28, , 3F
是,這個的確還有爭議,可能要加上情境脈絡才能釐清
12/20 21:28, 3F

12/20 21:28, , 4F
但我想,自殺並不是這邊該討論的
12/20 21:28, 4F

12/20 21:33, , 5F
推!
12/20 21:33, 5F

12/20 21:35, , 6F
其實Thomas Szasz寫過一本書:自殺的權利,大家回去念書之
12/20 21:35, 6F

12/20 21:35, , 7F
後再來講話,連個基礎都沒有學人討論啥??
12/20 21:35, 7F

12/20 21:42, , 8F
推你啊 講得超好
12/20 21:42, 8F

12/20 21:43, , 9F
要我把當年討論生命權的整套搬上來,我手會寫死;bbs還是
12/20 21:43, 9F

12/20 21:43, , 10F
嘴炮一就好了 XD
12/20 21:43, 10F

12/20 22:06, , 11F
你們幹啥越寫越難為難他(._.?)
12/20 22:06, 11F

12/20 22:07, , 12F
12/20 22:07, 12F

12/21 09:58, , 13F
超感謝你的回文 把他的邏輯用詞都挑出來 讓我可以少講許多..:)
12/21 09:58, 13F
※ 編輯: afria 來自: 114.46.202.218 (04/09 16:05)
文章代碼(AID): #1D3rXonZ (marriage)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1D3rXonZ (marriage)