Re: [討論] 結婚對女生的保障??

看板marriage (婚姻)作者 (KwanKwan)時間15年前 (2010/12/10 10:39), 編輯推噓9(9016)
留言25則, 12人參與, 最新討論串3/6 (看更多)
※ 引述《tghyu (Ruelala)》之銘言: : 標題: Re: [討論] 結婚對女生的保障?? : 時間: Fri Dec 10 09:13:33 2010 : : 推以上十點,補充一個活生生的例子! : 千禧年三部曲(龍紋身的女孩等書)的作者Stieg Larsson和他女友同居32年 : 沒有結婚沒有生小孩,結果當Stieg Larsson意外身亡後,財產全歸和Larsson : 一點都不親的爸爸和弟弟(之前看到新聞寫的),本來他爸和他弟連他們同居 : 的公寓都要索回,後來經協調總算公寓歸女友。但小說的版權版稅也都歸他爸 : 和他弟,Stieg Larsson的醫生朋友(直搗蜂窩的女孩裡面出現的醫生角色原型) : 因為仗義執言,他爸和他弟還把醫生的名字改掉。 : : 最後是因為他女友似乎有第四集的草稿還是Stieg Larsson有跟女友討 : 論構想,他爸和他弟才願意重新協調~說到底還是為了錢嘛~ : (印象大致是如此,大家有興趣可以搜尋看看) : : 總而言之,婚姻是一種社會制度,有權利就有義務。 正因如此,許多人不願走入婚姻。但也還有些人,是怕牽累到所愛 才忍痛放棄婚姻的。 : 推 gina75617:推不管交往同居多久,沒結婚就只是男女"朋友" 12/10 09:43 : → moumoumou:對呀,拉森的爹跟弟真的很糟糕,把名字改掉是哪招 12/10 09:57 : → moumoumou:話說他們那邊長年同居不婚者好像不少,第一部的大魔王也 12/10 09:57 : → moumoumou:是這樣~ 12/10 09:58 : → hoeseee:同居這麼久卻沒有娶她的原因不用考慮進去嗎 XD 12/10 10:06 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 一來國情不同,二來、最重要的,拉森生前的十幾年,一直處於不停收到威脅信, 不停私下跟各種左派組織與駭客接觸的狀況(他本人極左)。 如果大家去看龍紋身的女孩,會看到兩個東西。 一是瑞典政府(財團)在蘇聯解體時的許多貪污腐敗現象,二是駭客。 拉森據說手上握有大量這方面的資料,他會寫小說,一部份理由就是因為很多 資料是媒體不敢登,或無從考證(資料來源違法),但拉森堅信其為事實的東西。 他豁出命為理想,但不願拖旁人下水,我很敬佩。 我知道這個板是婚姻板,但這世上真的還可以有些事,高過婚姻。 如果有一天我要做任何危險的事,我也許亦會做如此的選擇。 : → hoeseee:32年來史迪格都沒想過繼承的問題嗎? 我不這麼認為 12/10 10:10 拉森的情況已在網路有無數討論,ho大也許願意讀過再說。 那真的是一個非常極端的例子,不能以常理觀之。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 116.49.62.233

12/10 10:49, , 1F
拉森不結婚的理由是特例 卻可當不婚VS婚姻的確有差別的例子
12/10 10:49, 1F

12/10 10:50, , 2F
他的小說對比現實也很諷刺
12/10 10:50, 2F

12/10 11:15, , 3F
推kwankwan大幫我補完背景~
12/10 11:15, 3F

12/10 11:29, , 4F
推Fotie,不婚有不婚的考慮,但這可以拿來當做有婚約與否
12/10 11:29, 4F

12/10 11:32, , 5F
的差異。美國印象裡對於同居人domestic partner有些權利
12/10 11:32, 5F

12/10 11:32, , 6F
義務也是比照已婚夫婦。
12/10 11:32, 6F

12/10 11:49, , 7F
照你所言 "常理而言"不結婚的默認彼此夫妻 就相形見拙了
12/10 11:49, 7F

12/10 11:50, , 8F
因為是特例 所以必須這麼處理 但多數人並不是如此
12/10 11:50, 8F

12/10 11:52, , 9F
而且你的結論跟我差不多 "不能以常理觀之"
12/10 11:52, 9F

12/10 12:17, , 10F
而且每次板上討論到這張紙有何用時 拉森就要被拿出來講 XD
12/10 12:17, 10F

12/10 12:17, , 11F
其實也是挺有趣的
12/10 12:17, 11F

12/10 14:59, , 12F
我覺得龍紋身的女孩很好看耶 很可惜沒有第四本
12/10 14:59, 12F

12/10 15:43, , 13F
討論這個案例時,應該要考慮到當地法律對於同居的規定和台灣
12/10 15:43, 13F

12/10 15:44, , 14F
不同,以荷蘭為例,就有三種狀況,配偶、註冊伴侶及同居人
12/10 15:44, 14F

12/10 15:45, , 15F
所以有時候拿國外同居的例子來討論台灣同居不婚的情況實在是
12/10 15:45, 15F

12/10 15:45, , 16F
有點搔不到癢處:P
12/10 15:45, 16F

12/10 18:53, , 17F
蜘蛛人也沒跟女朋友結婚,可是瑪莉珍還是倒了很多霉,真的有
12/10 18:53, 17F

12/10 18:53, , 18F
心找麻煩的話應該不會管到底法律上有沒有結婚吧???
12/10 18:53, 18F

12/10 19:24, , 19F
就像網路上很多個人資料..有些人不會去查找+騷擾
12/10 19:24, 19F

12/10 19:25, , 20F
但是一有人人肉某人貼出來..去騷擾的人暴增啊
12/10 19:25, 20F

12/10 22:46, , 21F
那本書跟那部片我永遠看不完>0<
12/10 22:46, 21F

12/10 23:34, , 22F
不想看 太長了 沒時間
12/10 23:34, 22F

12/11 23:27, , 23F
電影跟小說我都相當推,不過電影以第一部最好
12/11 23:27, 23F

12/11 23:28, , 24F
只是聽到這樣的背景,深深覺得:還是結婚好.......
12/11 23:28, 24F

12/13 09:27, , 25F
原來是這樣,看婚姻板長知識XD
12/13 09:27, 25F
文章代碼(AID): #1D0PBpn5 (marriage)
文章代碼(AID): #1D0PBpn5 (marriage)